Я наблюдаю за этими так называемыми "математическими моделями" в крипто уже много лет, и кривая склеивания может быть самым изящным трюком на сегодняшний день. Их продают как какое-то блестящее новшество, но позвольте мне сказать вам, что я вижу - это просто еще один способ извлечь деньги из жаждущих новичков, притворяясь, что все это "автоматизировано" и "справедливо."
Так что же такое эта кривая склеивания? Это, по сути, математическая функция, которая напрямую связывает цену токена с предложением. Покупаешь токены – цена растет. Продаешь токены – цена падает. Довольно просто, не правда ли? Слишком просто, если спросить меня.
Когда я впервые столкнулся с этими кривыми на таких платформах, как pump.fun (больше похоже на dump.fun), я сразу же заподозрил что-то неладное. Вся идея кажется наряженной Понци с дипломом по математике. Ранние покупатели получают лучшие цены, затем, когда больше лохов - я имею в виду "инвесторов" - присоединяются, эти ранние участники могут выйти на пенсию с прибылью. Звучит знакомо?
Что особенно меня раздражает, так это то, как эти проекты притворяются, что это каким-то образом революционно. Спрос и предложение существовали на протяжении веков! Накладывание какого-то модного алгоритма не меняет основ - это просто скрывает их за техническим жаргоном.
Я наблюдал, как бесчисленные проекты реализуют эти кривые - линейные, экспоненциальные, логарифмические, какую угодно версию, которая звучит наиболее впечатляюще в их маркетинговых материалах. Но конечный результат почти всегда один и тот же: розничные трейдеры держат мешки, в то время как основатели проектов и ранние инсайдеры уносят прибыль.
Торговые платформы, продвигающие эти модели, не лучше. Они позиционируют себя как "децентрализованные" и "ориентированные на сообщество", в то время как тщательно разрабатывают системы, которые извлекают максимальную выгоду. Когда они говорят о "стимулировании раннего участия", на самом деле они имеют в виду "вознаграждение спекулянтов, которые накачивают наш токен перед тем, как сбросить его на поздних участниках."
Не дайте себя обмануть красивыми графиками и математическими формулами. В своей основе большинство проектов по кривым склеивания всего лишь повторяют старейшую игру в финансах - зайти на ранней стадии и продать тем, кто приходит позже, по завышенным ценам.
Хотя для таких моделей могут быть законные применения в определенных обстоятельствах, крипторынок использует их в основном как механизмы манипуляции ценами, выглядящие сложными. Я еще не видел ни одной, которая действительно приносила бы пользу всем участникам в равной степени.
Математика может быть правильной, но намерения за ней редко бывают такими. Помните об этом в следующий раз, когда кто-то попытается продать вам токен с "революционным механизмом кривой склеивания."
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недостатки кривой связывания: Мое мнение о последнем «математическом» фасаде Крипто
Я наблюдаю за этими так называемыми "математическими моделями" в крипто уже много лет, и кривая склеивания может быть самым изящным трюком на сегодняшний день. Их продают как какое-то блестящее новшество, но позвольте мне сказать вам, что я вижу - это просто еще один способ извлечь деньги из жаждущих новичков, притворяясь, что все это "автоматизировано" и "справедливо."
Так что же такое эта кривая склеивания? Это, по сути, математическая функция, которая напрямую связывает цену токена с предложением. Покупаешь токены – цена растет. Продаешь токены – цена падает. Довольно просто, не правда ли? Слишком просто, если спросить меня.
Когда я впервые столкнулся с этими кривыми на таких платформах, как pump.fun (больше похоже на dump.fun), я сразу же заподозрил что-то неладное. Вся идея кажется наряженной Понци с дипломом по математике. Ранние покупатели получают лучшие цены, затем, когда больше лохов - я имею в виду "инвесторов" - присоединяются, эти ранние участники могут выйти на пенсию с прибылью. Звучит знакомо?
Что особенно меня раздражает, так это то, как эти проекты притворяются, что это каким-то образом революционно. Спрос и предложение существовали на протяжении веков! Накладывание какого-то модного алгоритма не меняет основ - это просто скрывает их за техническим жаргоном.
Я наблюдал, как бесчисленные проекты реализуют эти кривые - линейные, экспоненциальные, логарифмические, какую угодно версию, которая звучит наиболее впечатляюще в их маркетинговых материалах. Но конечный результат почти всегда один и тот же: розничные трейдеры держат мешки, в то время как основатели проектов и ранние инсайдеры уносят прибыль.
Торговые платформы, продвигающие эти модели, не лучше. Они позиционируют себя как "децентрализованные" и "ориентированные на сообщество", в то время как тщательно разрабатывают системы, которые извлекают максимальную выгоду. Когда они говорят о "стимулировании раннего участия", на самом деле они имеют в виду "вознаграждение спекулянтов, которые накачивают наш токен перед тем, как сбросить его на поздних участниках."
Не дайте себя обмануть красивыми графиками и математическими формулами. В своей основе большинство проектов по кривым склеивания всего лишь повторяют старейшую игру в финансах - зайти на ранней стадии и продать тем, кто приходит позже, по завышенным ценам.
Хотя для таких моделей могут быть законные применения в определенных обстоятельствах, крипторынок использует их в основном как механизмы манипуляции ценами, выглядящие сложными. Я еще не видел ни одной, которая действительно приносила бы пользу всем участникам в равной степени.
Математика может быть правильной, но намерения за ней редко бывают такими. Помните об этом в следующий раз, когда кто-то попытается продать вам токен с "революционным механизмом кривой склеивания."