Уровень 1 против Уровня 2: Гонка за масштабируемостью в 2025 году

Когда я впервые вошёл в пространство криптовалют, постоянные обсуждения о "масштабируемости" удивляли меня. Биткойн казался огромным, Эфир запускал смарт-контракты, а Solana набирала популярность с NFT. Однако, углубляясь в тему, стало очевидно, что масштабирование блокчейна не так просто и связано с определёнными компромиссами.

Если вы провели какое-то время в криптомире, вы, вероятно, сталкивались с трилемой блокчейна. Она предполагает, что блокчейны могут оптимизировать только два из трех факторов: безопасность, децентрализацию и масштабируемость. Достигнуть всех трех одновременно невозможно. Эта фундаментальная проблема сформировала эволюцию Layer-1 (L1) блокчейнов и Layer-2 (L2) решений.

Переместимся в 2025 год, и конкуренция стала более жестокой, чем когда-либо. Ethereum сохраняет свое доминирование в качестве слоя расчетов, но его роллапсы (L2s, такие как Arbitrum, Base и zkSync), привлекают значительное внимание. Тем временем Solana совершила замечательное возвращение, TON привлекает миллионы через Telegram, а новые L1, такие как Sui и Aptos, борются за интерес разработчиков.

Возникает вопрос: останутся ли L1 основой Web3, или L2 одержат победу в гонке масштабируемости? Как мы увидим, ответ не так прост, как провозглашение одного победителя.

Понимание блокчейнов первого уровня

Блокчейны первого уровня служат основными сетями - уровнем, на котором в конечном итоге обрабатываются все транзакции. Биткойн, Ethereum, Solana, TON, Aptos и Sui являются примерами L1. Эти сети обрабатывают выполнение транзакций и поддерживают целостность распределённого реестра.

Думайте об L1 как о фундаменте небоскрёба. Какой бы высокой ни была (dApps, DeFi, NFTs), его стабильность зависит от прочности его основания.

Преимущества L1s

• Приоритизация безопасности: Валидация транзакций в блокчейне делает подделку крайне сложной.
• Родные экосистемы: Токены, такие как ETH, SOL и TON, являются не просто валютами; они питают свои соответствующие сети.
• Автономия: Каждый L1 имеет свою собственную структуру управления, правила и процессы обновления.

Проблемы, с которыми сталкиваются L1

• Загруженность сети: Высокий спрос может привести к увеличению сборов и замедлению транзакций (, как это было во время бума NFT в 2021 году на Ethereum).
• Фрагментация экосистемы: пользователи и ликвидность распределены по нескольким L1, что снижает сетевые эффекты.
• Постоянное давление на улучшение: Новые L1 часто заявляют, что "решают проблемы Эфира", но построение и поддержание сообществ разработчиков является значительной проблемой.

В настоящее время Solana и TON показывают, что альтернативные L1 могут процветать, однако Ethereum продолжает оставаться центром притяжения экосистемы Web3.

Изучение решений второго уровня

Решения второго уровня действуют как усилители производительности для блокчейнов. Они разгружают часть обработки транзакций от L1, что позволяет проводить более быстрые и дешевые операции, прежде чем закрепить результаты обратно в базовую цепочку. Если L1 является основой, то L2 — это высокоскоростное шоссе, построенное над ней.

Видные L2 в 2025 году

• Arbitrum (ARB) – Сохранение лидерства в принятии DeFi.
• Optimism (OP) – Разработка концепции "Суперцепи", позволяющая нескольким цепям делиться общей моделью безопасности.
• База – Используя поддержку Coinbase для привлечения основных пользователей.
• zkSync и Starknet – нулевые доказательства (Zero-knowledge rollups) (zk-rollups) рассматриваются многими как будущая решение для масштабирования Ethereum.

Сильные стороны L2

• Улучшенная масштабируемость: Резкое снижение комиссий и увеличение пропускной способности транзакций.
• Унаследованная безопасность: За счет привязки к Ethereum, они получают выгоду от его надежной децентрализации.
• Быстрая итерация: Возможность внедрять изменения быстрее, не дожидаясь глобального консенсуса L1.

Слабости L2s

• Зависимость L1: Проблемы на Ethereum могут повлиять на его L2.
• Фрагментированная ликвидность: Средства могут стать изолированными при переходе между Arbitrum, Optimism, zkSync и т.д.
• Сложный пользовательский опыт: Для новичков обмен токенов часто кажется рискованным и запутанным.

По сути, L2 улучшают удобство использования Ethereum, но не обладают независимым характером Solana или TON.

Пейзаж 2025 года: L1 против L2

По мере того как мы движемся через 2025 год, вот текущее состояние дел:

• Эфир и Rollups: Эфир укрепил свои позиции в качестве слоя расчетов Web3. Arbitrum, Base и zkSync в совокупности теперь обрабатывают больше ежедневных транзакций, чем сам Эфир.
• Возвращение Solana: После столкновения с проблемами в 2022-23 годах, Solana восстановилась с сильной активностью NFT, ростом DeFi и популярностью мем-токенов. Она предлагает скорость, доступность и удобство для пользователей.
• Восхождение TON: При поддержке Telegram, TON привлекает миллионы пользователей, не знакомых с криптовалютой, в эту сферу - пожалуй, наиболее успешная инициатива по "массовому принятию" на данный момент.
• Aptos и Sui: Все еще растут и жестко конкурируют за внимание разработчиков.

Скорее, чем борьба между L1 и L2, мы наблюдаем сосуществование и взаимодополняющие роли. Ethereum обеспечивает нейтральность и безопасность, Solana предлагает скорость, L2 обеспечивают масштабируемость, а TON использует социальные платформы для распределения.

Текущие проблемы

Ни L1, ни L2 не лишены своих препятствий. Оба сталкиваются с серьезными трудностями:

L1 Челленджи

• Ограничения масштабируемости: Даже высокопроизводительные цепочки, такие как Solana, могут испытывать трудности при экстремальной нагрузке на сеть.
• Регуляторный контроль: Государственные органы внимательно следят за токенами, такими как ETH и SOL.
• Удержание разработчиков: Новые L1 должны постоянно доказывать свою ценностную пропозицию, чтобы привлекать и удерживать разработчиков.

Проблемы L2

• Образование пользователей: Концепции, такие как мосты, управление кошельками и сид-фразы, остаются запутанными для среднестатистических пользователей.
• Фрагментация ликвидности: Слишком много конкурирующих роллапов приводит к разбросу капитала по экосистеме.
• Зависимость от Ethereum: Их модель безопасности intrinsically связана со стабильностью Ethereum.

Учитывая более широкие риски, такие как нарушения безопасности, эксплойты мостов и нормативная неопределенность, очевидно, что как L1, так и L2 ждёт сложный путь вперед.

Роль Gate в экосистеме L1 и L2

Здесь такие биржи, как Gate, играют решающую роль. Давайте будем честными - большинство пользователей не начинают свое путешествие в криптовалюте с MetaMask или Phantom. Они начинают на биржах.

Gate способствует:

• Предоставление ранних листингов как L1, так и L2 токенов, предоставляя трейдерам прямой доступ.
• Обучение пользователей с помощью всесторонних учебных ресурсов, что помогает преодолеть разрыв в знаниях.
• Поддержка проектов через различные инициативы по запуску, способствующие росту новых экосистем L1/L2.

Без бирж, соединяющих розничных пользователей с этими экосистемами, дебаты о L1 и L2 оставались бы в значительной степени академическими. Gate превращает это в осязаемую реальность, с которой пользователи могут активно взаимодействовать.

Кейсы

Ethereum против Solana

Ethereum служит глобальным уровнем расчетов, в то время как Solana ориентирована на удобные для розничной торговли высокоскоростные транзакции. Один приоритизирует доверие, другой подчеркивает пользовательский опыт. Оба процветают, удовлетворяя различные рыночные потребности.

Арбитрум против Оптимизма против Базы

Arbitrum доминирует в приложениях DeFi. Optimism сосредоточен на управлении и модульности. Base использует свою связь с крупной биржей для привлечения пользователей. Вместо сценария, где побеждает один, каждый из них находит свою нишу.

zkSync и Starknet

Zk-rollups представляют собой "долгосрочную стратегию" в решениях по масштабированию. Хотя они более сложные, они потенциально предлагают самые мощные возможности масштабирования. Соревнование все еще на ранних стадиях, но к 2026 году L2 на основе zk могут превзойти оптимистичные роллапы по уровню принятия и производительности.

Смотреть в будущее

Итак, кто одержит победу в гонке за масштабируемостью в 2025 году?

Честный ответ: нет единственного победителя. Это не игра с нулевой суммой; это многослойная экосистема.

L1s такие как Ethereum, Solana и TON предоставляют безопасные и распределенные основы.

L2, такие как Arbitrum, Base и zkSync, делают блокчейны доступными для масс.

Биржи, такие как Gate, соединяют точки, подключая миллионы и обучая следующее поколение пользователей криптовалют.

Как человек, глубоко погруженный в криптопространство на протяжении многих лет, я рассматриваю обсуждение L1 против L2 не как соперничество, а скорее как дорожную карту эволюции отрасли. Оба уровня решают разные аспекты трилеммы, и вместе они строят инфраструктуру для следующего миллиарда пользователей.

Настоящий вопрос не в том, как выбрать победителей, а в том, насколько быстро мы сможем создать экосистему, в которой масштабируемость, безопасность и децентрализация гармонично сосуществуют, и как такие платформы, как Gate, могут ускорить это путешествие.