Я наблюдал за развитием этой игры по криптохранению с тех пор, как Биткойн упал в 2009 году, и, честно говоря, это двусторонний меч, с которым я до сих пор не совсем комфортно себя чувствую.
Когда цифровые активы достигли безумной оценки в 2,4 триллиона долларов в 2021 году, я осознал нечто тревожное - мы создаем новые финансовые системы, цепляясь за старые централизованные модели контроля. Изначально криптовалюта была о самосовершенствовании - ВЫ контролируете СВОИ ключи. Но страх прокрался, и внезапно все передают свои драгоценные ключи третьим лицам.
Позвольте мне рассказать, что не дает мне спать ночью: эти услуги по хранению обещают "усовершенствованную безопасность" и "соответствие нормативным требованиям", но они всего лишь еще одна точка сбоя. Я видел слишком много ужасных историй о якобы "безопасных" платформах, исчезающих за ночь с деньгами всех пользователей.
Конечно, мультиподписные кошельки и сложное шифрование звучат отлично, но кто следит за наблюдателями? Эти хранители становятся теми самыми централизованными властями, которые криптовалюта должна была избежать!
Институциональные деньги это любят. Банки и инвестиционные компании не рискнули бы прикасаться к криптовалюте без этих решений по хранению, действующих как их защитное одеяло. Это изменяет всю картину - размывая оригинальную криптоэтику, одновременно способствуя принятию. Прогресс или компромисс? Я в замешательстве.
Последние "инновации", такие как децентрализованное хранение, для меня кажутся оксюморонами. В тот момент, когда вы добавляете сложность и посредников, вы добавляете риск. Точка.
Торговые платформы внедряют эти услуги хранения, утверждая, что они обеспечивают защиту, но в конечном итоге они контролируют ваши активы. Когда все пойдет наперекосяк (, а это произойдет ), удачи в извлечении ваших токенов из их систем холодного хранения.
Посмотрите на временную шкалу - от самостоятельного управления ключами в 2009 году до сегодняшних институциональных решений по хранению. То, что мы приобрели в восприятии безопасности, мы потеряли в истинной собственности. Это грязный секрет, о котором никто не хочет говорить в этом "созревании" крипторынка.
Я не говорю, что услуги хранения бесполезны - они необходимы для массового принятия - но не обманывайте себя относительно того, что вы теряете, когда передаете свои ключи.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Холодная реальность хранения криптовалют: моя точка зрения
Я наблюдал за развитием этой игры по криптохранению с тех пор, как Биткойн упал в 2009 году, и, честно говоря, это двусторонний меч, с которым я до сих пор не совсем комфортно себя чувствую.
Когда цифровые активы достигли безумной оценки в 2,4 триллиона долларов в 2021 году, я осознал нечто тревожное - мы создаем новые финансовые системы, цепляясь за старые централизованные модели контроля. Изначально криптовалюта была о самосовершенствовании - ВЫ контролируете СВОИ ключи. Но страх прокрался, и внезапно все передают свои драгоценные ключи третьим лицам.
Позвольте мне рассказать, что не дает мне спать ночью: эти услуги по хранению обещают "усовершенствованную безопасность" и "соответствие нормативным требованиям", но они всего лишь еще одна точка сбоя. Я видел слишком много ужасных историй о якобы "безопасных" платформах, исчезающих за ночь с деньгами всех пользователей.
Конечно, мультиподписные кошельки и сложное шифрование звучат отлично, но кто следит за наблюдателями? Эти хранители становятся теми самыми централизованными властями, которые криптовалюта должна была избежать!
Институциональные деньги это любят. Банки и инвестиционные компании не рискнули бы прикасаться к криптовалюте без этих решений по хранению, действующих как их защитное одеяло. Это изменяет всю картину - размывая оригинальную криптоэтику, одновременно способствуя принятию. Прогресс или компромисс? Я в замешательстве.
Последние "инновации", такие как децентрализованное хранение, для меня кажутся оксюморонами. В тот момент, когда вы добавляете сложность и посредников, вы добавляете риск. Точка.
Торговые платформы внедряют эти услуги хранения, утверждая, что они обеспечивают защиту, но в конечном итоге они контролируют ваши активы. Когда все пойдет наперекосяк (, а это произойдет ), удачи в извлечении ваших токенов из их систем холодного хранения.
Посмотрите на временную шкалу - от самостоятельного управления ключами в 2009 году до сегодняшних институциональных решений по хранению. То, что мы приобрели в восприятии безопасности, мы потеряли в истинной собственности. Это грязный секрет, о котором никто не хочет говорить в этом "созревании" крипторынка.
Я не говорю, что услуги хранения бесполезны - они необходимы для массового принятия - но не обманывайте себя относительно того, что вы теряете, когда передаете свои ключи.