Полет на Луну: между мифами и реальностью

Представьте, я сижу в своем старом кресле и размышляю — сколько же на самом деле лететь до этой проклятой Луны? В школе нам твердили, что она "совсем рядом", но давайте посмотрим правде в глаза.

От 8 часов до 4,5 месяцев? Серьезно? Такой разброс напоминает мне обещания наших политиков перед выборами. Американский зонд "Новый горизонт" долетел за 8 часов 35 минут — видимо, спешил мимо нашего спутника как от пожара. А вот израильский "Берешит" тащился целых 48 дней, да еще и грохнулся в конце, высыпав тихоходок на лунную поверхность. Представляю, как эти микроскопические существа теперь колонизируют Луну!

Старые добрые советские "Луны" добирались за 34 часа. А американцам на "Аполлоне-11" понадобилось почти 110 часов, чтобы Армстронг наконец поставил ногу на этот серый камень. Наверное, останавливались по пути, делали селфи.

Меня особенно забавляет CAPSTONE от NASA — 25-килограммовая коробка ползла к Луне 4,5 месяца! За это время я успеваю съездить на дачу, собрать урожай и законсервировать его на зиму.

Вся эта космическая канитель на самом деле завязана на деньгах. 60-90% веса ракеты — это топливо. Чем меньше топлива потратишь, тем дешевле полет, но тем дольше придется лететь. Типичная экономия по-земному.

А еще на скорость влияют цели миссии, тип ракеты, вес корабля и прочая техническая мутотень. Прямо как в нашей жизни — хочешь быстро и комфортно, готовь толстый кошелек. А нет денег — лети по длинной траектории, используя гравитацию как бесплатный автостоп.

И никогда не знаешь, что пойдет не так. "Берешит" вместо мягкой посадки просто разбился. "Луна-1" промахнулась мимо цели на 6000 км и улетела в никуда. Космос не прощает ошибок — точно как некоторые торговые площадки с их внезапными "техническими работами" во время резких движений рынка.