Путаница с кросс-цепочными мостами: Мое глубокое погружение в решения L2

Я провел недели, изучая тот хаос, который представляет собой кросс-чейн мосты, и позвольте мне сказать - это одновременно и увлекательно, и страшно. Мы живем в многосетевом аду с миллиардами заблокированными на более чем 100 цепочках, и все просто гонятся за арбитражем, как голодные акулы.

В отличие от традиционных финансов, где вы можете перемещать активы между странами без особых проблем, блокчейн стал настоящим кошмаром по трём ключевым причинам:

1. Эти чертовы цепи не могут общаться друг с другом
2. Каждая блокчейн-система требует нативные активы для арбитража
3. Между системами без доверия нет надежного посредника

Чтобы решить эту проблему капитальной неэффективности ( и заработать на этом, некоторые хитрые ублюдки создали кросс-чейн мосты. Да, теперь вы можете торговать Биткойном на Эфириуме - но какой ценой?

Что, черт возьми, такое кросс-чейн мост?

В своей основе мост соединяет две блокчейна, чтобы они действительно могли общаться. Простая концепция, кошмарное выполнение.

Существует, по сути, два варианта этого беспорядка:

1. Доверенные мосты: Вы передаете свои криптовалюты какому-то центральному субъекту и молитесь, чтобы он не сбежал с ними. Надеюсь, вам нравится аватарка оператора моста в Twitter, потому что это вся безопасность, которую вы получите.

2. Безопасные мосты: Использует смарт-контракты и алгоритмы вместо людей. Безопасность соответствует базовому блокчейну, что может не значить много.

Невозможная тройка дизайна мостов

Раян Зарик из StarGate правильно определил то, что я называю трилеммой "выберите два, вы на дне с третьим":

• Мгновенная финализация )получение ваших активов немедленно(
• Объединенная ликвидность )один пул для всех активов(
• Нативные активы ) получают реальные активы, а не какую-то обертку IOU, мусор (

Вы можете иметь только два. Точка. И это всего лишь одна из трилемм!

Второй, от Арджуна Бхуптани из Connext, говорит, что у вас может быть только два из:

• Доверенность
• Масштабируемость
• Общность

L2 Мосты: Особый Вид Ада

Большинство людей не осознают, что платформы L2, привязанные к одной и той же цепочке L1, теоретически должны быть безопаснее, чем мосты между отдельными L1. Проблема в том, что разные L2 имеют совершенно разные предположения о доверии и гарантии окончательности.

Я проанализировал 23 различных L2 моста - от Hop Exchange до Satellite - и позвольте мне сказать вам, что там настоящая Дикая Запад. Каждый из них имеет свою уникальную архитектуру, модель безопасности и точки отказа.

Некоторые используют ликвидные сети, другие - токенные мосты, многие пробуют гибридные подходы. Некоторые прошли аудит, другие... ну, скажем так, я бы не доверил свои деньги на продукты им.

Риски заставят вас терять сон

Если вы используете эти мосты, вам лучше понять, во что вы ввязываетесь:

• Сговор между валидаторами для подачи мошеннических доказательств
• Утечка приватных ключей ) происходит постоянно (
• Злой ментинг
• Невозможность оспорить ложные претензии
• Реорганизации цепочки после периодов спора
• Непроверенные контракты с Бог знает чем, скрывающимся в коде
• Замороженные средства, когда ликвидность иссякает
• И еще десяток других способов потерять свои деньги

Некоторые проекты пытаются исправить этот беспорядок с помощью сложных доказательств с нулевым разглашением, но мы все еще находимся в ранние, опасные дни.

Таким образом, хотя мосты L2 критически важны для соединения экосистемы, они также являются временем бомбы. Проведите собственное исследование перед тем, как связывать что-либо, потому что многие из этих протоколов находятся в одном шаге от катастрофы.