Смотря на поле битвы программ рефералов между крупными биржами, я лично нашел некоторые поразительные различия, которые большинство обычных трейдеров пропускает. Проведя тестирование обеих платформ, я могу сказать вам, что структуры комиссий - это не просто цифры на странице - они напрямую влияют на ваш кошелек.
Одна платформа предлагает комиссии за создание, начинающиеся примерно с 0.04%, в то время как их конкурент начинает с более высоких ставок. Когда вы обрабатываете серьезный объем, это, казалось бы, небольшое различие резко накапливается. На каждую $100 в торговых сборах, которые генерируют ваши рефералы, вы могли бы получить $40-50 с одной программы по сравнению с всего лишь $20-30 с другой. Говоря о том, как оставить деньги на столе!
Механизмы вознаграждений также сильно различаются. Одна биржа использует простую систему - выполните основные условия, и обе стороны получат 20 USDT. Просто, четко, предсказуемо. Другая использует запутанный многоуровневый подход с "таинственными коробками", которые могут принести большую прибыль... или не могут. Не знаю, как вы, но я предпочитаю точно знать, что я получаю, а не рисковать с вознаграждениями.
Что действительно меня раздражает, так это срок действия комиссии. Три года против одного года? Это не маленькая разница - это на 200% более длинный период заработка! Почему кто-то должен выбирать уменьшение своего потенциального дохода на две трети? Это абсолютно не имеет смысла, если вы думаете только о краткосрочной перспективе.
Требования к квалификации также раскрывают приоритеты каждой платформы. Одна требует всего одну фьючерсную сделку после депозита, в то время как другая требует достижения определенных объемов торговли. Явно, одна ценит доступность, в то время как другая придает приоритет крупным трейдерам.
Я наблюдал, как новых трейдеров соблазняют яркие акции с загадочными коробками, обещающими до 1,000 USDT, в то время как они полностью упускают из виду фундаментальную структуру, которая на самом деле принесла бы им больше со временем. Гарантированное увеличение P% в одной программе приносит предсказуемую ценность сегодня, а не обещает неопределенности.
Для тех, кто серьезно настроен на создание пассивного дохода через рефералов, выбор кажется очевидным. Более высокие базовые ставки комиссии, утроенное время для заработка и более простые требования к квалификации создают значительно лучшую основу для долгосрочных доходов. Другой проект может выглядеть привлекательным с его загадочными коробками, но стоит заглянуть под поверхность, и вы обнаружите, что за те же усилия зарабатываете значительно меньше.
Не поддавайтесь на маркетинговые уловки - посчитайте и сделайте выбор, основываясь на реальном потенциале заработка, а не на обещаниях, завернутых в красивую упаковку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Программы рефералов на бирже: настоящая история о структурах комиссий
Смотря на поле битвы программ рефералов между крупными биржами, я лично нашел некоторые поразительные различия, которые большинство обычных трейдеров пропускает. Проведя тестирование обеих платформ, я могу сказать вам, что структуры комиссий - это не просто цифры на странице - они напрямую влияют на ваш кошелек.
Одна платформа предлагает комиссии за создание, начинающиеся примерно с 0.04%, в то время как их конкурент начинает с более высоких ставок. Когда вы обрабатываете серьезный объем, это, казалось бы, небольшое различие резко накапливается. На каждую $100 в торговых сборах, которые генерируют ваши рефералы, вы могли бы получить $40-50 с одной программы по сравнению с всего лишь $20-30 с другой. Говоря о том, как оставить деньги на столе!
Механизмы вознаграждений также сильно различаются. Одна биржа использует простую систему - выполните основные условия, и обе стороны получат 20 USDT. Просто, четко, предсказуемо. Другая использует запутанный многоуровневый подход с "таинственными коробками", которые могут принести большую прибыль... или не могут. Не знаю, как вы, но я предпочитаю точно знать, что я получаю, а не рисковать с вознаграждениями.
Что действительно меня раздражает, так это срок действия комиссии. Три года против одного года? Это не маленькая разница - это на 200% более длинный период заработка! Почему кто-то должен выбирать уменьшение своего потенциального дохода на две трети? Это абсолютно не имеет смысла, если вы думаете только о краткосрочной перспективе.
Требования к квалификации также раскрывают приоритеты каждой платформы. Одна требует всего одну фьючерсную сделку после депозита, в то время как другая требует достижения определенных объемов торговли. Явно, одна ценит доступность, в то время как другая придает приоритет крупным трейдерам.
Я наблюдал, как новых трейдеров соблазняют яркие акции с загадочными коробками, обещающими до 1,000 USDT, в то время как они полностью упускают из виду фундаментальную структуру, которая на самом деле принесла бы им больше со временем. Гарантированное увеличение P% в одной программе приносит предсказуемую ценность сегодня, а не обещает неопределенности.
Для тех, кто серьезно настроен на создание пассивного дохода через рефералов, выбор кажется очевидным. Более высокие базовые ставки комиссии, утроенное время для заработка и более простые требования к квалификации создают значительно лучшую основу для долгосрочных доходов. Другой проект может выглядеть привлекательным с его загадочными коробками, но стоит заглянуть под поверхность, и вы обнаружите, что за те же усилия зарабатываете значительно меньше.
Не поддавайтесь на маркетинговые уловки - посчитайте и сделайте выбор, основываясь на реальном потенциале заработка, а не на обещаниях, завернутых в красивую упаковку.