Недавно некоторые высказывания Ху Чэнфэна вызвали широкое обсуждение в интернете. Он утверждает, что "рынок всегда прав, и люди не должны вмешиваться", это мнение на первый взгляд кажется разумным, но при более глубоком размышлении мы обнаружим, что реальность гораздо сложнее этого простого утверждения.

Рыночная экономика действительно имеет свои преимущества, но если не вмешиваться вовсе, это может привести к серьезному дисбалансу в распределении ресурсов. Как кто-то сказал в примере, некоторые автомагистрали хотя и убыточны, но в долгосрочной перспективе имеют важное значение для экономического развития и социального благосостояния. Если полагаться только на рыночные силы, такие проекты могут не быть реализованы.

Более сильные контрпримеры приходят из области международной торговли. Если рынок действительно всегда прав, то почему правительства разных стран принимают меры по защите торговли? Например, США ввели пошлины на несколько стран, даже на такие высокоразвитыe рынки, как Европа. За этими действиями, безусловно, стоят соображения национальных интересов, которые важнее чисто рыночной логики.

Посмотрите на отношение правительства США к своим технологическим гигантам. Они как предоставляют субсидии (например, Tesla), так и требуют увеличения инвестиций внутри страны (например, Microsoft, Apple, Google и др.). В то же время они привлекают иностранные высокотехнологичные компании (например, TSMC) строить заводы в США. Эти меры отражают вмешательство и руководство национальными стратегическими интересами на рынке.

В финансовой сфере регулирование криптовалютных бирж в США также является типичным примером. Разрешение гражданам страны открывать счета на определенных биржах при ограничении доступа других бирж на рынок США явно обусловлено соображениями государственного регулирования и экономической безопасности.

Таким образом, хотя рыночный механизм играет важную роль в распределении ресурсов, национальные интересы часто преобладают над чисто рыночной логикой. В реальном мире разумным шагом является поиск баланса между рыночной эффективностью и национальной стратегией. Хотя точка зрения Ху Ченфэна вызвала обсуждение, она явно слишком упрощает эту сложную тему.