Оглядываясь на недавние примеры быстрого обогащения, я не могу не заметить, что аирдроп Movement стал значительной возможностью.
Хотя я полностью пропустил аирдроп Movement, сейчас, оглядываясь назад, даже зная результат, я, возможно, все равно выбрал бы не участвовать.
Я когда-то разработал набор критериев для оценки аирдропов:
Избегайте этапа тестовой сети: Аирдропы тестовых проектов обычно менее прибыльны, чем проекты после запуска в основной сети.
Избегание сложных задач: громоздкая система задач может подорвать мотивацию пользователей, и в конечном итоге распределение аирдропа часто не связано с выполненными задачами.
Сосредоточьтесь на ведущих проектах: в условиях жесткой конкуренции потенциал аирдропа для непопулярных проектов относительно ограничен.
Давайте проанализируем Movement с помощью этих принципов:
Во-первых, Movement все еще находится на стадии тестовой сети. Исторический опыт показывает, что в тестовых сетях проекты редко имеют значительные Аирдропы, а массовое распределение токенов обычно происходит при запуске основной сети или близко к официальному релизу.
Во-вторых, Movement установил большое количество задач, создавая ощущение чрезмерных требований к пользователям. Судя по успешным примерам в прошлом, действительно ценные проекты общественной цепи обычно используют простые правила аирдропа.
Наконец, среди множества проектов публичных блокчейнов, Movement не выделяется особенно. В экосистеме Move уже есть известные проекты, такие как Sui и Aptos, и согласно принципу, что внимание уделяется только ведущим проектам в отрасли, вероятность получения высокоценного Аирдроп для проектов, занимающих низкие позиции, невелика.
В целом, Movement соответствует трем характеристикам: тестовая сеть, сложная система задач и проекты, не входящие в топ. Такие проекты обычно не входят в мой круг рассмотрения.
Тем не менее, я все же упустил эту возможность для обогащения, что говорит о том, что мой метод оценки все еще нуждается в улучшении.
Так значит, мне нужно изменить стратегию участия в Аирдроп? Я думаю, что успех Movement больше похож на исключение, вероятность возникновения такой ситуации не высока.
Учитывая ограниченность времени и энергии, слепое участие в различных проектах с "распространенной" стратегией может быть невыгодным.
Мне нужно улучшить свою чувствительность к проектам с сильным инвестиционным фоном и рассмотреть возможность участия с небольшим количеством отобранных счетов.
Таким образом, по крайней мере, когда проект действительно будет успешным, не будет сожалений.
Участие в Аирдроп также требует балансировки эмоциональных факторов и рационального суждения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Рефлексия успешных кейсов аирдропа движения: совершенствование стратегии оценки аирдропов
Оглядываясь на недавние примеры быстрого обогащения, я не могу не заметить, что аирдроп Movement стал значительной возможностью.
Хотя я полностью пропустил аирдроп Movement, сейчас, оглядываясь назад, даже зная результат, я, возможно, все равно выбрал бы не участвовать.
Я когда-то разработал набор критериев для оценки аирдропов:
Избегайте этапа тестовой сети: Аирдропы тестовых проектов обычно менее прибыльны, чем проекты после запуска в основной сети.
Избегание сложных задач: громоздкая система задач может подорвать мотивацию пользователей, и в конечном итоге распределение аирдропа часто не связано с выполненными задачами.
Сосредоточьтесь на ведущих проектах: в условиях жесткой конкуренции потенциал аирдропа для непопулярных проектов относительно ограничен.
Давайте проанализируем Movement с помощью этих принципов:
Во-первых, Movement все еще находится на стадии тестовой сети. Исторический опыт показывает, что в тестовых сетях проекты редко имеют значительные Аирдропы, а массовое распределение токенов обычно происходит при запуске основной сети или близко к официальному релизу.
Во-вторых, Movement установил большое количество задач, создавая ощущение чрезмерных требований к пользователям. Судя по успешным примерам в прошлом, действительно ценные проекты общественной цепи обычно используют простые правила аирдропа.
Наконец, среди множества проектов публичных блокчейнов, Movement не выделяется особенно. В экосистеме Move уже есть известные проекты, такие как Sui и Aptos, и согласно принципу, что внимание уделяется только ведущим проектам в отрасли, вероятность получения высокоценного Аирдроп для проектов, занимающих низкие позиции, невелика.
В целом, Movement соответствует трем характеристикам: тестовая сеть, сложная система задач и проекты, не входящие в топ. Такие проекты обычно не входят в мой круг рассмотрения.
Тем не менее, я все же упустил эту возможность для обогащения, что говорит о том, что мой метод оценки все еще нуждается в улучшении.
Так значит, мне нужно изменить стратегию участия в Аирдроп? Я думаю, что успех Movement больше похож на исключение, вероятность возникновения такой ситуации не высока.
Учитывая ограниченность времени и энергии, слепое участие в различных проектах с "распространенной" стратегией может быть невыгодным.
Мне нужно улучшить свою чувствительность к проектам с сильным инвестиционным фоном и рассмотреть возможность участия с небольшим количеством отобранных счетов.
Таким образом, по крайней мере, когда проект действительно будет успешным, не будет сожалений.
Участие в Аирдроп также требует балансировки эмоциональных факторов и рационального суждения.