Base vs BSC: Различия в экосистемном строительстве
В текущем раунде криптовалютного рынка экосистема Base представила яркий проект Aerdrome, чья рыночная капитализация на мгновение достигла 1 миллиарда долларов, что наглядно демонстрирует жизнеспособность экосистемы Base. В то же время экосистема BSC выглядит относительно тихо. Эта разница отражает различные стратегии и результаты двух крупных централизованных бирж в области создания экосистемы на блокчейне.
Aerdrome использует модель DEX на основе Ve(3,3), которая эффективно увеличивает стимулы, предоставленные проектом. Например, если проект предлагает стимул в 3 доллара, владельцы veAero получают реальную прибыль в 3 доллара, а майнеры могут получить токены Aero, эквивалентные 9 долларам. Эта механика формирует положительный цикл: чем выше цена Aero, тем больше стимулов получает экосистема проекта, что, в свою очередь, может предоставить больше прибыли для Aero, что еще больше повышает цену Aero.
Кроме того, поддержка Aerdrome и Base позволила реализовать безлицензионное стимулирование экосистемы. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта стимула, этот подход более эффективен, чем прямое стимулирование со стороны официальных органов, и также избегает возможных случаев несправедливости.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть аналогичные проекты, такие как Thena и Pancake+Cakepie, они не добились аналогичного успеха. Основная причина заключается в отсутствии эффективной поддержки со стороны биржи. Некоторые адреса, которые подозреваются в связи с биржей, даже заблокировали значительное количество veCAKE, что приводит к конкуренции за ограниченные ресурсы дивидендов и стимулов с экосистемными проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и может препятствовать её развитию.
Стоит отметить, что некоторые качественные команды разработчиков на BSC уже начали переносить свои усилия на другие публичные цепочки. Например, команда Thena разрабатывает новый проект IntentX на базе Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме Ethereum. Этот отток кадров может еще больше ослабить конкурентоспособность BSC.
В общем, основные различия между Base и BSC в экосистемном строительстве заключаются в:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на всю экосистему, что обеспечило эффективное использование ресурсов и постоянное привлечение качественных разработчиков.
BSC кажется довольно распределённым в распределении ресурсов, поддержка ключевых экосистемных проектов недостаточна, и даже в некоторых аспектах возникает конфликт интересов с экосистемными проектами, что приводит к утечке качественных разработчиков.
Хотя BNB в последнее время показывает лучшие результаты, чем рынок в целом, в долгосрочной перспективе развитие публичных цепочек все еще зависит от мощной экосистемы. Если BSC сможет внести изменения в построение экосистемы, это может открыть для BNB больше возможностей для роста. Будущее развитие двух основных экосистем заслуживает постоянного внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сравнение строительства экосистем Base и BSC: анализ стратегических различий и перспектив развития
Base vs BSC: Различия в экосистемном строительстве
В текущем раунде криптовалютного рынка экосистема Base представила яркий проект Aerdrome, чья рыночная капитализация на мгновение достигла 1 миллиарда долларов, что наглядно демонстрирует жизнеспособность экосистемы Base. В то же время экосистема BSC выглядит относительно тихо. Эта разница отражает различные стратегии и результаты двух крупных централизованных бирж в области создания экосистемы на блокчейне.
Aerdrome использует модель DEX на основе Ve(3,3), которая эффективно увеличивает стимулы, предоставленные проектом. Например, если проект предлагает стимул в 3 доллара, владельцы veAero получают реальную прибыль в 3 доллара, а майнеры могут получить токены Aero, эквивалентные 9 долларам. Эта механика формирует положительный цикл: чем выше цена Aero, тем больше стимулов получает экосистема проекта, что, в свою очередь, может предоставить больше прибыли для Aero, что еще больше повышает цену Aero.
Кроме того, поддержка Aerdrome и Base позволила реализовать безлицензионное стимулирование экосистемы. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта стимула, этот подход более эффективен, чем прямое стимулирование со стороны официальных органов, и также избегает возможных случаев несправедливости.
Сравнивая с экосистемой BSC, хотя есть аналогичные проекты, такие как Thena и Pancake+Cakepie, они не добились аналогичного успеха. Основная причина заключается в отсутствии эффективной поддержки со стороны биржи. Некоторые адреса, которые подозреваются в связи с биржей, даже заблокировали значительное количество veCAKE, что приводит к конкуренции за ограниченные ресурсы дивидендов и стимулов с экосистемными проектами. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и может препятствовать её развитию.
Стоит отметить, что некоторые качественные команды разработчиков на BSC уже начали переносить свои усилия на другие публичные цепочки. Например, команда Thena разрабатывает новый проект IntentX на базе Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме Ethereum. Этот отток кадров может еще больше ослабить конкурентоспособность BSC.
В общем, основные различия между Base и BSC в экосистемном строительстве заключаются в:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на всю экосистему, что обеспечило эффективное использование ресурсов и постоянное привлечение качественных разработчиков.
BSC кажется довольно распределённым в распределении ресурсов, поддержка ключевых экосистемных проектов недостаточна, и даже в некоторых аспектах возникает конфликт интересов с экосистемными проектами, что приводит к утечке качественных разработчиков.
Хотя BNB в последнее время показывает лучшие результаты, чем рынок в целом, в долгосрочной перспективе развитие публичных цепочек все еще зависит от мощной экосистемы. Если BSC сможет внести изменения в построение экосистемы, это может открыть для BNB больше возможностей для роста. Будущее развитие двух основных экосистем заслуживает постоянного внимания.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз