Риски и вызовы, с которыми сталкивается рынок цифровых активов
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с беспрецедентными вызовами. На поверхности, под маской соблюдения регуляторных норм, скрываются серьезные проблемы рыночной манипуляции и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года, в полночь, рынок криптовалют вновь испытал колебания. Токен MANTRA(OM), который ранее считался "индикатором соблюдения норм по RWA", одновременно на нескольких централизованных биржах подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, за один день снижение составило более 90%, рыночная капитализация уменьшилась на 5,5 миллиарда долларов, а трейдеры по контрактам понесли убытки в 58 миллионов долларов. На первый взгляд, это похоже на кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высоко контролируемое поведение и "сбор урожая" между платформами. В этой статье будет подробно проанализирована причина этого обвала, раскрыта истинная подоплека и обсуждены направления будущего развития отрасли Web3, а также способы избежать повторения подобных событий.
Сравнение события обрушения OM и краха LUNA
Событие с обрушением OM имеет сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Крах LUNA: в первую очередь вызванный отклонением стабильной монеты UST от привязки. Алгоритмический механизм стабильной монеты зависит от баланса供给 LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система входит в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком дизайна.
OM обрушился: расследование показывает, что этот инцидент является результатом манипуляций на рынке и проблем с ликвидностью, связанный с принудительным закрытием позиций централизованной биржи и высокой степенью контроля со стороны команды, а не с дефектами дизайна токена.
Оба вызвали панику на рынке, но LUNA — это крах экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
Структура контроля - 90% команды и спекулянты тайно управляют
Супервысокая степень концентрации контроля
По данным мониторинга в блокчейне, команда MANTRA и связанные с ней адреса владеют 792 миллионами OM, что составляет около 90% от общего объема предложения, в то время как реально находящихся в обращении токенов менее 88 миллионов, что составляет всего около 2%. Такая потрясающая концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу в объеме торгов и ликвидности на рынке, крупные держатели могут легко влиять на колебания цен в периоды низкой ликвидности.
Этапный дроп и стратегия блокировки - создание ложного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая срок реализации, чтобы превратить трафик сообщества в инструменты долгосрочного блокирования.
При первом запуске будет выпущено 20%, чтобы быстро увеличить рыночное признание;
Первый месяц резкого разблокирования, последующие 11 месяцев линейного освобождения, создавая иллюзию первоначального процветания;
Часть разблокировки составляет всего 10%, оставшиеся токены будут постепенно передаваться в течение трех лет, чтобы снизить объем первоначального обращения.
Эта стратегия на первый взгляд кажется научным распределением, но на самом деле она использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей начинает восстанавливаться, инициаторы проекта вводят механизм голосования для управления, чтобы переложить ответственность в форме "социального консенсуса", но на практике право голоса сосредоточено в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой степени контролируемости, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
внебиржевые сделки с дисконтом и арбитраж
50% скидка на продажу: Сообщество сообщает о множестве утечек, указывающих на то, что OM на вторичном рынке продается с 50% скидкой в крупных масштабах, привлекая частные инвестиционные фонды и крупных игроков.
Связь между оффчейн и ончейн: арбитражники покупают по низкой цене на внебиржевом рынке, затем переводят OM на централизованную биржу, создавая жаркие сделки и объемы на блокчейне, привлекая больше розничных инвесторов. Этот двойной цикл "оффчейн срезает траву, ончейн создает ажиотаж" дополнительно усиливает колебания цен.
Исторические вопросы MANTRA
Исторические проблемы MANTRA также заложили риски для данного инцидента:
"Раскрутка" метки "соответствующий RWA": проект MANTRA завоевал доверие рынка благодаря своей "соответствующей RWA" поддержке, ранее подписав токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с гигантом недвижимости ОАЭ Damac и получив лицензию VARA VASP, что привлекло множество институциональных и розничных инвесторов. Однако лицензия на соответствие не принесла истинной ликвидности на рынке и диверсификации портфелей, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, которая с помощью лицензии на соответствие на Ближнем Востоке привлекает средства, а регуляторная поддержка превратилась в маркетинговый инструмент.
OTC-режим продаж: По сообщениям, MANTRA собрала более 500 миллионов долларов за последние два года через OTC-режим продаж. Способ работы заключается в постоянном выпуске новых токенов для поглощения давления со стороны инвесторов предыдущего раунда, создавая цикл "новые приходят, старые уходят". Эта модель зависит от постоянной ликвидности; как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Правовые споры: В 2024 году Высокий суд Гонконга рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов. Суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, так как в их управлении и прозрачности уже есть проблемы.
Глубокий анализ причин резкого падения
Механизм расчетов и риск-модель вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах:
Разные централизованные биржи имеют разные параметры риск-менеджмента для OM, такие как лимит по кредитному плечу (, уровень поддерживающего маржи и триггер автоматического уменьшения позиции ), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с абсолютно разными порогами ликвидации на различных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое уменьшение позиции, ордера на продажу выливаются на другие платформы, что приводит к "цепной ликвидации".
Слепая зона хвостового риска в модели риска:
Большинство централизованных бирж используют модель VAR( Value at Risk) на основе исторической волатильности, которая недостаточно оценивает экстремальные рыночные условия и не может смоделировать сценарии "гэпа" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модель VAR выходит из строя, а срабатывающие команды риск-менеджмента усугубляют ликвидное давление.
Движение средств на блокчейне и действия маркет-мейкера
Перемещение крупных горячих кошельков и вывод маркетмейкеров:
Некоторый горячий кошелек перевел 33 миллиона OM(, что составляет около 20,73 миллиона долларов США), на несколько централизованных обменников в течение 6 часов, предположительно, в результате ликвидации позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно держат нейтральные позиции по отношению к чистым в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидаемой экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, часто выбирают вывод предоставленной двусторонней ликвидности, что приводит к быстрому расширению спреда.
Увеличительный эффект алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия определенного количественного маркет-мейкера запускает модуль "Молниеносная распродажа", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки ( на 5% ниже 10-дневной скользящей средней ), что приводит к арбитражу между индексными контрактами и спотом, что дополнительно усугубляет давление на продажу на спотовом рынке и резкий рост процентной ставки бессрочных контрактов, образуя порочный круг "процентная ставка - спред - ликвидация".
Информационная асимметрия и отсутствие механизмов предупреждения
Опережающие предупреждения и медленная реакция сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга цепочки, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектная команда и основные централизованные биржи не создали замкнутый цикл "предупреждение - риск-менеджмент - сообщество", что приводит к тому, что сигналы о движении средств на цепочке не трансформируются в действия по управлению рисками или объявления для сообщества.
Поведение инвесторов и эффект стада:
В условиях недостатка авторитетных источников информации, розничные инвесторы и небольшие учреждения полагаются на социальные медиа и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, паническое закрытие позиций переплетается с "покупкой на дне", что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (. Объем торгов за 24 часа вырос на 312% по сравнению с предыдущим периодом ), а волатильность (, историческая волатильность за 30 минут в какой-то момент превысила 200% ).
Отраслевые размышления и системные рекомендации по мерам
В целях противодействия таким событиям и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем, мы предлагаем следующие рекомендации:
Единая и динамическая рамка управления рисками
Стандартизация отрасли: например, разработка кросс-платформенного клирингового протокола, включая: взаимную связь клиринговых порогов, совместное использование ключевых параметров и снимков позиций крупных держателей в реальном времени на всех платформах; динамическое управление рисками с буфером, которое запускается после активации клиринга, позволяя другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркет-мейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления со стороны продавцов.
Усиление модели尾部风险: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей моделирования "ликвидностного шока" и "кросс-продуктового сжатия", регулярное проведение системных учений.
Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепь:
Система расчета на основе смарт-контрактов, которая переносит логику расчета и параметры управления рисками в цепочку, все расчеты являются открытыми и подлежат аудиту. Используя кросс-цепочные мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются через торги сообществом, а доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
Страхование от обрушения:
Выпуск продукта страхования от резкого падения на основе опционов: когда цена в течение указанного временного окна падает более чем на установленный порог, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателя. Ставка страхования динамически корректируется на основе исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
Прозрачность на блокчейне и экосистема предупреждений
Движок прогнозирования поведения крупных игроков:
Команда проекта должна сотрудничать с платформой аналитики данных для разработки модели "Address Risk Score" ( ARS ), чтобы оценивать потенциальные адреса для крупных переводов. Адреса с высоким ARS, если происходит крупный перевод, автоматически вызывают предупреждение для платформы и сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества:
Состоит из проектной группы, ключевых консультантов, основных маркет-мейкеров и представителей пользователей, отвечает за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также при необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Разработка симуляционного торгового окружения, позволяющего пользователям тренироваться в использовании стратегий стоп-лосса, уменьшения позиций, хеджирования и т.д. в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способности к реагированию.
Продукты с градуированным плечом:
В зависимости от различных уровней рискового предпочтения, предлагаются продукты с градуированным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель клиринга; для высокого уровня риска необходимо дополнительно уплатить "маржу по конечному риску" и участвовать в страховом фонде от внезапных падений.
Заключение
Событие обрушения MANTRA(OM) стало не только значительным потрясением в области криптовалют, но и суровым испытанием для общего управления рисками и механизмах дизайна в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, искусственные рыночные операции, недостаток взаимодействия в управлении рисками между платформами стали причиной этой "игры на收割".
Только через стандартизированный риск-менеджмент между платформами, децентрализованные расчеты и инновации в страховании, а также создание прозрачной экосистемы предупреждений на блокчейне и образование инвесторов по экстремальным рыночным условиям можно в корне повысить устойчивость рынка Web3 к ударам, предотвратив повторение подобных "шоковых бурь" в будущем и создав более стабильную и надежную экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperer
· 08-01 07:07
неудачники снова были разыграны как лохи
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 08-01 07:05
Опять ловушка от маркетмейкера
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReader
· 08-01 06:51
Снова взорвалось, и я даже не смог предсказать это заранее.
Глубина анализа события OMфлеш-падения: 90%контроль рыночной тенденции и отсутствие предупреждения о рыночных рисках
Риски и вызовы, с которыми сталкивается рынок цифровых активов
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с беспрецедентными вызовами. На поверхности, под маской соблюдения регуляторных норм, скрываются серьезные проблемы рыночной манипуляции и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года, в полночь, рынок криптовалют вновь испытал колебания. Токен MANTRA(OM), который ранее считался "индикатором соблюдения норм по RWA", одновременно на нескольких централизованных биржах подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, за один день снижение составило более 90%, рыночная капитализация уменьшилась на 5,5 миллиарда долларов, а трейдеры по контрактам понесли убытки в 58 миллионов долларов. На первый взгляд, это похоже на кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высоко контролируемое поведение и "сбор урожая" между платформами. В этой статье будет подробно проанализирована причина этого обвала, раскрыта истинная подоплека и обсуждены направления будущего развития отрасли Web3, а также способы избежать повторения подобных событий.
Сравнение события обрушения OM и краха LUNA
Событие с обрушением OM имеет сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Крах LUNA: в первую очередь вызванный отклонением стабильной монеты UST от привязки. Алгоритмический механизм стабильной монеты зависит от баланса供给 LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система входит в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком дизайна.
OM обрушился: расследование показывает, что этот инцидент является результатом манипуляций на рынке и проблем с ликвидностью, связанный с принудительным закрытием позиций централизованной биржи и высокой степенью контроля со стороны команды, а не с дефектами дизайна токена.
Оба вызвали панику на рынке, но LUNA — это крах экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
Структура контроля - 90% команды и спекулянты тайно управляют
Супервысокая степень концентрации контроля
По данным мониторинга в блокчейне, команда MANTRA и связанные с ней адреса владеют 792 миллионами OM, что составляет около 90% от общего объема предложения, в то время как реально находящихся в обращении токенов менее 88 миллионов, что составляет всего около 2%. Такая потрясающая концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу в объеме торгов и ликвидности на рынке, крупные держатели могут легко влиять на колебания цен в периоды низкой ликвидности.
Этапный дроп и стратегия блокировки - создание ложного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая срок реализации, чтобы превратить трафик сообщества в инструменты долгосрочного блокирования.
Эта стратегия на первый взгляд кажется научным распределением, но на самом деле она использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей начинает восстанавливаться, инициаторы проекта вводят механизм голосования для управления, чтобы переложить ответственность в форме "социального консенсуса", но на практике право голоса сосредоточено в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой степени контролируемости, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
внебиржевые сделки с дисконтом и арбитраж
50% скидка на продажу: Сообщество сообщает о множестве утечек, указывающих на то, что OM на вторичном рынке продается с 50% скидкой в крупных масштабах, привлекая частные инвестиционные фонды и крупных игроков.
Связь между оффчейн и ончейн: арбитражники покупают по низкой цене на внебиржевом рынке, затем переводят OM на централизованную биржу, создавая жаркие сделки и объемы на блокчейне, привлекая больше розничных инвесторов. Этот двойной цикл "оффчейн срезает траву, ончейн создает ажиотаж" дополнительно усиливает колебания цен.
Исторические вопросы MANTRA
Исторические проблемы MANTRA также заложили риски для данного инцидента:
"Раскрутка" метки "соответствующий RWA": проект MANTRA завоевал доверие рынка благодаря своей "соответствующей RWA" поддержке, ранее подписав токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с гигантом недвижимости ОАЭ Damac и получив лицензию VARA VASP, что привлекло множество институциональных и розничных инвесторов. Однако лицензия на соответствие не принесла истинной ликвидности на рынке и диверсификации портфелей, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, которая с помощью лицензии на соответствие на Ближнем Востоке привлекает средства, а регуляторная поддержка превратилась в маркетинговый инструмент.
OTC-режим продаж: По сообщениям, MANTRA собрала более 500 миллионов долларов за последние два года через OTC-режим продаж. Способ работы заключается в постоянном выпуске новых токенов для поглощения давления со стороны инвесторов предыдущего раунда, создавая цикл "новые приходят, старые уходят". Эта модель зависит от постоянной ликвидности; как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Правовые споры: В 2024 году Высокий суд Гонконга рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов. Суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, так как в их управлении и прозрачности уже есть проблемы.
Глубокий анализ причин резкого падения
Механизм расчетов и риск-модель вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах:
Разные централизованные биржи имеют разные параметры риск-менеджмента для OM, такие как лимит по кредитному плечу (, уровень поддерживающего маржи и триггер автоматического уменьшения позиции ), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с абсолютно разными порогами ликвидации на различных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое уменьшение позиции, ордера на продажу выливаются на другие платформы, что приводит к "цепной ликвидации".
Слепая зона хвостового риска в модели риска:
Большинство централизованных бирж используют модель VAR( Value at Risk) на основе исторической волатильности, которая недостаточно оценивает экстремальные рыночные условия и не может смоделировать сценарии "гэпа" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модель VAR выходит из строя, а срабатывающие команды риск-менеджмента усугубляют ликвидное давление.
Движение средств на блокчейне и действия маркет-мейкера
Перемещение крупных горячих кошельков и вывод маркетмейкеров:
Некоторый горячий кошелек перевел 33 миллиона OM(, что составляет около 20,73 миллиона долларов США), на несколько централизованных обменников в течение 6 часов, предположительно, в результате ликвидации позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно держат нейтральные позиции по отношению к чистым в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидаемой экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, часто выбирают вывод предоставленной двусторонней ликвидности, что приводит к быстрому расширению спреда.
Увеличительный эффект алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия определенного количественного маркет-мейкера запускает модуль "Молниеносная распродажа", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки ( на 5% ниже 10-дневной скользящей средней ), что приводит к арбитражу между индексными контрактами и спотом, что дополнительно усугубляет давление на продажу на спотовом рынке и резкий рост процентной ставки бессрочных контрактов, образуя порочный круг "процентная ставка - спред - ликвидация".
Информационная асимметрия и отсутствие механизмов предупреждения
Опережающие предупреждения и медленная реакция сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга цепочки, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектная команда и основные централизованные биржи не создали замкнутый цикл "предупреждение - риск-менеджмент - сообщество", что приводит к тому, что сигналы о движении средств на цепочке не трансформируются в действия по управлению рисками или объявления для сообщества.
Поведение инвесторов и эффект стада:
В условиях недостатка авторитетных источников информации, розничные инвесторы и небольшие учреждения полагаются на социальные медиа и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, паническое закрытие позиций переплетается с "покупкой на дне", что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (. Объем торгов за 24 часа вырос на 312% по сравнению с предыдущим периодом ), а волатильность (, историческая волатильность за 30 минут в какой-то момент превысила 200% ).
Отраслевые размышления и системные рекомендации по мерам
В целях противодействия таким событиям и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем, мы предлагаем следующие рекомендации:
Единая и динамическая рамка управления рисками
Стандартизация отрасли: например, разработка кросс-платформенного клирингового протокола, включая: взаимную связь клиринговых порогов, совместное использование ключевых параметров и снимков позиций крупных держателей в реальном времени на всех платформах; динамическое управление рисками с буфером, которое запускается после активации клиринга, позволяя другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркет-мейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления со стороны продавцов.
Усиление модели尾部风险: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей моделирования "ликвидностного шока" и "кросс-продуктового сжатия", регулярное проведение системных учений.
Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепь:
Система расчета на основе смарт-контрактов, которая переносит логику расчета и параметры управления рисками в цепочку, все расчеты являются открытыми и подлежат аудиту. Используя кросс-цепочные мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются через торги сообществом, а доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
Страхование от обрушения:
Выпуск продукта страхования от резкого падения на основе опционов: когда цена в течение указанного временного окна падает более чем на установленный порог, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателя. Ставка страхования динамически корректируется на основе исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
Прозрачность на блокчейне и экосистема предупреждений
Движок прогнозирования поведения крупных игроков:
Команда проекта должна сотрудничать с платформой аналитики данных для разработки модели "Address Risk Score" ( ARS ), чтобы оценивать потенциальные адреса для крупных переводов. Адреса с высоким ARS, если происходит крупный перевод, автоматически вызывают предупреждение для платформы и сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества:
Состоит из проектной группы, ключевых консультантов, основных маркет-мейкеров и представителей пользователей, отвечает за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также при необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа симуляции экстремальных рыночных условий:
Разработка симуляционного торгового окружения, позволяющего пользователям тренироваться в использовании стратегий стоп-лосса, уменьшения позиций, хеджирования и т.д. в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способности к реагированию.
Продукты с градуированным плечом:
В зависимости от различных уровней рискового предпочтения, предлагаются продукты с градуированным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель клиринга; для высокого уровня риска необходимо дополнительно уплатить "маржу по конечному риску" и участвовать в страховом фонде от внезапных падений.
Заключение
Событие обрушения MANTRA(OM) стало не только значительным потрясением в области криптовалют, но и суровым испытанием для общего управления рисками и механизмах дизайна в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, искусственные рыночные операции, недостаток взаимодействия в управлении рисками между платформами стали причиной этой "игры на收割".
Только через стандартизированный риск-менеджмент между платформами, децентрализованные расчеты и инновации в страховании, а также создание прозрачной экосистемы предупреждений на блокчейне и образование инвесторов по экстремальным рыночным условиям можно в корне повысить устойчивость рынка Web3 к ударам, предотвратив повторение подобных "шоковых бурь" в будущем и создав более стабильную и надежную экосистему.
![$OM повторяет сценарий LUNA? Крупные игроки контролируют 90%, раскрываем правду о резком падении цены