Недавно эмитент стейблкоина USDC впервые занёс один адрес Ethereum в чёрный список и заморозил активы на сумму около 100 000 долларов на этом адресе. Этот шаг вызвал обсуждение рисков централизованности в отрасли.
Согласно данным, это решение было принято по требованию правоохранительных органов. Блокчейн-данные показывают, что этот Адрес был внесен в черный список 16 июня 2020 года. В настоящее время официальные лица не раскрыли больше конкретных деталей о данной операции с черным списком.
Согласно правилам, когда адрес заносится в черный список, он больше не сможет принимать USDC, и все USDC, находящиеся на этом адресе, будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент USDC может принять такие меры в двух случаях: во-первых, если существует потенциальная угроза безопасности или угроза сети; во-вторых, чтобы соблюсти законы и нормативные акты американских судов или других уполномоченных государственных органов.
Эксперты указывают, что эмитент USDC должен четко указать в пользовательском соглашении, что могут быть приняты меры по внесению в черный список. В настоящее время рыночная капитализация USDC уже превысила 1 миллиард долларов.
По поводу этого события один из основателей блокчейн-проекта заявил, что правоохранительные органы должны различать пул средств и личный адрес во время своих действий. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не может быть заморожен, но можно потребовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, как только средства будут переведены из пула на личный адрес, можно произвести операцию заморозки.
Это событие также вызвало обсуждение о централизационных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Существует мнение, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, при широком использовании в различных проектах фактически сосредоточивают доверие всей экосистемы в одном централизованном узле. Эта единая точка контроля для всей децентрализованной экосистемы эквивалентна наличию "режима Бога".
В таком случае, если ключи агентского контракта на единую точку будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что вызовет атаки на множество проектов и потери токенов. Даже если не произойдет атаки хакеров, эта централизованная единая точка обладает полномочиями контролировать всю децентрализованную экосистему, и управляющие токенами могут использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрировавших этот токен.
Таким образом, в процессе широкого применения USDC фактически риски всей децентрализованной экосистемы сосредоточены на агентском контракте, контролируемом централизованно. В этом случае управляющий орган USDC фактически получает высшие права в экосистеме. Это заставляет задуматься, не является ли то, что мы стремимся к децентрализации, на самом деле более централизованным по сравнению с традиционными проектами?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Поделиться
комментарий
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 42м назад
Децентрализация, да? Быстрее всего падает именно в кругу defi!
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIP
· 18ч назад
А это как сказать, так и получилось, что центр ушел?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 08-01 05:45
Так не по-дефи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 17:03
Ну и дела, централизованный токен не убежал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 07-31 16:49
Централизация пришла, посмотри!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 07-31 16:45
Убегает монах, но не убегает храм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 07-31 16:44
Ха, так называемая децентрализованная автономия — это просто шутка, все лишь делают вид.
USDC впервые заморозил активы на адресе Эфир, что вызвало споры о централизованных рисках в Децентрализованных финансах.
Недавно эмитент стейблкоина USDC впервые занёс один адрес Ethereum в чёрный список и заморозил активы на сумму около 100 000 долларов на этом адресе. Этот шаг вызвал обсуждение рисков централизованности в отрасли.
Согласно данным, это решение было принято по требованию правоохранительных органов. Блокчейн-данные показывают, что этот Адрес был внесен в черный список 16 июня 2020 года. В настоящее время официальные лица не раскрыли больше конкретных деталей о данной операции с черным списком.
Согласно правилам, когда адрес заносится в черный список, он больше не сможет принимать USDC, и все USDC, находящиеся на этом адресе, будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент USDC может принять такие меры в двух случаях: во-первых, если существует потенциальная угроза безопасности или угроза сети; во-вторых, чтобы соблюсти законы и нормативные акты американских судов или других уполномоченных государственных органов.
Эксперты указывают, что эмитент USDC должен четко указать в пользовательском соглашении, что могут быть приняты меры по внесению в черный список. В настоящее время рыночная капитализация USDC уже превысила 1 миллиард долларов.
По поводу этого события один из основателей блокчейн-проекта заявил, что правоохранительные органы должны различать пул средств и личный адрес во время своих действий. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не может быть заморожен, но можно потребовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, как только средства будут переведены из пула на личный адрес, можно произвести операцию заморозки.
Это событие также вызвало обсуждение о централизационных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Существует мнение, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, при широком использовании в различных проектах фактически сосредоточивают доверие всей экосистемы в одном централизованном узле. Эта единая точка контроля для всей децентрализованной экосистемы эквивалентна наличию "режима Бога".
В таком случае, если ключи агентского контракта на единую точку будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что вызовет атаки на множество проектов и потери токенов. Даже если не произойдет атаки хакеров, эта централизованная единая точка обладает полномочиями контролировать всю децентрализованную экосистему, и управляющие токенами могут использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрировавших этот токен.
Таким образом, в процессе широкого применения USDC фактически риски всей децентрализованной экосистемы сосредоточены на агентском контракте, контролируемом централизованно. В этом случае управляющий орган USDC фактически получает высшие права в экосистеме. Это заставляет задуматься, не является ли то, что мы стремимся к децентрализации, на самом деле более централизованным по сравнению с традиционными проектами?