В последнее время в американской политике развернулась оживленная дискуссия по инновационному предложению, касающемуся обеспечения ипотечных кредитов. Законопроект «Ипотечный закон XXI века», предложенный республиканцем-сенатором Луммисом, нацелен на включение шифрования в список возможного обеспечения ипотечных кредитов. Появление этого предложения стало следствием ранее высказанного директора Федерального агентства по жилищному финансированию США Уильяма Дж. Пулте, который заявил, что Fannie Mae и Freddie Mac могут рассмотреть возможность использования шифрования в качестве обеспечения ипотечных кредитов.
Согласно этому законопроекту, цифровые активы под управлением заемщика, соответствующие требованиям, могут быть учтены в резервах без предварительного обмена на доллары США. Однако, учитывая особенности рынка шифрования, эти активы будут нуждаться в корректировке оценок с учетом волатильности.
Это предложение вызвало значительные разногласия между двумя партиями в Конгрессе. Республиканцы считают, что это придаст новую жизнь рынку недвижимости и предоставит владельцам цифровых активов больше финансовых возможностей. Однако сенаторы-демократы коллективно выступили против, подчеркивая, что высокая волатильность шифрованных активов может угрожать стабильности рынка недвижимости, а также указывая на потенциальные риски безопасности.
В настоящее время спор сосредоточен в основном на двух аспектах: во-первых, следует ли включать шифрование активов в категорию Обеспечение; во-вторых, если это сделать, как установить разумную ставку дисконтирования для эффективного хеджирования рисков. Эта дискуссия затрагивает не только будущее развития рынка недвижимости, но и отражает столкновение и слияние традиционной финансовой системы с новой цифровой экономикой.
С углублением обсуждений окончательный исход этого законопроекта может оказать глубокое влияние на рынок недвижимости США и индустрию шифрования. Независимо от результата, этот дебат знаменует собой еще одну важную проверку статуса цифровых активов в мейнстриме финансов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Поделиться
комментарий
0/400
quietly_staking
· 16ч назад
Родить так же сложно, как и мечтать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 23ч назад
Ладно, положи еду, и я смогу взлететь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-31 09:51
Институты часто выходят на рынок, за этим определенно стоят Крупные инвесторы, которые управляют ситуацией...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 07-31 09:51
Эта волна, эта волна – это разыгрывание людей как лохов в мире криптовалют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeEscapeArtist
· 07-31 09:44
Эта политика понятна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 07-31 09:34
Так можно закладывать все, что угодно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 07-31 09:31
Надо было сделать это раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 07-31 09:25
статистически говоря, это имеет 87,2% вероятность быть эволюционным мертвым концом
В последнее время в американской политике развернулась оживленная дискуссия по инновационному предложению, касающемуся обеспечения ипотечных кредитов. Законопроект «Ипотечный закон XXI века», предложенный республиканцем-сенатором Луммисом, нацелен на включение шифрования в список возможного обеспечения ипотечных кредитов. Появление этого предложения стало следствием ранее высказанного директора Федерального агентства по жилищному финансированию США Уильяма Дж. Пулте, который заявил, что Fannie Mae и Freddie Mac могут рассмотреть возможность использования шифрования в качестве обеспечения ипотечных кредитов.
Согласно этому законопроекту, цифровые активы под управлением заемщика, соответствующие требованиям, могут быть учтены в резервах без предварительного обмена на доллары США. Однако, учитывая особенности рынка шифрования, эти активы будут нуждаться в корректировке оценок с учетом волатильности.
Это предложение вызвало значительные разногласия между двумя партиями в Конгрессе. Республиканцы считают, что это придаст новую жизнь рынку недвижимости и предоставит владельцам цифровых активов больше финансовых возможностей. Однако сенаторы-демократы коллективно выступили против, подчеркивая, что высокая волатильность шифрованных активов может угрожать стабильности рынка недвижимости, а также указывая на потенциальные риски безопасности.
В настоящее время спор сосредоточен в основном на двух аспектах: во-первых, следует ли включать шифрование активов в категорию Обеспечение; во-вторых, если это сделать, как установить разумную ставку дисконтирования для эффективного хеджирования рисков. Эта дискуссия затрагивает не только будущее развития рынка недвижимости, но и отражает столкновение и слияние традиционной финансовой системы с новой цифровой экономикой.
С углублением обсуждений окончательный исход этого законопроекта может оказать глубокое влияние на рынок недвижимости США и индустрию шифрования. Независимо от результата, этот дебат знаменует собой еще одну важную проверку статуса цифровых активов в мейнстриме финансов.