Эволюция безопасности L2-сетей: трехфазное развитие от полного контроля к бездоверительной среде

Три этапа сетевой безопасности L2: эволюция от 0 до 2

Три этапа безопасности Ethereum rollup могут быть разделены в зависимости от степени контроля комитета безопасности над беспристрастными компонентами:

  • Этап 0: Комитет по безопасности имеет полный контроль. Хотя может существовать работающая система доказательств, комитет по безопасности может отменить её простым большинством голосов. На этом этапе система доказательств имеет лишь консультативный характер.

  • Этап 1: Безопасному комитету необходимо 75% одобрения для изменения работающей системы. Должно быть достаточное количество независимых от основной организации членов, чтобы предотвратить создание подгруппы. Это усложняет контроль над системой доказательства, но не делает его невозможным.

  • Этап 2: Комитет по безопасности может действовать только в случае доказуемой ошибки. Например, когда два избыточных доказательных системы противоречат друг другу. Даже в этом случае он может выбрать только один из предложенных ответов, а не произвольно реагировать.

Эти три этапа можно представить с помощью "долей голосования" Совета по безопасности. По мере продвижения этапов контроль Совета по безопасности постепенно уменьшается, а важность компонентов без доверия постепенно увеличивается.

Что касается того, когда переходить от одной стадии к следующей, мы можем проанализировать это с помощью упрощенной математической модели. Эта модель учитывает вероятность отказа членов комитета по безопасности, надежность системы доказательства и другие факторы. Согласно результатам модели, по мере повышения качества системы доказательства оптимальная стадия будет переходить сначала с 0 на 1, а затем с 1 на 2.

Математическая модель раскрывает логику выбора этапа L2: почему этап 1 может быть пропущен?

Однако у этой упрощенной модели есть свои ограничения. В реальности между членами комитета по безопасности могут существовать общие отказы, а система доказательства сама по себе может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы могут повлиять на выбор оптимальной стадии.

Интересно, что если полностью доверять математическим моделям, то существование стадии 1 кажется труднообъяснимым. Теоретически, мы должны сразу перейти от стадии 0 к стадии 2. Но на практике, чтобы справиться с возможными экстренными ситуациями, членам совета по безопасности можно предоставить право на задержку вывода средств, чтобы было достаточно времени для принятия мер.

В то же время, слишком ранний переход ко 2 этапу также неразумен, особенно если это приведет к жертве усилий по укреплению базовой системы доказательства. В идеале, поставщики данных должны продемонстрировать аудит системы доказательства и показатели ее зрелости, одновременно показывая текущую стадию.

В целом, эволюция безопасности L2 сетей представляет собой сложный процесс, который требует нахождения баланса между теоретическими моделями и практическими операциями. С развитием технологий и накоплением опыта мы надеемся в будущем увидеть больше L2 сетей, успешно переходящих на более высокий уровень безопасности.

Математическая модель показывает логику выбора этапа L2: почему этап 1 может быть пропущен?

ETH-0.19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Поделиться
комментарий
0/400
FloorPriceWatchervip
· 08-01 21:32
Нулевая доверенность - это непреложная истина!
Посмотреть ОригиналОтветить0
quiet_lurkervip
· 07-31 09:13
Снова куча манипуляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChainvip
· 07-31 09:12
l2, похоже, скоро рухнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить