Мысли об обновлении проекта и добавлении токена на биржу

В последнее время наш проект проводит обновление бренда и основного сетевого протокола, одновременно выполняя обмен токенов, поэтому мы ведем переговоры с несколькими биржами. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процедурами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, остальные аспекты в основном касаются рыночного бюджета, привлечения новых пользователей/трафика и того, как обеспечить выгоду для существующих пользователей. Проектная команда нуждается в ликвидности и новых каналах торговли, а биржи нуждаются в пользователях и объеме торгов, что создает взаимовыгодные отношения.

Однако, после делового общения с торговой платформой, мы столкнулись с некоторыми интересными ситуациями. Исследовательский отдел при оценке нашей заявки на добавление токена поставил несколько вопросов, которые могут привести к отказу или потребовать увеличения бюджета. Я хотел бы поделиться несколькими довольно интересными мнениями:

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в области социальных медиа и данных на блокчейне. Они также сравнивали нас с другими проектами в той же отрасли. Это вызывает у меня недоумение: разве они, как профессиональный исследовательский отдел, не могут отличить достоверность данных? У аккаунта в социальных медиа с десятками тысяч подписчиков каждое сообщение получает лишь несколько тысяч просмотров и менее 10 комментариев, что явно нелогично. Точно так же наличие большого количества сложных упакованных транзакций в данных на блокчейне не соответствует поведенческим паттернам обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных ИИ, из-за ее врожденных барьеров и затрат вряд ли можно ожидать массового участия пользователей в одновременной аннотации данных.

Во-вторых, они подчеркнули важность поддержки инвестиционных институтов. Однако, как проект, работающий с 2019 года, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто ориентированная на сообщество модель, не контролируемая крупными инвестиционными институтами, должна вызывать уважение. Но с точки зрения исследовательского отдела, это стало недостатком из-за отсутствия авторитетной поддержки и популярности.

Третье, касательно вопроса о ликвидности токенов и их оценке. Наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полной разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы на узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу, но я считаю, что эта озабоченность излишня. Во-первых, большая часть токенов находится на узлах валидаторов, во-вторых, мы являемся проектом, полностью управляемым сообществом, без давления со стороны крупных держателей. Кроме того, как проект, работающий много лет, мы уже пережили различные рыночные колебания. Более того, наша текущая рыночная капитализация и полная разводненная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, что для проекта уровня AI с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами не так уж и много.

Эти переживания оставили меня в глубоком замешательстве. Я понимаю, что исследователи ежедневно должны оценивать множество проектов, у каждого из которых есть свои мнения и оценочные стандарты, но базовая способность различать подлинность и ложность должна быть обязательной.

К сожалению, сейчас, похоже, появились некоторые нездоровые тенденции. Фальсификация данных, смена проектов, раздача токенов студиям, а затем их продажа маркетмейкерами стали основными операциями для некоторых проектов на бирже. Эта ситуация вызывает опасения относительно долгосрочных перспектив развития этих проектов.

Будучи командой, которая глубоко работает в этой отрасли на протяжении многих лет, мы не знакомы с этими методами. Мы выбираем не использовать эти подходы не из-за недостатка возможностей, а из-за заботы о здоровом развитии отрасли. Эти краткосрочные действия в конечном итоге только создадут удобства для серых схем и спекулянтов, в то время как пострадают интересы новых розничных инвесторов, сосредоточенность разработчиков и здоровое развитие всей отрасли.

Оглядываясь на период ICO 2017/2018 годов, несмотря на нехватку ресурсов, атмосфера в сообществе была более чистой. Все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как вывести на рынок, как помогать друг другу при атаках хакеров и так далее. Сотрудничество в то время было больше основано на совместном видении развития, а не на различных откатах и комиссионных, которые сейчас распространены.

С искренней ностальгией вспоминаю то время, когда мы все еще сохраняли простую искренность.