Виртуальные деньги судебное распоряжение: вызовы и инновации
На днях статья под названием «Обработка виртуальных денег в уголовных делах: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание в отрасли. Эта статья была написана сотрудником Шэньчжэньского среднего народного суда и обсуждает вопросы обращения с виртуальными деньгами в судебной практике. Несмотря на то, что обсуждение на техническом уровне выглядит несколько поверхностным, как мнение из судебного учреждения, она все же имеет определенную ценность для справки.
Основные идеи статьи
Статья сначала вводит в основные концепции, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих положениях Центрального банка и семи министерств страны, указывается на отсутствие легальных торговых платформ и правил оценки Виртуальных денег в нашей стране. Автор считает, что характеристики Виртуальных денег представляют собой множество проблем для уголовных дел, таких как трудности с получением доказательств, определение стоимости и вопросы реализации.
Стоит отметить, что статья утверждает, что в судебной практике широко признается, что Виртуальные деньги имеют имущественные характеристики. Однако эта точка зрения противоречит текущей гражданской судебной практике. В настоящее время суды обычно не рассматривают гражданские споры, связанные с виртуальными деньгами.
Статья также упомянула практику района Футянь города Шэньчжэнь в отношении хранения токенов, однако эта практика уже довольно распространена по всей стране. Что касается токенов, которые необходимо вернуть или конфисковать, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托 третьей стороне проводить сделки на зарубежных compliant биржах, а затем переводить средства на валютный счет суда.
Анализ мнений
Уровень признания имущественных свойств Виртуальных денег в гражданском и уголовном правоприменении различается. В уголовных делах признание их стоимости уже в основном достигло консенсуса, тогда как в гражданских делах все еще существуют споры.
Изъятие涉案Виртуальные деньги осуществляется по модели "статичные активы, информационный поток", что в основном связано с незнанием судебными органами технологий операций с виртуальными деньгами.
Что касается рекомендаций по поручению третьим лицам осуществлять ликвидацию за границей, то существуют определенные препятствия. В настоящее время внутренние законы запрещают любым учреждениям заниматься обменом виртуальных денег на фиатные деньги, поэтому сложно определить, какие учреждения обладают соответствующей квалификацией.
Возможность открытия судебными органами валютных счетов для получения средств от иностранных операций с виртуальными деньгами вызывает сомнения. Согласно действующим правилам, использование валютных счетов, открытых судами, строго ограничено, что затрудняет применение их для операций с токенами.
Для приватных монет, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, уничтожение может не быть наилучшим решением. Примером может служить Monero, у которого нет ограничения по объему выпуска, и уничтожение может привести к уменьшению объема обращения на рынке, что вызовет рост цен.
Будущее
Проблема судебного обращения с Виртуальными деньгами по сути возникает из-за ограничения внутренней политики на обмен Виртуальных денег на законные деньги. Если в будущем соответствующая политика сможет быть скорректирована и разрешит создание в стране легальных учреждений для обмена Виртуальных денег, это значительно упростит процесс обращения с вовлеченными в дела Виртуальными деньгами.
В настоящее время у органов власти по-прежнему есть множество проблем с утилизацией вовлеченных в дело виртуальных денег. Судебные органы должны в рамках существующей правовой системы постоянно искать инновационные методы утилизации, чтобы адаптироваться к новым проблемам, возникающим из-за развития технологий. В то же время необходимо, чтобы соответствующие органы более четко определили правовой статус виртуальных денег, чтобы предоставить более ясные рекомендации для судебной практики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виртуальные деньги судебное взыскание сталкивается с трудностями, Шэньчжэньский средний народный суд обсуждает инновационные решения
Виртуальные деньги судебное распоряжение: вызовы и инновации
На днях статья под названием «Обработка виртуальных денег в уголовных делах: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание в отрасли. Эта статья была написана сотрудником Шэньчжэньского среднего народного суда и обсуждает вопросы обращения с виртуальными деньгами в судебной практике. Несмотря на то, что обсуждение на техническом уровне выглядит несколько поверхностным, как мнение из судебного учреждения, она все же имеет определенную ценность для справки.
Основные идеи статьи
Статья сначала вводит в основные концепции, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих положениях Центрального банка и семи министерств страны, указывается на отсутствие легальных торговых платформ и правил оценки Виртуальных денег в нашей стране. Автор считает, что характеристики Виртуальных денег представляют собой множество проблем для уголовных дел, таких как трудности с получением доказательств, определение стоимости и вопросы реализации.
Стоит отметить, что статья утверждает, что в судебной практике широко признается, что Виртуальные деньги имеют имущественные характеристики. Однако эта точка зрения противоречит текущей гражданской судебной практике. В настоящее время суды обычно не рассматривают гражданские споры, связанные с виртуальными деньгами.
Статья также упомянула практику района Футянь города Шэньчжэнь в отношении хранения токенов, однако эта практика уже довольно распространена по всей стране. Что касается токенов, которые необходимо вернуть или конфисковать, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托 третьей стороне проводить сделки на зарубежных compliant биржах, а затем переводить средства на валютный счет суда.
Анализ мнений
Уровень признания имущественных свойств Виртуальных денег в гражданском и уголовном правоприменении различается. В уголовных делах признание их стоимости уже в основном достигло консенсуса, тогда как в гражданских делах все еще существуют споры.
Изъятие涉案Виртуальные деньги осуществляется по модели "статичные активы, информационный поток", что в основном связано с незнанием судебными органами технологий операций с виртуальными деньгами.
Что касается рекомендаций по поручению третьим лицам осуществлять ликвидацию за границей, то существуют определенные препятствия. В настоящее время внутренние законы запрещают любым учреждениям заниматься обменом виртуальных денег на фиатные деньги, поэтому сложно определить, какие учреждения обладают соответствующей квалификацией.
Возможность открытия судебными органами валютных счетов для получения средств от иностранных операций с виртуальными деньгами вызывает сомнения. Согласно действующим правилам, использование валютных счетов, открытых судами, строго ограничено, что затрудняет применение их для операций с токенами.
Для приватных монет, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, уничтожение может не быть наилучшим решением. Примером может служить Monero, у которого нет ограничения по объему выпуска, и уничтожение может привести к уменьшению объема обращения на рынке, что вызовет рост цен.
Будущее
Проблема судебного обращения с Виртуальными деньгами по сути возникает из-за ограничения внутренней политики на обмен Виртуальных денег на законные деньги. Если в будущем соответствующая политика сможет быть скорректирована и разрешит создание в стране легальных учреждений для обмена Виртуальных денег, это значительно упростит процесс обращения с вовлеченными в дела Виртуальными деньгами.
В настоящее время у органов власти по-прежнему есть множество проблем с утилизацией вовлеченных в дело виртуальных денег. Судебные органы должны в рамках существующей правовой системы постоянно искать инновационные методы утилизации, чтобы адаптироваться к новым проблемам, возникающим из-за развития технологий. В то же время необходимо, чтобы соответствующие органы более четко определили правовой статус виртуальных денег, чтобы предоставить более ясные рекомендации для судебной практики.