Дело о расчетах с виртуальными токенами и азартными играми: путь защиты с трехлетним условным сроком
Несколько месяцев назад я взялся за дело об открытии казино. Лицо, причастное к делу, является программистом и обвиняется в предоставлении услуг по расчетам с использованием виртуальных валют для нескольких зарубежных игорных сайтов, что предполагает совершение преступления, связанного с открытием казино.
Согласно обвинению, этот программист за последние два года помог нескольким игровым платформам завершить расчеты по ставкам в общей сложности более 400 миллионов USDT, что эквивалентно примерно 2,7 миллиарда юаней; его личная незаконная прибыль составила более 900 тысяч USDT, что примерно 6 миллионов юаней.
Согласно соответствующим законодательным положениям, если сумма ставок составляет 300 000 юаней или незаконный доход превышает 30 000 юаней, это считается "серьезным случаем", и обычно наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Что может сделать адвокат в отношении такого четко квалифицированного, с ясными данными и огромной суммой дела? Где на самом деле пространство для защиты?
Когда я взялся за это дело, этап расследования полиции уже завершился, доказательства были собраны, и дело было передано в прокуратуру для рассмотрения и предъявления обвинения. С тех пор как была введена система признания вины и назначения наказания, рекомендации прокурора по назначению наказания играют решающую роль в окончательном приговоре суда.
После предварительного общения с родственниками я узнал, что в данном деле у участника есть еще 2 партнера, которые втроем связываются с игорными платформами в форме студии и независимо принимают заказы. Однако один из партнеров уже скончался, а другой пропал без вести после произошедшего инцидента. Участника задержали на аэропорту по возвращении в страну сотрудники полиции, которые долго его ждали.
С точки зрения защиты адвоката, распределение обязанностей между тремя людьми и распределение прибыли в более чем 900 000 USDT являются ключевыми фактами. Поскольку обвиняемые были задержаны в аэропорту без подготовки, это также не может рассматриваться как добровольная сдача. Кроме обычных защитных моментов, таких как сумма ставки и прибыли, только получение признания о статусе соучастника может позволить сократить срок заключения до менее чем 5 лет.
Но это дело является "мертвым без доказательств". Цитируя слова, сказанные ответственным за дело во время допроса: "Кто знает, правда ли вы говорите, мы только знаем, что логика контракта - это то, что вы построили, и в TG-группе также общались с игорной платформой вы. Вы говорите, что у вас есть два партнера, А - не видно даже тени, а Б - уже давно мертв, так что вы не считаете, что это сделали вы сами? Как ни исследуй, только вы!"
Честно говоря, до сих пор я не уверен, действительно ли существуют еще два партнера. Но для адвокатской работы не важно, какова правда, важно то, как на основании имеющихся доказательств добиться смягчения приговора для клиента.
Я провел углубленный поиск по делам в этом регионе в последние годы, связанным с "преступлением открытия казино" + "расчетами с использованием виртуальных токенов", и результаты неутешительные. Например:
В деле Чэнь и других, обвиняемые предоставили средства для расчета на азартной платформе, общая сумма ставок составила более 90 миллионов юаней, все были приговорены к реальному сроку.
В деле о создании казино с использованием интернет-г gambling платформы, хотя обвиняемый уже вывел незаконно полученные средства в размере 10 миллионов юаней, он все равно был приговорен к лишению свободы на срок более пяти лет.
Глубокое изучение местных соответствующих дел после этого еще больше заставило меня осознать, что в судебной практике этого региона дела об открытии казино в основном "неизбежно приводят к реальному сроку". Еще менее оптимистично то, что при имеющихся доказательствах, данное дело также не может быть защищено с точки зрения "содействия преступлению" — потому что участник не является работником, его субъективное знание и намерение сотрудничать очевидны, он не имеет "вспомогательного, вторичного" статуса.
Время поджимает, когда я получил дело, срок для проверки обвинения уже истек наполовину. Не успев подумать, я сразу приступил к работе, начиная с первого шага - изучения материалов дела!
Почти тысяча страниц материалов и десятки гигабайт электронных данных заняли у меня целых 5 дней для первоначальной сортировки.
Я считаю, что в этом деле есть два сложных момента:
Во-первых, как можно определить роль и статус обвиняемого в его группе, если все участники дела уже "мертвы и не могут подтвердить"? Согласно описанию дела в материалах, предоставленных правоохранительными органами, вообще не упоминаются главные и второстепенные преступники или члены команды; все действия, связанные с делом, указывают только на него одного: соединение с игорной платформой, разработка логики контрактов, использование TG для общения, управление адресами кошельков — все это было выполнено обвиняемым. Даже на игорном сайте не было сотрудников, которые бы пришли на допрос. Это еще больше усиливает ощущение, что обвиняемый "действовал в одиночку".
Во-вторых, данные о транзакциях в блокчейне. Эти данные естественно обладают открытостью и объективностью. Даже если в процессе статистики имеются определенные упущения со стороны правоохранительных органов, сколько можно вычесть из общей суммы ставок в 2,7 миллиарда и прибыли более 6 миллионов?
Может ли кто-то предложить продолжить задержание других партнеров или сотрудников платформы? Конечно, можно предложить. Но эти люди обладают высокой способностью к контрразведке, и, вероятно, они не находятся на территории страны. Судя по действующей механике расследования уголовных дел, подобные предложения о задержании, связанные с трансграничным сбором доказательств и их реализацией, практически не имеют реальной операционной возможности. Полиция обычно не будет проходить через сложные международные процедуры сотрудничества для этого.
Поэтому мне нужно хорошо обдумать подход к общению, что именно говорить прокурору и как это делать? Как можно добиться снижения срока наказания для фигуранта?
На практике существует категория адвокатов, которые в нашей отрасли называются "адвокаты, которые борются до конца". Эти адвокаты, защищая своих клиентов, часто проявляют сильную противодействующую позицию, они обычно действуют по принципу "вызывая на бой, соперничая, не идя на компромисс, не признавая поражение и не останавливаясь, пока не достигнут цели", отстаивая правовые вопросы по делу, находясь в конфликте с сотрудниками, участвующими в процессе, и даже обнажая проблемы дела в интернете, используя давление общественного мнения для изменения хода дела.
Этот стиль действительно может оказать определённое влияние в некоторых делах о невиновности, которые имеют большое социальное влияние и пространство для споров. Но в случаях, подобных этому, когда квалификация дела в основном ясна, а спор сосредоточен на диапазоне наказания, "упорство" зачастую не только оказывается бесполезным, но и может сыграть против — с точки зрения судебных органов, неуверенная позиция по признанию вины и трудности в коммуникации в конечном итоге приводят к более строгому наказанию. Мы часто сталкиваемся с подобными ситуациями в ходе работы над делами.
Так ли это, что в случае четко квалифицированных дел, как в данном случае, остается только "лежать на диване и следовать процессу, признавая вину и соглашаясь на наказание"? Конечно, нет. В четко квалифицированных делах мы все равно можем применять эффективные стратегии защиты для смягчения наказания, чтобы добиться более легкого решения для клиента.
Конечно, стратегия защиты, направленная на смягчение вины сторон, должна быть разработана в зависимости от конкретного дела и требует тщательного анализа. Помимо изучения самих доказательств, необходимо учитывать этап, на котором находится дело, индивидуальные черты и стиль работы ответственных лиц, а также их понимание юридических норм и общую оценку фактов дела. Иногда одно и то же дело может иметь совершенно разное направление в руках разных сотрудников.
Однажды рано утром я договорился о встрече с прокурором. Я заранее пришёл к входу в прокуратуру и ждал, но когда я вошёл в его офис, на меня навалилось ощущение тяжести стопки дел на его столе.
Он выглядел невероятно занятым, телефон на столе звонил один за другим, повесил трубку — снова звонит, снова отвечает. Я сидел на стуле напротив и молча ждал — ждал подходящего "момента для вставки".
Звонок наконец-то утих, он поднял голову, посмотрел на меня и коротко сказал: "В этом деле нет особых споров, лучше признать вину и согласиться на наказание как можно скорее, время уже подходит. У нас много дел, суд хочет как можно скорее передать их в прокуратуру."
Я, следуя течению, задал первый вопрос: "Что вы в настоящее время думаете о наказании?"
Он пролистал досье и с некоторым нетерпением сказал: "Он говорит, что код написали два партнера? Сколько лет назад умер B, а он до сих пор его пишет? Ты тоже смотрел досье, A в этом деле не оставил никаких следов, даже не знаем, был ли этот человек, наверное, это он выдумал! При такой крупной сумме, основываясь на других делах, которые мы вели, ему, по крайней мере, должно быть назначено 7-8 лет, верно?"
В этот момент я мог почувствовать явную предвзятость в его тоне — его мнение о ситуации совпадало с мнением правоохранительных органов.
Честно говоря, это действительно так, если смотреть только на документы:
С игорной платформой связывается он;
Соответствующий логике контракта — это он;
Контроль над кошельком по-прежнему осуществляется им (, а не мультиподпиской );
В записях чата TG только он один общается с платформой.
Хотя он говорит, что получает только фиксированную зарплату, он также говорит, что за эти годы не делили деньги, даже не может сказать, кто сколько получил;
И в первых нескольких записях он даже совершенно не упоминал так называемого "партнера".
В такой ситуации — не говоря уже о прокуроре, как бы любой обычный человек мог подумать изначально?
На самом деле, перед встречей с прокурором я многократно прорабатывал все ключевые доказательства по делу — можно сказать, что я пришёл к нему с чёткой целью общения и подготовленным содержанием. Его первоначальный ответ не стал для меня неожиданностью.
Затем я начал задавать вопросы о мнении по делу.
Прокурор в начале не очень обращал внимание на моё мнение, ведь в таких делах, как "признание вины и штраф + четкие данные", сотрудники обычно инстинктивно идут по установленному порядку.
Но сразу же я сказал: "Если прокуратура не отзовет расследование и просто вынесет дело в суд, вы не думаете, что судья потребует от прокуратуры продолжить собирать доказательства?" Эта фраза явно застала его врасплох, и он тут же положил свои дела, достал блокнот и начал записывать.
На самом деле, хотя, кажется, квалификация данного дела не вызывает споров, но как в сущности, так и в процессуальных вопросах ошибок довольно много. Например, процесс судебного обращения с виртуальными валютами, методы расчета сумм, связанных с делом, способы их определения и так далее. Кроме того, если легко признать сторону обвиняемым, это может привести к некоторым "последствиям". Если защитник настаивает на возврате дела в расследование, это создаст большие проблемы для прокурора, который впервые рассматривает дело, связанное с токенами, потому что все доступные доказательства уже были собраны, и даже если дело будет возвращено в органы полиции, в отношении данного дела будет очень трудно получить какие-либо более убедительные доказательства.
В общем, я заметил, что чем больше прокурор записывал, тем серьезнее становилось его выражение лица. Это говорит о том, что моё мнение привлекло его внимание. Мы общались в течение двух-трех часов утром, и в конце он сказал: "Хорошо, твои замечания действительно имеют смысл, я все записал. Мне нужно обсудить это с руководством, а также некоторые моменты требуют подтверждения от полиции, прежде чем я смогу дать тебе ответ."
Я знаю, что на этот раз я достиг цели нашего общения.
В следующие несколько дней я не прекращал продвигаться вперед. Я продолжал поддерживать онлайн-коммуникацию с прокурором, повторно обсуждая и поэтапно обсуждая ключевые вопросы дела.
В конечном итоге, рекомендация по наказанию в данном деле — от первоначальных "по крайней мере семи-восьми лет" со стороны прокурора, постепенно снижается.
Сначала мы убедили их снизить предложение о наказании до менее пяти лет,
Далее говорить о трехлетнем тюремном заключении,
Затем "判三缓五",
В конце концов, мы пришли к результату, который действительно удовлетворил меня и заинтересованную сторону:
Приговорить к двум годам лишения свободы с отсрочкой на три года.
Для непосвященных это может показаться чудом.
Но для меня каждое изменение, каждое убеждение, каждый ритм общения - все это шаг за шагом продвигается в соответствии с моим рабочим планом. Из-за ограниченности объема позже будет возможность поделиться мыслями по делу и деталями общения с прокурором.
Когда наконец по телефону с прокурором была согласована эта сделка, прокурор сказал:
"Этот случай, в конце концов, руководители суда согласились с этим результатом, действительно ваша заслуга, работа защитника была выполнена на высоком уровне, мы также признаем, что ваши доводы действительно имеют смысл".
Честно говоря, я впервые слышу такие слова из уст прокурора за восемь лет своей практики. В конце концов, все в этой сфере знают, что говорят о "профессиональном сообществе", но сколько дел действительно характеризуются взаимным уважением и признанием между исполнителем и адвокатом?
Сторона сама довольна конечным результатом, поэтому затем без проблем подписала признание вины и дело было передано в суд. Однако на стадии суда все не так гладко.
Дело не прошло и нескольких дней в суде, как мой партнер получил звонок от судьи —
"Как прокуратура пришла к этому предложению о назначении наказания? Максимум, это меньше пяти лет, как может быть применен условный срок?"
Услышав эти слова, мы почувствовали тревогу, ведь рекомендации прокуратуры по приговору всего лишь рекомендации, окончательное решение все равно остается за судьей.
Все перипетии этого процесса не стоит подробно описывать, в любом случае, есть
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
TokenBeginner'sGuide
· 7ч назад
Вежливое напоминание:涉赌资金这么多，风控意识从零抓起吧
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 07-27 12:14
Я, программист, выиграл по полной программе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-27 12:10
27 миллиардов средств поступило... запах какого-то черного адреса
Легкое наказание за дело о азартных играх с использованием виртуальных токенов: раскрытие адвокатских приемов
Дело о расчетах с виртуальными токенами и азартными играми: путь защиты с трехлетним условным сроком
Несколько месяцев назад я взялся за дело об открытии казино. Лицо, причастное к делу, является программистом и обвиняется в предоставлении услуг по расчетам с использованием виртуальных валют для нескольких зарубежных игорных сайтов, что предполагает совершение преступления, связанного с открытием казино.
Согласно обвинению, этот программист за последние два года помог нескольким игровым платформам завершить расчеты по ставкам в общей сложности более 400 миллионов USDT, что эквивалентно примерно 2,7 миллиарда юаней; его личная незаконная прибыль составила более 900 тысяч USDT, что примерно 6 миллионов юаней.
Согласно соответствующим законодательным положениям, если сумма ставок составляет 300 000 юаней или незаконный доход превышает 30 000 юаней, это считается "серьезным случаем", и обычно наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Что может сделать адвокат в отношении такого четко квалифицированного, с ясными данными и огромной суммой дела? Где на самом деле пространство для защиты?
Когда я взялся за это дело, этап расследования полиции уже завершился, доказательства были собраны, и дело было передано в прокуратуру для рассмотрения и предъявления обвинения. С тех пор как была введена система признания вины и назначения наказания, рекомендации прокурора по назначению наказания играют решающую роль в окончательном приговоре суда.
После предварительного общения с родственниками я узнал, что в данном деле у участника есть еще 2 партнера, которые втроем связываются с игорными платформами в форме студии и независимо принимают заказы. Однако один из партнеров уже скончался, а другой пропал без вести после произошедшего инцидента. Участника задержали на аэропорту по возвращении в страну сотрудники полиции, которые долго его ждали.
С точки зрения защиты адвоката, распределение обязанностей между тремя людьми и распределение прибыли в более чем 900 000 USDT являются ключевыми фактами. Поскольку обвиняемые были задержаны в аэропорту без подготовки, это также не может рассматриваться как добровольная сдача. Кроме обычных защитных моментов, таких как сумма ставки и прибыли, только получение признания о статусе соучастника может позволить сократить срок заключения до менее чем 5 лет.
Но это дело является "мертвым без доказательств". Цитируя слова, сказанные ответственным за дело во время допроса: "Кто знает, правда ли вы говорите, мы только знаем, что логика контракта - это то, что вы построили, и в TG-группе также общались с игорной платформой вы. Вы говорите, что у вас есть два партнера, А - не видно даже тени, а Б - уже давно мертв, так что вы не считаете, что это сделали вы сами? Как ни исследуй, только вы!"
Честно говоря, до сих пор я не уверен, действительно ли существуют еще два партнера. Но для адвокатской работы не важно, какова правда, важно то, как на основании имеющихся доказательств добиться смягчения приговора для клиента.
Я провел углубленный поиск по делам в этом регионе в последние годы, связанным с "преступлением открытия казино" + "расчетами с использованием виртуальных токенов", и результаты неутешительные. Например:
В деле Чэнь и других, обвиняемые предоставили средства для расчета на азартной платформе, общая сумма ставок составила более 90 миллионов юаней, все были приговорены к реальному сроку.
В деле о создании казино с использованием интернет-г gambling платформы, хотя обвиняемый уже вывел незаконно полученные средства в размере 10 миллионов юаней, он все равно был приговорен к лишению свободы на срок более пяти лет.
Глубокое изучение местных соответствующих дел после этого еще больше заставило меня осознать, что в судебной практике этого региона дела об открытии казино в основном "неизбежно приводят к реальному сроку". Еще менее оптимистично то, что при имеющихся доказательствах, данное дело также не может быть защищено с точки зрения "содействия преступлению" — потому что участник не является работником, его субъективное знание и намерение сотрудничать очевидны, он не имеет "вспомогательного, вторичного" статуса.
Время поджимает, когда я получил дело, срок для проверки обвинения уже истек наполовину. Не успев подумать, я сразу приступил к работе, начиная с первого шага - изучения материалов дела!
Почти тысяча страниц материалов и десятки гигабайт электронных данных заняли у меня целых 5 дней для первоначальной сортировки.
Я считаю, что в этом деле есть два сложных момента:
Во-первых, как можно определить роль и статус обвиняемого в его группе, если все участники дела уже "мертвы и не могут подтвердить"? Согласно описанию дела в материалах, предоставленных правоохранительными органами, вообще не упоминаются главные и второстепенные преступники или члены команды; все действия, связанные с делом, указывают только на него одного: соединение с игорной платформой, разработка логики контрактов, использование TG для общения, управление адресами кошельков — все это было выполнено обвиняемым. Даже на игорном сайте не было сотрудников, которые бы пришли на допрос. Это еще больше усиливает ощущение, что обвиняемый "действовал в одиночку".
Во-вторых, данные о транзакциях в блокчейне. Эти данные естественно обладают открытостью и объективностью. Даже если в процессе статистики имеются определенные упущения со стороны правоохранительных органов, сколько можно вычесть из общей суммы ставок в 2,7 миллиарда и прибыли более 6 миллионов?
Может ли кто-то предложить продолжить задержание других партнеров или сотрудников платформы? Конечно, можно предложить. Но эти люди обладают высокой способностью к контрразведке, и, вероятно, они не находятся на территории страны. Судя по действующей механике расследования уголовных дел, подобные предложения о задержании, связанные с трансграничным сбором доказательств и их реализацией, практически не имеют реальной операционной возможности. Полиция обычно не будет проходить через сложные международные процедуры сотрудничества для этого.
Поэтому мне нужно хорошо обдумать подход к общению, что именно говорить прокурору и как это делать? Как можно добиться снижения срока наказания для фигуранта?
На практике существует категория адвокатов, которые в нашей отрасли называются "адвокаты, которые борются до конца". Эти адвокаты, защищая своих клиентов, часто проявляют сильную противодействующую позицию, они обычно действуют по принципу "вызывая на бой, соперничая, не идя на компромисс, не признавая поражение и не останавливаясь, пока не достигнут цели", отстаивая правовые вопросы по делу, находясь в конфликте с сотрудниками, участвующими в процессе, и даже обнажая проблемы дела в интернете, используя давление общественного мнения для изменения хода дела.
Этот стиль действительно может оказать определённое влияние в некоторых делах о невиновности, которые имеют большое социальное влияние и пространство для споров. Но в случаях, подобных этому, когда квалификация дела в основном ясна, а спор сосредоточен на диапазоне наказания, "упорство" зачастую не только оказывается бесполезным, но и может сыграть против — с точки зрения судебных органов, неуверенная позиция по признанию вины и трудности в коммуникации в конечном итоге приводят к более строгому наказанию. Мы часто сталкиваемся с подобными ситуациями в ходе работы над делами.
Так ли это, что в случае четко квалифицированных дел, как в данном случае, остается только "лежать на диване и следовать процессу, признавая вину и соглашаясь на наказание"? Конечно, нет. В четко квалифицированных делах мы все равно можем применять эффективные стратегии защиты для смягчения наказания, чтобы добиться более легкого решения для клиента.
Конечно, стратегия защиты, направленная на смягчение вины сторон, должна быть разработана в зависимости от конкретного дела и требует тщательного анализа. Помимо изучения самих доказательств, необходимо учитывать этап, на котором находится дело, индивидуальные черты и стиль работы ответственных лиц, а также их понимание юридических норм и общую оценку фактов дела. Иногда одно и то же дело может иметь совершенно разное направление в руках разных сотрудников.
Однажды рано утром я договорился о встрече с прокурором. Я заранее пришёл к входу в прокуратуру и ждал, но когда я вошёл в его офис, на меня навалилось ощущение тяжести стопки дел на его столе.
Он выглядел невероятно занятым, телефон на столе звонил один за другим, повесил трубку — снова звонит, снова отвечает. Я сидел на стуле напротив и молча ждал — ждал подходящего "момента для вставки".
Звонок наконец-то утих, он поднял голову, посмотрел на меня и коротко сказал: "В этом деле нет особых споров, лучше признать вину и согласиться на наказание как можно скорее, время уже подходит. У нас много дел, суд хочет как можно скорее передать их в прокуратуру."
Я, следуя течению, задал первый вопрос: "Что вы в настоящее время думаете о наказании?"
Он пролистал досье и с некоторым нетерпением сказал: "Он говорит, что код написали два партнера? Сколько лет назад умер B, а он до сих пор его пишет? Ты тоже смотрел досье, A в этом деле не оставил никаких следов, даже не знаем, был ли этот человек, наверное, это он выдумал! При такой крупной сумме, основываясь на других делах, которые мы вели, ему, по крайней мере, должно быть назначено 7-8 лет, верно?"
В этот момент я мог почувствовать явную предвзятость в его тоне — его мнение о ситуации совпадало с мнением правоохранительных органов.
Честно говоря, это действительно так, если смотреть только на документы:
С игорной платформой связывается он;
Соответствующий логике контракта — это он;
Контроль над кошельком по-прежнему осуществляется им (, а не мультиподпиской );
В записях чата TG только он один общается с платформой.
Хотя он говорит, что получает только фиксированную зарплату, он также говорит, что за эти годы не делили деньги, даже не может сказать, кто сколько получил;
И в первых нескольких записях он даже совершенно не упоминал так называемого "партнера".
В такой ситуации — не говоря уже о прокуроре, как бы любой обычный человек мог подумать изначально?
На самом деле, перед встречей с прокурором я многократно прорабатывал все ключевые доказательства по делу — можно сказать, что я пришёл к нему с чёткой целью общения и подготовленным содержанием. Его первоначальный ответ не стал для меня неожиданностью.
Затем я начал задавать вопросы о мнении по делу.
Прокурор в начале не очень обращал внимание на моё мнение, ведь в таких делах, как "признание вины и штраф + четкие данные", сотрудники обычно инстинктивно идут по установленному порядку.
Но сразу же я сказал: "Если прокуратура не отзовет расследование и просто вынесет дело в суд, вы не думаете, что судья потребует от прокуратуры продолжить собирать доказательства?" Эта фраза явно застала его врасплох, и он тут же положил свои дела, достал блокнот и начал записывать.
На самом деле, хотя, кажется, квалификация данного дела не вызывает споров, но как в сущности, так и в процессуальных вопросах ошибок довольно много. Например, процесс судебного обращения с виртуальными валютами, методы расчета сумм, связанных с делом, способы их определения и так далее. Кроме того, если легко признать сторону обвиняемым, это может привести к некоторым "последствиям". Если защитник настаивает на возврате дела в расследование, это создаст большие проблемы для прокурора, который впервые рассматривает дело, связанное с токенами, потому что все доступные доказательства уже были собраны, и даже если дело будет возвращено в органы полиции, в отношении данного дела будет очень трудно получить какие-либо более убедительные доказательства.
В общем, я заметил, что чем больше прокурор записывал, тем серьезнее становилось его выражение лица. Это говорит о том, что моё мнение привлекло его внимание. Мы общались в течение двух-трех часов утром, и в конце он сказал: "Хорошо, твои замечания действительно имеют смысл, я все записал. Мне нужно обсудить это с руководством, а также некоторые моменты требуют подтверждения от полиции, прежде чем я смогу дать тебе ответ."
Я знаю, что на этот раз я достиг цели нашего общения.
В следующие несколько дней я не прекращал продвигаться вперед. Я продолжал поддерживать онлайн-коммуникацию с прокурором, повторно обсуждая и поэтапно обсуждая ключевые вопросы дела.
В конечном итоге, рекомендация по наказанию в данном деле — от первоначальных "по крайней мере семи-восьми лет" со стороны прокурора, постепенно снижается.
Сначала мы убедили их снизить предложение о наказании до менее пяти лет,
Далее говорить о трехлетнем тюремном заключении,
Затем "判三缓五",
В конце концов, мы пришли к результату, который действительно удовлетворил меня и заинтересованную сторону:
Приговорить к двум годам лишения свободы с отсрочкой на три года.
Для непосвященных это может показаться чудом.
Но для меня каждое изменение, каждое убеждение, каждый ритм общения - все это шаг за шагом продвигается в соответствии с моим рабочим планом. Из-за ограниченности объема позже будет возможность поделиться мыслями по делу и деталями общения с прокурором.
Когда наконец по телефону с прокурором была согласована эта сделка, прокурор сказал:
"Этот случай, в конце концов, руководители суда согласились с этим результатом, действительно ваша заслуга, работа защитника была выполнена на высоком уровне, мы также признаем, что ваши доводы действительно имеют смысл".
Честно говоря, я впервые слышу такие слова из уст прокурора за восемь лет своей практики. В конце концов, все в этой сфере знают, что говорят о "профессиональном сообществе", но сколько дел действительно характеризуются взаимным уважением и признанием между исполнителем и адвокатом?
Сторона сама довольна конечным результатом, поэтому затем без проблем подписала признание вины и дело было передано в суд. Однако на стадии суда все не так гладко.
Дело не прошло и нескольких дней в суде, как мой партнер получил звонок от судьи —
"Как прокуратура пришла к этому предложению о назначении наказания? Максимум, это меньше пяти лет, как может быть применен условный срок?"
Услышав эти слова, мы почувствовали тревогу, ведь рекомендации прокуратуры по приговору всего лишь рекомендации, окончательное решение все равно остается за судьей.
Все перипетии этого процесса не стоит подробно описывать, в любом случае, есть