Переосмысление централизационных рисков Lido

С переходом Ethereum на механизм POS, Lido как одна из крупнейших платформ для ликвидного стекинга привлекла широкое внимание и обсуждение в сообществе благодаря своей постоянно растущей доле рынка. Некоторые опасаются, что Lido может угрожать децентрализованным характеристикам Ethereum, в то время как другие считают, что эти опасения преувеличены. В данной статье будет подробно проанализирована рыночная позиция Lido и его потенциальное влияние на экосистему Ethereum.

Лидирующая позиция Lido на рынке стейкинга Ethereum

С момента своего запуска в 2020 году, Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга на Ethereum и других PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям ставить любую сумму, значительно снижая порог участия. В настоящее время Lido заложил около 8,8 миллиона ETH, что составляет 31,8% доли на рынке стекинга Ethereum.

Этот быстрый рост привлек внимание таких людей, как основатель Ethereum. Существуют мнения, что Lido управляет более чем 38% валидаторов, что значительно превышает долю других отдельных сущностей. Этот феномен централизации вызвал обеспокоенность по поводу децентрализованности Ethereum.

Реальная оценка централизационных рисков Lido

Несмотря на то, что доля рынка Lido приближается к безопасной отметке в 33%, его централизованные риски могут быть преувеличены:

1. Прозрачность данных: так как Lido является протоколом на базе блокчейна, его данные полностью открыты. В отличие от этого, у централизованных торговых платформ, занимающих высокие позиции, прозрачность данных значительно ниже.

2. Диверсификация рисков: Lido распределяет средства между 29 назначенными операторами для выполнения операций по ставке, что в определенной степени снижает риски.

3. Экономические стимулы: операторы узлов не имеют мотивации для злонамеренных действий, так как это приведет к их "снижению" и потере источника дохода.

4. Разнообразие узлов: Lido придерживается строгих стандартов при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие серверов, географическое распределение и разнообразие клиентов, снижая риски централизации.

Корни проблемы Lido и более широкие размышления

Ситуация с Lido можно рассматривать как символ централизационных тенденций после перехода Ethereum на POS. На самом деле, проблема доминирования крупных участников в проверке транзакций широко распространена в механизме POS.

В сравнении с этим, стейкинговые платформы централизованных бирж могут представлять собой большую угрозу. Если они займут большую часть рынка стейкинга, они могут подвергнуться государственному вмешательству, что окажет более серьезное влияние на децентрализацию эфира.

Проблема Lido предоставляет нам возможность совместно обсудить, как достичь баланса между преимуществами механизма POS и потенциальными рисками централизации.

Потенциальные решения

Для снижения потенциальных рисков, связанных с Lido, можно рассмотреть следующие меры:

1. Поддержка нестандартных ликвидных стейкинг-токенов, распределение доли на рынке.

2. Lido может рассмотреть возможность самоограничения доли рынка и повышения уровня внутренней децентрализации.

3. Увеличение количества операторов узлов для повышения разнообразия возможностей стейкинга.

4. Создание разумного механизма регулирования и структуры управления рисками.

5. Рассмотреть возможность внедрения механизма автоматической регулировки, например, увеличения сборов с пользователей, когда доля рынка превышает целевую.

Заключение

Споры вокруг Lido напоминают нам о необходимости всестороннего рассмотрения различных аспектов рынка. В то время как мы обращаем внимание на потенциальные риски Lido, нам также следует признать положительную роль децентрализованных ликвидных протоколов, таких как Lido, в предотвращении монополии централизованных бирж на рынке стейкинга. Будущие вызовы заключаются в том, как найти баланс между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием справедливой конкуренции на рынке.