Руководство по идентификации рисков соответствия для проектов Web3
Предприниматели и специалисты Web3 часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за границей, чтобы достичь "естественного соответствия". Однако ключевым моментом в вопросе соответствия проекта являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на международный рынок. Зарегистрироваться за границей можно как часть стратегии соответствия, но это не должно быть оправданием для сокрытия высокорисковых коммерческих действий. Особенно для команд, которые продолжают работать в стране и предоставляют услуги пользователям в Китае, необходимо внимательно рассмотреть юридические границы проекта и потенциальные риски уголовного соответствия.
В данной статье будет рассмотрено, как быстро определить, затрагивает ли проект Web3 "криминальные красные линии". Мы приведем в качестве примера четыре распространенные модели правовых рисков Web3, чтобы помочь разработчикам сформировать базовые навыки идентификации рисков с точки зрения структуры проекта, функциональности системы, оборота токенов и т.д. Если удастся на ранних стадиях выявлять и избегать эти высокорисковые типы проектов, есть возможность избежать большинства уголовных правовых рисков.
Следует отметить, что данная статья в основном предназначена для технических специалистов, которые надеются на долгосрочное развитие в индустрии Web3 и придают значение соблюдению норм проектирования, особенно для разработчиков, обладающих определенной правовой осведомленностью о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах с базовым пониманием соответствия и способности к бизнес-планированию. Проекты, которые явно направлены на незаконное привлечение средств, мошенничество с виртуальными валютами и отмывание денег, не обсуждаются в данной статье.
Как определить, касается ли проект Web3 юридических границ?
Мы будем исходить из точки зрения разработчиков, помогая техническим специалистам сосредоточиться на бизнес-логике и системной структуре, чтобы выявить возможные ключевые сигналы риска в проекте. Этот метод выявления не требует от разработчиков глубоких знаний в области права. Достаточно освоить базовую структуру "высокочастотные модели + ключевые точки оценки", чтобы предварительно оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Определение измерения 1: азартные игры (организация азартных игр)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь к выводу средств
Если проект Web3 соответствует составу преступления организации азартных игр, его ключевые замковые элементы обычно включают:
Существует ли действие по пополнению, особенно через виртуальные валюты (такие как USDT)
Платформа ли разработала азартные игры, такие как лотереи, викторины, открытие коробок и другие игры с элементом случайности?
Существует ли путь вывода, например, токены проекта могут быть обменены на основные валюты и поступить на торговую платформу, а затем конвертированы в фиат?
Такой трехэтапный процесс "пополнение-ставка-вывод" легко может быть воспринят судебными органами как "замкнутая игорная схема".
В качестве примера Web3 игр (GameFi), когда проект цепной игры одновременно удовлетворяет указанным выше трем пунктам, даже если разработчик отвечает только за интерфейс, интеграцию кошелька, механизмы вознаграждения и другие модули, он может столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в построении закрытого цикла азартных игр.
Идентификация维度二: Соответствие с пирамидальными схемами (организация, руководство преступной деятельностью по организации пирамид)
Типичные характеристики: оплата пользователем + возврат комиссии за приглашение + многоуровневая схема вознаграждений
Риски таких проектов заключаются в том, формирует ли стимулирующий механизм "пирамидальную структуру возврата средств". Если технические разработчики отвечают за создание системы расчета комиссий, модуля уровня доступа, логики распределения доходов узлов и т.д., и если у них отсутствует способность к оценке общей бизнес-структуры, а также они не проводят тщательную оценку "логики движения средств + проектирования уровней", то они могут непреднамеренно помочь в создании технической инфраструктуры для системы многоуровневого маркетинга.
Типичные характеристики структуры, похожей на финансовую пирамиду, включают в себя:
Участие пользователей: Для получения права на участие необходимо сначала купить токены, пополнить счет или приобрести пакет услуг.
Вознаграждение за привлечение: пригласите других зарегистрироваться или инвестировать, и рекомендатель получит вознаграждение
Многоуровневая структура: существует иерархия, вознаграждение выплачивается по уровням с понижением на каждом уровне.
Слабая зависимость от продукта: прибыль проекта не зависит от реальных товаров или услуг, а основывается на расширении персонала и возврате комиссий.
В таких стратегиях продвижения Web3, как "Посольская программа", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждения строится вокруг развития персонала и напрямую связана с поведением при оплате и структурой уровней, необходимо особенно внимательно следить за тем, не предполагает ли это мошенническую схему.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма возврата комиссии, иерархической базы данных, логики расчетов пользователей, и находится в ключевой позиции проекта, даже если он не участвует напрямую в действиях по продвижению, он может быть признан соучастником за "предоставление ключевой технической поддержки".
Определение измерения три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение общественных депозитов / преступление по сбору средств)
Типичные характеристики: привлечение средств от общественности + обещание дохода + отсутствие финансовой квалификации
Определение проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно несложно, основные риски сосредоточены в двух аспектах:
Во-первых, источники финансирования широкие и неопределенные, то есть направлены на привлечение средств от общественности; во-вторых, обещание дохода или возмещения привлекает приток средств.
В проектах Web3, если в качестве основных средств привлечения средств используются "выпуск токенов", "инвестиции в майнинг", "конвертация баллов", "ожидаемая прибыль", это может легко попасть под квалификацию незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением инвестиций.
Распространенные высокорискованные модели включают:
Без aprobación de финансовых регуляторов, самостоятельно выпускать токены для финансирования среди общественности.
Платформа обещает "гарантированную защиту капитала и высокую доходность" или устанавливает фиксированную прибыль
Вымышленная финансовая платформа, аренда майнингового оборудования, механизм распределения дивидендов
Создание фондового пула, позволяющего пользователям обменивать токены или баллы на выводимые активы на платформе.
В судебной практике, для определения, является ли это "преступлением незаконного привлечения средств от общественности", обычно используется комплексная оценка по "четырем критериям": то есть, имеет ли место незаконность (отсутствие финансовой квалификации), публичность (реклама для неопределенного круга лиц), соблазнительность (обещание высокой доходности) и социальность (широкий источник финансирования).
В таких проектах, если разработчик глубоко участвует в логике эмиссии токенов, модулях обмена баллов на токены, системах инвестиционных продуктов и других структурных дизайнах, даже если он не участвует в операциях и внешней рекламе, он может быть признан соучастником из-за своего действия, обеспечивающего "ключевую технологическую поддержку".
Особенно в условиях формирования системы замкнутого денежного потока + ожидания возврата, судебные органы часто включают разработчиков в сферу преследования.
Идентификация измерения четыре: связанная с незаконной деятельностью (преступление в сфере незаконного предпринимательства)
Типичные характеристики: своп токенов + внебиржевой обмен + каналы ввода и вывода фиатных средств
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", часто сосредоточены на этапах, где виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатной валюты и иностранной валюты, особенно когда виртуальная валюта используется в качестве посредника для манипуляций, это может вызвать правовую квалификацию незаконного предпринимательства в контексте трансакций через границу.
В последние годы судебные органы продолжают усиливать борьбу с такими действиями, как "обмен виртуальных валют", и меры правоприменения становятся все более строгими.
Распространенные модели поведения с высоким уровнем риска включают:
Предоставление услуг пополнения, вывода и ввода средств между виртуальными валютами и фиатными валютами
Создание внебиржевого OTC торгового модуля для свопа токенов на фиатные деньги.
Платформа соединяет пользователей с зарубежными счетами для обмена валюты через такие криптовалюты, как USDT или BTC.
Проведение операций с иностранной валютой без разрешения, предоставление услуг по расчетам и своду сделок
В судебной практике, даже если платформа сама не держит средства клиентов, как только она создала систему для сопоставления обмена, логику сопоставления обмена или интерфейс для сопоставления сделок, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник в "организации осуществления незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно осторожны:
Проект соединил иностранных пользователей с внутренними финансовыми сторонами, создав путь для взаимных сделок.
Платформа использует токены, такие как USDT, BTC, ETH, в качестве обменного媒介 для осуществления обмена фиатной валюты на иностранную валюту или обратного обмена.
Технические специалисты разработали модули ввода и вывода средств, автоматическую систему сватовства, ключевые API интерфейсы и другие функциональные модули.
Независимо от того, участвуют ли разработчики напрямую в расчётах, достаточно наличия у системы возможностей "сопоставления + обмена + многовалютной конверсии", чтобы легко попасть под удар статьи о незаконной деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовно-правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто выдвигают такие оправдательные причины: "Я просто разрабатывал функции по требованиям, конкретные механики я не знаю."
Но на практике такая точка зрения часто оказывается труднообоснованной. Причина в том, что наличие уголовной ответственности зависит не только от того, принимал ли человек прямое участие в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система оказывает существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо осознает, что другой человек совершает преступление, и все же предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, это может быть признано соучастием или пособничеством, и согласно закону может нести уголовную ответственность.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, "должны ли они знать" о наличии юридических рисков проекта с нескольких точек зрения:
Является ли он ключевым членом проекта, например, техническим партнером, CTO, системным архитектором и т.д.
Вовлечены ли вы в ключевые модули, такие как финансовая структура, логика токенов, каналы ввода и вывода средств?
Были ли выдвинуты сомнения или предложения по изменению относительно законности проекта, направления движения средств, соответствия игровым правилам и т. д.
Получение высокой компенсации, подписание соглашения о глубоком сотрудничестве,享有分红比例等, указывает на глубокую привязку интересов с платформой.
В проектах Web3 технические разработчики зачастую не играют вспомогательную роль на периферии, а являются ключевым звеном в реализации и функционировании проекта.
Чем выше должность технического специалиста, такого как CTO, системный архитектор или ключевой разработчик, тем труднее утверждать "Я не в курсе" или "Я просто аутсорсинг" — такие технические специалисты часто рассматриваются судебными органами как лица, обладающие реальной способностью контролировать выполнение проекта.
Итак, как разработчику, как на ранних этапах проекта выявить сигналы риска, определить границы ответственности и избежать "пассивного перекладывания вины"? Вот несколько пунктов, которые технические специалисты должны проверить перед началом работы или заключением сотрудничества.
Разработчики должны иметь базовую структуру идентификации правовых рисков перед тем, как участвовать в любом проекте Web3. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, аутсорсингового сотрудничества или участия в запуске проекта в качестве партнера, следующие три шага самопроверки являются особенно важными:
Режим просмотра: существует ли структура из четырех основных высокочастотных уголовных рисков, таких как "участие в азартных играх (игровые схемы)", "участие в финансовых пирамидах (приглашение по уровням)", "непрямой сбор (выпуск токенов для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение сделок)"?
Логика вопроса: существует ли выпуск токенов в проекте? Откуда берутся токены/баллы? Как средства пользователей попадают на платформу? Как средства выходят? Кто осуществляет обмен токенов, существует ли путь для обмена на фиатную валюту?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований четко указать, что предоставляются только услуги разработки, и не нести ответственность за операционную деятельность платформы. Одновременно записывать обсуждения с проектной стороной по вопросам "соответствия игровым правилам" и "путям финансирования" в качестве доказательства для последующего обеспечения.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Как основные разработчики проектов, так и системные архитекторы, а также технические руководители стартап-команд должны обладать базовыми навыками распознавания уголовных правовых рисков. Особенно на начальном этапе Web3 проектов необходимо как можно скорее определить, связаны ли они с высокими рисками, такими как азартные игры, распространение, незаконное привлечение средств или незаконная деятельность, чтобы заранее предупредить и активно избегать ситуаций, которые могут привести к уголовной ответственности из-за небрежности.
В сложном и изменчивом экосистеме Web3 только те разработчики, которые одновременно обладают способностью внедрения технологий и могут распознавать юридические границы, могут стать настоящими строителями с рассудительностью и способностью к выживанию.
"Юридическое соответствие" вне технологий является незаменимым твердым навыком современных разработчиков.
Развитие индустрии Web3 невозможно без Соответствия, а разработчики являются одним из самых легко игнорируемых, но самых ключевых элементов. Мы надеемся, что в будущем сможем работать с большим количеством технических коллег для совместного продвижения проектов на основе безопасности и прозрачности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Четыре основных правовых красные линии проектов Web3: руководство по идентификации рисков для разработчиков
Руководство по идентификации рисков соответствия для проектов Web3
Предприниматели и специалисты Web3 часто ошибочно полагают, что достаточно зарегистрировать проект за границей и развернуть серверы за границей, чтобы достичь "естественного соответствия". Однако ключевым моментом в вопросе соответствия проекта являются его бизнес-модель, структура финансирования и фактическая деятельность, а не поверхностная структура выхода на международный рынок. Зарегистрироваться за границей можно как часть стратегии соответствия, но это не должно быть оправданием для сокрытия высокорисковых коммерческих действий. Особенно для команд, которые продолжают работать в стране и предоставляют услуги пользователям в Китае, необходимо внимательно рассмотреть юридические границы проекта и потенциальные риски уголовного соответствия.
В данной статье будет рассмотрено, как быстро определить, затрагивает ли проект Web3 "криминальные красные линии". Мы приведем в качестве примера четыре распространенные модели правовых рисков Web3, чтобы помочь разработчикам сформировать базовые навыки идентификации рисков с точки зрения структуры проекта, функциональности системы, оборота токенов и т.д. Если удастся на ранних стадиях выявлять и избегать эти высокорисковые типы проектов, есть возможность избежать большинства уголовных правовых рисков.
Следует отметить, что данная статья в основном предназначена для технических специалистов, которые надеются на долгосрочное развитие в индустрии Web3 и придают значение соблюдению норм проектирования, особенно для разработчиков, обладающих определенной правовой осведомленностью о рисках. Наши объекты анализа сосредоточены на проектах с базовым пониманием соответствия и способности к бизнес-планированию. Проекты, которые явно направлены на незаконное привлечение средств, мошенничество с виртуальными валютами и отмывание денег, не обсуждаются в данной статье.
Как определить, касается ли проект Web3 юридических границ?
Мы будем исходить из точки зрения разработчиков, помогая техническим специалистам сосредоточиться на бизнес-логике и системной структуре, чтобы выявить возможные ключевые сигналы риска в проекте. Этот метод выявления не требует от разработчиков глубоких знаний в области права. Достаточно освоить базовую структуру "высокочастотные модели + ключевые точки оценки", чтобы предварительно оценить, нарушает ли проект юридические границы.
Определение измерения 1: азартные игры (организация азартных игр)
Типичные характеристики: вход для пополнения + случайный игровой процесс + путь к выводу средств
Если проект Web3 соответствует составу преступления организации азартных игр, его ключевые замковые элементы обычно включают:
Такой трехэтапный процесс "пополнение-ставка-вывод" легко может быть воспринят судебными органами как "замкнутая игорная схема".
В качестве примера Web3 игр (GameFi), когда проект цепной игры одновременно удовлетворяет указанным выше трем пунктам, даже если разработчик отвечает только за интерфейс, интеграцию кошелька, механизмы вознаграждения и другие модули, он может столкнуться с высоким юридическим риском из-за глубокого участия в построении закрытого цикла азартных игр.
Идентификация维度二: Соответствие с пирамидальными схемами (организация, руководство преступной деятельностью по организации пирамид)
Типичные характеристики: оплата пользователем + возврат комиссии за приглашение + многоуровневая схема вознаграждений
Риски таких проектов заключаются в том, формирует ли стимулирующий механизм "пирамидальную структуру возврата средств". Если технические разработчики отвечают за создание системы расчета комиссий, модуля уровня доступа, логики распределения доходов узлов и т.д., и если у них отсутствует способность к оценке общей бизнес-структуры, а также они не проводят тщательную оценку "логики движения средств + проектирования уровней", то они могут непреднамеренно помочь в создании технической инфраструктуры для системы многоуровневого маркетинга.
Типичные характеристики структуры, похожей на финансовую пирамиду, включают в себя:
В таких стратегиях продвижения Web3, как "Посольская программа", "Стимулирование узлов" и "Механизм партнерства с сообществом", если модель вознаграждения строится вокруг развития персонала и напрямую связана с поведением при оплате и структурой уровней, необходимо особенно внимательно следить за тем, не предполагает ли это мошенническую схему.
Если технический разработчик отвечает за создание алгоритма возврата комиссии, иерархической базы данных, логики расчетов пользователей, и находится в ключевой позиции проекта, даже если он не участвует напрямую в действиях по продвижению, он может быть признан соучастником за "предоставление ключевой технической поддержки".
Определение измерения три: связанные с незаконным сбором средств (незаконное привлечение общественных депозитов / преступление по сбору средств)
Типичные характеристики: привлечение средств от общественности + обещание дохода + отсутствие финансовой квалификации
Определение проектов, связанных с незаконным сбором средств, относительно несложно, основные риски сосредоточены в двух аспектах:
Во-первых, источники финансирования широкие и неопределенные, то есть направлены на привлечение средств от общественности; во-вторых, обещание дохода или возмещения привлекает приток средств.
В проектах Web3, если в качестве основных средств привлечения средств используются "выпуск токенов", "инвестиции в майнинг", "конвертация баллов", "ожидаемая прибыль", это может легко попасть под квалификацию незаконного привлечения средств от населения или мошенничества с привлечением инвестиций.
Распространенные высокорискованные модели включают:
В судебной практике, для определения, является ли это "преступлением незаконного привлечения средств от общественности", обычно используется комплексная оценка по "четырем критериям": то есть, имеет ли место незаконность (отсутствие финансовой квалификации), публичность (реклама для неопределенного круга лиц), соблазнительность (обещание высокой доходности) и социальность (широкий источник финансирования).
В таких проектах, если разработчик глубоко участвует в логике эмиссии токенов, модулях обмена баллов на токены, системах инвестиционных продуктов и других структурных дизайнах, даже если он не участвует в операциях и внешней рекламе, он может быть признан соучастником из-за своего действия, обеспечивающего "ключевую технологическую поддержку".
Особенно в условиях формирования системы замкнутого денежного потока + ожидания возврата, судебные органы часто включают разработчиков в сферу преследования.
Идентификация измерения четыре: связанная с незаконной деятельностью (преступление в сфере незаконного предпринимательства)
Типичные характеристики: своп токенов + внебиржевой обмен + каналы ввода и вывода фиатных средств
В проектах Web3 типичные рисковые сценарии, связанные с "незаконным предпринимательством", часто сосредоточены на этапах, где виртуальные валютные платформы подозреваются в посредничестве между обменом фиатной валюты и иностранной валюты, особенно когда виртуальная валюта используется в качестве посредника для манипуляций, это может вызвать правовую квалификацию незаконного предпринимательства в контексте трансакций через границу.
В последние годы судебные органы продолжают усиливать борьбу с такими действиями, как "обмен виртуальных валют", и меры правоприменения становятся все более строгими.
Распространенные модели поведения с высоким уровнем риска включают:
В судебной практике, даже если платформа сама не держит средства клиентов, как только она создала систему для сопоставления обмена, логику сопоставления обмена или интерфейс для сопоставления сделок, техническая сторона также может быть квалифицирована как соучастник в "организации осуществления незаконной предпринимательской деятельности".
Особенно в следующих трех типичных сценариях разработчики должны быть особенно осторожны:
Независимо от того, участвуют ли разработчики напрямую в расчётах, достаточно наличия у системы возможностей "сопоставления + обмена + многовалютной конверсии", чтобы легко попасть под удар статьи о незаконной деятельности.
Как точно идентифицировать высокорисковые Web3 проекты и избежать уголовно-правовых рисков?
Многие разработчики после инцидента часто выдвигают такие оправдательные причины: "Я просто разрабатывал функции по требованиям, конкретные механики я не знаю."
Но на практике такая точка зрения часто оказывается труднообоснованной. Причина в том, что наличие уголовной ответственности зависит не только от того, принимал ли человек прямое участие в незаконных действиях, но и от того, осознает ли он, что разрабатываемая им система оказывает существенную помощь в совершении незаконных действий.
Согласно теории соучастия в уголовном праве нашей страны, если лицо осознает, что другой человек совершает преступление, и все же предоставляет технологии, помощь или облегчает условия, это может быть признано соучастием или пособничеством, и согласно закону может нести уголовную ответственность.
Для технических специалистов судебные органы обычно оценивают, "должны ли они знать" о наличии юридических рисков проекта с нескольких точек зрения:
В проектах Web3 технические разработчики зачастую не играют вспомогательную роль на периферии, а являются ключевым звеном в реализации и функционировании проекта.
Чем выше должность технического специалиста, такого как CTO, системный архитектор или ключевой разработчик, тем труднее утверждать "Я не в курсе" или "Я просто аутсорсинг" — такие технические специалисты часто рассматриваются судебными органами как лица, обладающие реальной способностью контролировать выполнение проекта.
Итак, как разработчику, как на ранних этапах проекта выявить сигналы риска, определить границы ответственности и избежать "пассивного перекладывания вины"? Вот несколько пунктов, которые технические специалисты должны проверить перед началом работы или заключением сотрудничества.
Разработчики должны иметь базовую структуру идентификации правовых рисков перед тем, как участвовать в любом проекте Web3. Независимо от того, рассматриваете ли вы возможность трудоустройства, аутсорсингового сотрудничества или участия в запуске проекта в качестве партнера, следующие три шага самопроверки являются особенно важными:
Режим просмотра: существует ли структура из четырех основных высокочастотных уголовных рисков, таких как "участие в азартных играх (игровые схемы)", "участие в финансовых пирамидах (приглашение по уровням)", "непрямой сбор (выпуск токенов для привлечения средств)" или "незаконная деятельность (обмен и сведение сделок)"?
Логика вопроса: существует ли выпуск токенов в проекте? Откуда берутся токены/баллы? Как средства пользователей попадают на платформу? Как средства выходят? Кто осуществляет обмен токенов, существует ли путь для обмена на фиатную валюту?
Ведение записей: в техническом соглашении и спецификации требований четко указать, что предоставляются только услуги разработки, и не нести ответственность за операционную деятельность платформы. Одновременно записывать обсуждения с проектной стороной по вопросам "соответствия игровым правилам" и "путям финансирования" в качестве доказательства для последующего обеспечения.
Заключение: быть разработчиком, который понимает как технологии, так и право
Как основные разработчики проектов, так и системные архитекторы, а также технические руководители стартап-команд должны обладать базовыми навыками распознавания уголовных правовых рисков. Особенно на начальном этапе Web3 проектов необходимо как можно скорее определить, связаны ли они с высокими рисками, такими как азартные игры, распространение, незаконное привлечение средств или незаконная деятельность, чтобы заранее предупредить и активно избегать ситуаций, которые могут привести к уголовной ответственности из-за небрежности.
В сложном и изменчивом экосистеме Web3 только те разработчики, которые одновременно обладают способностью внедрения технологий и могут распознавать юридические границы, могут стать настоящими строителями с рассудительностью и способностью к выживанию.
"Юридическое соответствие" вне технологий является незаменимым твердым навыком современных разработчиков.
Развитие индустрии Web3 невозможно без Соответствия, а разработчики являются одним из самых легко игнорируемых, но самых ключевых элементов. Мы надеемся, что в будущем сможем работать с большим количеством технических коллег для совместного продвижения проектов на основе безопасности и прозрачности.