Проблемы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения в эпоху Web3
С развитием технологий блокчейн, такие как Ethereum и другие публичные блокчейн-сети, становятся мощной децентрализованной глобальной инфраструктурой, которая демонстрирует огромный потенциал для создания следующего поколения интернет-ценностей. Однако эта децентрализованная природа также приводит к вызовам в регулировании, делая мошенничество, кражу, отмывание денег и другие преступные действия более интернациональными и скрытными. Столкнувшись с этими новыми преступлениями, традиционные механизмы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения уже не справляются.
Эта ситуация подталкивает страны к переосмыслению и реформированию своих систем транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены правовые риски деятельности специалистов Web3 за границей на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основа транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения: принцип суверенитета
В международной правовой системе суверенитет является ключевым понятием. Он предоставляет государству высшую и окончательную власть на своей территории, а также требует от стран равного уважения к суверенитету друг друга. Это приводит к тому, что осуществление юрисдикции делится на два измерения: "внутреннее" и "внешнее". Осуществление внешней юрисдикции, то есть трансграничная уголовная юрисдикция и правоприменение, как "юрисдикция правоприменения", обязательно будет строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других стран.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Определение юрисдикции
Китай осуществляет транснациональную уголовную юрисдикцию, основываясь на трех принципах:
Личное юрисдикция: в отношении случаев преступлений китайских граждан за границей.
Защита юрисдикции: в отношении преступных деяний иностранных граждан за границей, угрожающих Китаю или гражданам Китая.
Універсальная юрисдикція: юрисдикція, возникающая на основе международных договоров или других международно-правовых обязательств.
Кроме того, "принцип двойного преступления" является важным условием для международного уголовного правопомощи, то есть преступление должно быть признано таковым как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве.
Уголовное правосудие помощь
Китай установил конкретные процедуры транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения через Закон о международной уголовной юстиции и правовой помощи Китайской Народной Республики. Уголовно-правовая помощь включает в себя несколько аспектов, таких как доставка документов, проведение расследований и сбор доказательств, организация свидетельских показаний, наложение ареста и заморозка имущества.
На практике субъект, который подает запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если договор существует, запрос подается соответствующими органами в пределах их полномочий, если договора нет, то вопрос решается дипломатическими путями.
Недавние случаи: мошенничество с криптоактивами в международном масштабе
В конце 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве, связанном с криптоактивами. Преступная группа привлекала жертв через социальные сети, мошенничая под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту. Полиция Шанхая, используя внутренние меры, задержала 59 подозреваемых, которые вернулись из-за границы, а не через международное уголовное сотрудничество.
Этот случай показывает, что, несмотря на то что Китай подписал соглашения о правовой помощи по уголовным делам с несколькими странами, фактический уровень их использования не велик, что может быть связано с низкой эффективностью и сложными процедурами.
Заключение
Следует отметить, что работники Web3 не являются "прирожденными преступниками", и деятельность, связанная с криптоактивами, не обязательно является преступлением в соответствии с китайским законодательством. Однако из-за существующего регуляторного отношения и правоприменительной среды в обществе существует определенное недопонимание по отношению к работникам Web3. Тем не менее, если граждане Китая намеренно используют криптоактивы для совершения преступлений против граждан Китая за границей, даже находясь за границей, им будет трудно избежать санкций китайского уголовного права.
В эпоху Web3 развитие права и технологий часто не синхронизировано. Практики должны действовать осторожно, осознавая связанные юридические риски, в то время как регулирующие органы также должны идти в ногу со временем, разрабатывая более адаптированные к новой технологической среде законы и нормативные акты, чтобы достичь баланса между защитой инноваций и предотвращением рисков.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
WalletAnxietyPatient
· 12ч назад
Эта политика похожа на варку лягушки в кипящей воде.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 12ч назад
Могут ли правоохранительные органы отслеживать данные в блокчейне? Не понимаю.
Новые вызовы юрисдикции транснациональной преступности в эпоху Web3: как Китай справляется с мошенничеством с шифрованием активов
Проблемы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения в эпоху Web3
С развитием технологий блокчейн, такие как Ethereum и другие публичные блокчейн-сети, становятся мощной децентрализованной глобальной инфраструктурой, которая демонстрирует огромный потенциал для создания следующего поколения интернет-ценностей. Однако эта децентрализованная природа также приводит к вызовам в регулировании, делая мошенничество, кражу, отмывание денег и другие преступные действия более интернациональными и скрытными. Столкнувшись с этими новыми преступлениями, традиционные механизмы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения уже не справляются.
Эта ситуация подталкивает страны к переосмыслению и реформированию своих систем транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены правовые риски деятельности специалистов Web3 за границей на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основа транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения: принцип суверенитета
В международной правовой системе суверенитет является ключевым понятием. Он предоставляет государству высшую и окончательную власть на своей территории, а также требует от стран равного уважения к суверенитету друг друга. Это приводит к тому, что осуществление юрисдикции делится на два измерения: "внутреннее" и "внешнее". Осуществление внешней юрисдикции, то есть трансграничная уголовная юрисдикция и правоприменение, как "юрисдикция правоприменения", обязательно будет строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других стран.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Определение юрисдикции
Китай осуществляет транснациональную уголовную юрисдикцию, основываясь на трех принципах:
Кроме того, "принцип двойного преступления" является важным условием для международного уголовного правопомощи, то есть преступление должно быть признано таковым как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве.
Уголовное правосудие помощь
Китай установил конкретные процедуры транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения через Закон о международной уголовной юстиции и правовой помощи Китайской Народной Республики. Уголовно-правовая помощь включает в себя несколько аспектов, таких как доставка документов, проведение расследований и сбор доказательств, организация свидетельских показаний, наложение ареста и заморозка имущества.
На практике субъект, который подает запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если договор существует, запрос подается соответствующими органами в пределах их полномочий, если договора нет, то вопрос решается дипломатическими путями.
Недавние случаи: мошенничество с криптоактивами в международном масштабе
В конце 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве, связанном с криптоактивами. Преступная группа привлекала жертв через социальные сети, мошенничая под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту. Полиция Шанхая, используя внутренние меры, задержала 59 подозреваемых, которые вернулись из-за границы, а не через международное уголовное сотрудничество.
Этот случай показывает, что, несмотря на то что Китай подписал соглашения о правовой помощи по уголовным делам с несколькими странами, фактический уровень их использования не велик, что может быть связано с низкой эффективностью и сложными процедурами.
Заключение
Следует отметить, что работники Web3 не являются "прирожденными преступниками", и деятельность, связанная с криптоактивами, не обязательно является преступлением в соответствии с китайским законодательством. Однако из-за существующего регуляторного отношения и правоприменительной среды в обществе существует определенное недопонимание по отношению к работникам Web3. Тем не менее, если граждане Китая намеренно используют криптоактивы для совершения преступлений против граждан Китая за границей, даже находясь за границей, им будет трудно избежать санкций китайского уголовного права.
В эпоху Web3 развитие права и технологий часто не синхронизировано. Практики должны действовать осторожно, осознавая связанные юридические риски, в то время как регулирующие органы также должны идти в ногу со временем, разрабатывая более адаптированные к новой технологической среде законы и нормативные акты, чтобы достичь баланса между защитой инноваций и предотвращением рисков.