Солана валидаторы сталкиваются с дилеммой эффективности и доходности
В последнее время в сети блокчейна Solana наблюдается примечательное явление: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций в сети. Эта тенденция возникла из-за того, что некоторые валидаторы приняли новые стратегии, направленные на увеличение доходов за счет задержки генерации блоков.
В сети Solana каждый блок отвечает валидатор, играющий роль лидера. Эти валидаторы получают комиссионные за транзакции, создавая блоки. Поскольку больший поток заказов означает более высокие возможности дохода, некоторые валидаторы выбирают продлить время обработки, чтобы упаковать больше транзакций в блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Хотя этот подход увеличивает доходы валидаторов, он противоречит цели Solana по достижению высокой скорости обработки транзакций. Кроме того, уменьшение периода приведет к снижению возможностей сложного процента на вознаграждение за ставку, что привлекло внимание экспертов в отрасли.
В сети Solana существует механизм "грейс-тик", который позволяет валидаторам отправлять блоки в течение определенного периода задержки. Этот механизм изначально предназначался для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний, но также предоставляет возможность преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно был выпущен альтернативный клиент под названием Frankendancer, который включает в себя планировщик для максимизации дохода. Хотя скорость упаковки блоков валидаторами, использующими этот клиент, немного ниже нормального уровня, это задержка незначительна по сравнению с другими валидаторами с серьезными задержками.
Стоит отметить, что некоторые валидаторы Solana, которые явно задерживают блоки, обычно используют модифицированную версию какого-то клиента. Например, в середине июня в 802-м цикле медианное время блока некоторых валидаторов превышало 570 миллисекунд, в то время как медианное время блока у других валидаторов составило 475 миллисекунд.
С учетом этой тенденции, сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедление скорости сети является неуместным. В настоящее время медленные валидаторы сталкиваются с сильным общественным сопротивлением и могут вскоре столкнуться с более серьезными наказаниями.
Некоторый пул стейкинга планирует медленно заносить валидаторов в черный список, при этом этот пул стейкинга является крупнейшим в сети Solana. Другой поставщик пула стейкинга также рассматривает возможность обсуждения через предложение по управлению, как справиться с этими медленными валидаторами.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в стадии разработки. Есть предложения сократить срок отсрочки Solana вдвое. Кроме того, реформы консенсусного механизма, предложенные Solana, также могут решить эту проблему.
Эксперты в отрасли утверждают, что новый механизм согласования позволит решить эту проблему, активировав функцию пропуска голосования. Ожидается, что это обновление может быть запущено в основной сети до конца этого года.
Эта серия событий показывает, что сеть Solana сталкивается с компромиссом между эффективностью и доходностью. Как обеспечить разумные стимулы для валидаторов, сохраняя при этом высокую скорость работы сети, станет ключевой проблемой, которую Solana необходимо решить в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
BankruptWorker
· 07-30 04:38
Разве это не справедливо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 07-30 03:06
smh... любительские валидаторы снова играют в рискованные игры с финальностью сети
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 07-27 05:14
Валидаторы любят привлекать внимание
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 07-27 05:13
Боже мой, снова какие-то проблемы с sol!
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 07-27 05:10
Кто заботится об эффективности, если хочешь заработать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 07-27 05:09
Только жадничают, ничего не делают. Эти валидаторы действительно пьяны.
Оптимизация доходности валидаторов Solana вызвала споры о эффективности сети
Солана валидаторы сталкиваются с дилеммой эффективности и доходности
В последнее время в сети блокчейна Solana наблюдается примечательное явление: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций в сети. Эта тенденция возникла из-за того, что некоторые валидаторы приняли новые стратегии, направленные на увеличение доходов за счет задержки генерации блоков.
В сети Solana каждый блок отвечает валидатор, играющий роль лидера. Эти валидаторы получают комиссионные за транзакции, создавая блоки. Поскольку больший поток заказов означает более высокие возможности дохода, некоторые валидаторы выбирают продлить время обработки, чтобы упаковать больше транзакций в блок, тем самым максимизируя свои доходы.
Хотя этот подход увеличивает доходы валидаторов, он противоречит цели Solana по достижению высокой скорости обработки транзакций. Кроме того, уменьшение периода приведет к снижению возможностей сложного процента на вознаграждение за ставку, что привлекло внимание экспертов в отрасли.
В сети Solana существует механизм "грейс-тик", который позволяет валидаторам отправлять блоки в течение определенного периода задержки. Этот механизм изначально предназначался для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний, но также предоставляет возможность преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно был выпущен альтернативный клиент под названием Frankendancer, который включает в себя планировщик для максимизации дохода. Хотя скорость упаковки блоков валидаторами, использующими этот клиент, немного ниже нормального уровня, это задержка незначительна по сравнению с другими валидаторами с серьезными задержками.
Стоит отметить, что некоторые валидаторы Solana, которые явно задерживают блоки, обычно используют модифицированную версию какого-то клиента. Например, в середине июня в 802-м цикле медианное время блока некоторых валидаторов превышало 570 миллисекунд, в то время как медианное время блока у других валидаторов составило 475 миллисекунд.
С учетом этой тенденции, сообщество валидаторов Solana в целом считает, что замедление скорости сети является неуместным. В настоящее время медленные валидаторы сталкиваются с сильным общественным сопротивлением и могут вскоре столкнуться с более серьезными наказаниями.
Некоторый пул стейкинга планирует медленно заносить валидаторов в черный список, при этом этот пул стейкинга является крупнейшим в сети Solana. Другой поставщик пула стейкинга также рассматривает возможность обсуждения через предложение по управлению, как справиться с этими медленными валидаторами.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в стадии разработки. Есть предложения сократить срок отсрочки Solana вдвое. Кроме того, реформы консенсусного механизма, предложенные Solana, также могут решить эту проблему.
Эксперты в отрасли утверждают, что новый механизм согласования позволит решить эту проблему, активировав функцию пропуска голосования. Ожидается, что это обновление может быть запущено в основной сети до конца этого года.
Эта серия событий показывает, что сеть Solana сталкивается с компромиссом между эффективностью и доходностью. Как обеспечить разумные стимулы для валидаторов, сохраняя при этом высокую скорость работы сети, станет ключевой проблемой, которую Solana необходимо решить в будущем.