Движение Обнародование событий маркетмейкеров шифрование проектов в серой зоне

В последнее время проект Layer 2 блокчейна Movement Labs оказался в центре скандала с продажей со стороны маркет-мейкеров. Изначально предназначенная для обеспечения ликвидности при выходе токена MOVE на рынок, ситуация в конечном итоге превратилась в скандал, потрясший рынок.

Согласно внутренним документам, Movement подписал спорное соглашение о маркетмейкинге с посредником под названием Rentech. Это соглашение передало контроль над примерно 66 миллионами токенов MOVE (, что составляет почти половину обращения ), компании Rentech. Эта схема непосредственно привела к концентрационной распродаже на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цены и блокировку на бирже.

Событие выявило множество недостатков шифрования проектов в области проектирования систем, контроля рисков и соблюдения норм:

1. Двойная структура Movement (, состоящая из фонда и компании-разработчика ), не смогла эффективно выполнять функцию сдержек и противовесов, соучредитель Руши Манче оказал влияние на дела фонда, выходящее за пределы его полномочий.

2. Несмотря на многократные четкие возражения внутри, руководство все же продвинуло подписание рискованного маркетингового соглашения. Это выявило серьезные недостатки проекта в области должной осмотрительности и механизмов принятия решений.

3. Один "теневой договор" показывает, что до официального подписания договора фондом некоторые лица уже достигли аналогичных соглашений с Web3Port, обходя надлежащие процессы управления.

4. Основатель Zebec Сам Тхапалия, как неформальный консультант, возможно, сыграл роль "закулисного игрока" в проектировании протокола, его фактическое влияние значительно превосходит его публичную личность.

5. Вокруг идентичности и юридических отношений Rentech стороны высказывают противоречивые мнения, что выявляет сложные внутренние интересы проекта.

Эта серия проблем не только серьезно подорвала репутацию Movement, но и позволила внешнему миру заглянуть в многочисленные серые зоны функционирования шифрования проектов. В условиях отсутствия эффективного регулирования блокчейн-проекты, изначально предназначенные для общественности, легко могут быть использованы немногими для личной выгоды.

Событие Movement прозвучало как сигнал тревоги для всей отрасли: наряду с стремлением к инновациям, создание эффективного механизма управления и повышение прозрачности операций также имеют решающее значение для долгосрочного развития шифрования проектов.