Согласованность экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из главных проблем управления в экосистеме Ethereum является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Сила этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации. Эти группы работают над своим видением Ethereum. Ключевая задача заключается в том, чтобы гарантировать, что все проекты совместно строят единую экосистему Ethereum, а не создают множество несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "Ethereum консистентности". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако из-за того, что эта концепция ранее была неопределенной, это может привести к риску манипуляции на социальном уровне: если консистентность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы избежать такой ситуации, нам необходимо конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить с помощью определённых показателей. Хотя список стандартов у каждого может быть разным, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надёжных отправных точек:
Открытый исходный код: этот аспект очень важен, так как он позволяет проверять код для обеспечения безопасности, что еще более важно, он снижает риск закрытой зависимости и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, особенно должны быть с открытым исходным кодом.
Открытые стандарты: стремиться к достижению совместимости с экосистемой Ethereum и строить на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не удовлетворяют требованиям, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выходе" и тестирования на внутренние атаки.
Правильность: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это может включать использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть доходов на общественные блага и т.д.
Очевидно, эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут меняться.
В идеале мы надеемся увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в соблюдении четких стандартов, а не в том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет Фонду Эфира и другим организациям, желающим оставаться нейтральными, но поддерживать экосистему, более четкий путь для принятия решений. Каждая организация может на основе своего суждения определить, какие критерии для нее наиболее важны, и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив "достижения", можно достичь настоящего элитного управления. Что касается беспокойства о "том, кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение состоит не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные люди - это идеалы, а в том, чтобы реализовать это с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация.
Если мы сможем дальше уточнить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надсмотрщика", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterNoLoss
· 07-30 02:17
Просто черт возьми, чепуха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-28 18:02
Это решит проблему управления?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 07-27 07:40
Снова сложные понятия..
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockImposter
· 07-27 03:59
Блокчейн отряд吃瓜群众
Это так сложно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 07-27 03:57
Децентрализация не так хороша, как пойти на запад поесть торт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 07-27 03:56
Все еще кто-то занимается централизацией?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 07-27 03:53
Газ снова вырос, это действительно соответствует твоей ловушке теории.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 07-27 03:32
Согласно моему ненадежному анализу, снова проводят собрание и рисуют картины, данные в блокчейне не могут выдать эти пустые слова.
Проблемы управления экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и согласованности
Согласованность экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из главных проблем управления в экосистеме Ethereum является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Сила этой экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации. Эти группы работают над своим видением Ethereum. Ключевая задача заключается в том, чтобы гарантировать, что все проекты совместно строят единую экосистему Ethereum, а не создают множество несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "Ethereum консистентности". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую консистентность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако из-за того, что эта концепция ранее была неопределенной, это может привести к риску манипуляции на социальном уровне: если консистентность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы избежать такой ситуации, нам необходимо конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить с помощью определённых показателей. Хотя список стандартов у каждого может быть разным, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надёжных отправных точек:
Открытый исходный код: этот аспект очень важен, так как он позволяет проверять код для обеспечения безопасности, что еще более важно, он снижает риск закрытой зависимости и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, особенно должны быть с открытым исходным кодом.
Открытые стандарты: стремиться к достижению совместимости с экосистемой Ethereum и строить на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не удовлетворяют требованиям, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выходе" и тестирования на внутренние атаки.
Правильность: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а также вносить положительный вклад в более широкий мир. Это может включать использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть доходов на общественные блага и т.д.
Очевидно, эти стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, приложения децентрализованных социальных медиа и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты этих показателей также могут меняться.
В идеале мы надеемся увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать в соблюдении четких стандартов, а не в том, чтобы завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет Фонду Эфира и другим организациям, желающим оставаться нейтральными, но поддерживать экосистему, более четкий путь для принятия решений. Каждая организация может на основе своего суждения определить, какие критерии для нее наиболее важны, и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив "достижения", можно достичь настоящего элитного управления. Что касается беспокойства о "том, кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение состоит не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные люди - это идеалы, а в том, чтобы реализовать это с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация.
Если мы сможем дальше уточнить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надсмотрщика", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.
Это так сложно...