Понци-модель в начале Web3-приложений: неизбежный путь или переходный этап?
Недавно я участвовал в онлайн-дискуссии о активов в блокчейн-играх, и эта тема вызвала у меня глубокие размышления о текущих экономических моделях приложений Web3. Хотя обсуждение было прервано по техническим причинам, эта тема заслуживает дальнейшего изучения: почему большинство проектов приложений Web3 на начальном этапе демонстрируют признаки модели Понци? Является ли это неизбежным явлением или его можно избежать?
Оглядываясь на эволюцию бизнес-моделей за последние несколько десятилетий, можно грубо разделить ее на три этапа:
Прямые отношения между стороной продукта и пользователем
До появления интернета производители напрямую продавали продукты пользователям, и пользователи платили за основные функции продукта. Хороший продукт естественным образом привлекал больше пользователей, формируя простые односторонние отношения.
Вмешательство со стороны платформы
С распространением интернета платформы начали играть роль посредников. Они собирают пользователей благодаря своим технологическим преимуществам, а затем взимают с производителей плату. В то же время они привлекают рекламодателей за счет данных пользователей, формируя многопользовательскую модель с выгодой для всех сторон. Однако на начальном этапе платформам необходимо много субсидий для привлечения пользователей, и они часто зависят от поддержки венчурного капитала.
Децентрализованная система заменяет платформы
В эпоху Web3 децентрализованная протокольная система заменяет централизованные платформы. Эта система состоит из взаимодействия различных протоколов и отражает такие характеристики Web3, как децентрализация, защита конфиденциальности и подтверждение консенсуса. Пользователи могут лучше контролировать свои активы и данные.
Однако в настоящее время приложения Web3 в целом имеют короткий жизненный цикл и явно проявляют признаки финансовой пирамиды. Основная причина этого заключается в том, что на текущем этапе не хватает настоящих участников из числа производителей. Существующие децентрализованные системы страдают от нехватки стабильного обмена ценностями с пользователями, и все стороны вынуждены поддерживать это через краткосрочную спекуляцию.
На данный момент в Web3 еще не появилось аналогов таких феноменальных продуктов, как Alipay и WeChat. Для обычных пользователей приложения DeFi, SocialFi и GameFi пока не могут эффективно решить реальные потребности. Большинство команд Web3 по-прежнему находятся на уровне разработки технологий и управления, и им трудно предоставить действительно ценные продукты и услуги.
Однако экосистема Web3 постоянно эволюционирует. От первоначальных публичных блокчейнов и токенов до DeFi, NFT и блокчейн-игр, функциональные модули постоянно обогащаются. DeFi создал децентрализованную финансовую систему, NFT начали демонстрировать признаки накопления стоимости, а блокчейн-игры исследуют возможности сочетания технологии блокчейн и игр. Этот процесс может занять довольно много времени, так же как AI потребовалось более десяти лет, чтобы перейти от теории к массовому использованию.
В обозримом будущем модель "децентрализованная система против пользователя" без участия настоящих продуктовых сторон может продолжать существовать, и модель Понци также будет продолжать свою работу. Сам Понци является лишь экономической моделью, ключевым моментом является то, как её спроектировать более элегантно и устойчиво.
Так когда же мы сможем избавиться от чисто Понци-моделей и увидеть настоящее участие со стороны продуктов? Возможно, для этого потребуются следующие условия:
Решение вопросов законодательства на глобальном уровне
Улучшенная инфраструктура, значительно повышенная безопасность
Идея децентрализации широко принята
Появляются проблемы, которые Web2 не может или трудно решить
В целом, пирамида характеристик Web3-приложений является неизбежной на текущем этапе развития, но с улучшением экосистемы и появлением реальных потребностей в будущем ожидается постепенное движение в более здоровом и устойчивом направлении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
На начальном этапе Web3-приложений возникают проблемы с Понци, а успешная реализация продукта становится ключевым моментом.
Понци-модель в начале Web3-приложений: неизбежный путь или переходный этап?
Недавно я участвовал в онлайн-дискуссии о активов в блокчейн-играх, и эта тема вызвала у меня глубокие размышления о текущих экономических моделях приложений Web3. Хотя обсуждение было прервано по техническим причинам, эта тема заслуживает дальнейшего изучения: почему большинство проектов приложений Web3 на начальном этапе демонстрируют признаки модели Понци? Является ли это неизбежным явлением или его можно избежать?
Оглядываясь на эволюцию бизнес-моделей за последние несколько десятилетий, можно грубо разделить ее на три этапа:
Прямые отношения между стороной продукта и пользователем До появления интернета производители напрямую продавали продукты пользователям, и пользователи платили за основные функции продукта. Хороший продукт естественным образом привлекал больше пользователей, формируя простые односторонние отношения.
Вмешательство со стороны платформы С распространением интернета платформы начали играть роль посредников. Они собирают пользователей благодаря своим технологическим преимуществам, а затем взимают с производителей плату. В то же время они привлекают рекламодателей за счет данных пользователей, формируя многопользовательскую модель с выгодой для всех сторон. Однако на начальном этапе платформам необходимо много субсидий для привлечения пользователей, и они часто зависят от поддержки венчурного капитала.
Децентрализованная система заменяет платформы В эпоху Web3 децентрализованная протокольная система заменяет централизованные платформы. Эта система состоит из взаимодействия различных протоколов и отражает такие характеристики Web3, как децентрализация, защита конфиденциальности и подтверждение консенсуса. Пользователи могут лучше контролировать свои активы и данные.
Однако в настоящее время приложения Web3 в целом имеют короткий жизненный цикл и явно проявляют признаки финансовой пирамиды. Основная причина этого заключается в том, что на текущем этапе не хватает настоящих участников из числа производителей. Существующие децентрализованные системы страдают от нехватки стабильного обмена ценностями с пользователями, и все стороны вынуждены поддерживать это через краткосрочную спекуляцию.
На данный момент в Web3 еще не появилось аналогов таких феноменальных продуктов, как Alipay и WeChat. Для обычных пользователей приложения DeFi, SocialFi и GameFi пока не могут эффективно решить реальные потребности. Большинство команд Web3 по-прежнему находятся на уровне разработки технологий и управления, и им трудно предоставить действительно ценные продукты и услуги.
Однако экосистема Web3 постоянно эволюционирует. От первоначальных публичных блокчейнов и токенов до DeFi, NFT и блокчейн-игр, функциональные модули постоянно обогащаются. DeFi создал децентрализованную финансовую систему, NFT начали демонстрировать признаки накопления стоимости, а блокчейн-игры исследуют возможности сочетания технологии блокчейн и игр. Этот процесс может занять довольно много времени, так же как AI потребовалось более десяти лет, чтобы перейти от теории к массовому использованию.
В обозримом будущем модель "децентрализованная система против пользователя" без участия настоящих продуктовых сторон может продолжать существовать, и модель Понци также будет продолжать свою работу. Сам Понци является лишь экономической моделью, ключевым моментом является то, как её спроектировать более элегантно и устойчиво.
Так когда же мы сможем избавиться от чисто Понци-моделей и увидеть настоящее участие со стороны продуктов? Возможно, для этого потребуются следующие условия:
В целом, пирамида характеристик Web3-приложений является неизбежной на текущем этапе развития, но с улучшением экосистемы и появлением реальных потребностей в будущем ожидается постепенное движение в более здоровом и устойчивом направлении.