Влияние иска SEC к Consensys на индустрию Web3

Пока индустрия по-прежнему сосредоточена на позиции SEC по ETF на ETH, Комиссия по ценным бумагам и биржам США неожиданно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, в нарушении законодательства о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинговые токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как незарегистрированные "ценные бумаги".

Эта новость вызвала сильную реакцию в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночных настроений Lido и MetaMask значительно упали. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask рухнул с 33 до -69, рыночные настроения изменились с позитивных на крайне негативные.

Цена токенов также колебалась. В день, когда были опубликованы новости о судебном разбирательстве, цена Lido упала с максимума в 2.43 доллара до 1.86 доллара, что составило более 23%.

Как наиболее широко используемые кошельки для пользователей Web3 и важные игроки в области стейкинга ETH, подача иска против MetaMask и Lido безусловно окажет негативное влияние на их перспективы развития и всю отрасль.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Долговременный юридический спор между Consensys и SEC

25 апреля этого года Consensys подала иск в Северный окружной суд Техаса из-за попытки SEC классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает характеристиками ценной бумаги, и SEC ранее также четко заявляла, что ETH не является ценной бумагой и не подпадает под ее юрисдикцию.

10 апреля SEC направила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором говорится о намерении начать принудительные действия в связи с подозрениями в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах в отношении продуктов MetaMask Swaps и Staking. Это уведомление позволяет объектам расследования защищаться до окончательного решения SEC.

Позиция SEC заключается в том, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, в то время как Consensys считает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценные бумаги, а функции MetaMask также не связаны с торговлей ценными бумагами.

Основные причины иска SEC могут включать:

• Нерегистрированное выпуск ценных бумаг
• Вводить инвесторов в заблуждение

Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и институциональных инвесторов, а также повлияет на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что это приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и компаний.

Этот иск может оказать широкое влияние на Consensys и всю криптоиндустрию:

• Consensys может столкнуться с огромными штрафами и исправлениями в бизнесе
• Криптоиндустрия может столкнуться с более строгим регулированием
• На рынке могут возникнуть краткосрочные колебания

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Несмотря на то, что SEC ранее заявила, что не будет принимать принудительные меры против Consensys, это не означает отказ от расследования. Существуют мнения, что позиция SEC все еще остается неопределенной.

На данный момент кажется, что иск SEC против Consensys стал фактом, однако в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Некоторые эксперты считают, что это относится к независимому расследованию и не повлияет на расследование, связанное с Ethereum 2.0.

С углублением интеграции Web3 и реального мира связанные с этим законы и регулирующие органы уже не могут отвергать его. Поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для отрасли. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела сможет предоставить полезные рекомендации для развития отрасли.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)