Ву сказал, что 23 апреля Интернет-суд Гуанчжоу провел пресс-конференцию на тему «Анализ пути гражданской судебной защиты онлайн-виртуальной собственности и типичных случаев» и выпустил «Отчет об исследовании и анализе правовой природы виртуальной онлайн-собственности и пути защиты гражданского судопроизводства». Суд разделил виртуальную онлайн-собственность на картографирование реальности (например, интернет-магазины) и сетевое строительство (например, игровой реквизит, NFT и криптовалюты) и предположил, что строительная виртуальная собственность обладает характеристиками как вещных прав, так и прав кредитора: одно является объектом правоотношений кредитора между оператором и пользователем, а другое — объектом имущественных отношений между пользователем, но оно ограничено пользовательским соглашением. Интернет-суд Гуанчжоу указал, что определение стоимости криптовалют как виртуальной собственности, созданной сетью, подвержено финансовым рискам, и соответствующие правовые нормы необходимо срочно усовершенствовать.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Гуанчжоуский интернет-суд: существует спор о оценке стоимости криптоактивов, связанные с этим законы требуют доработки
Ву сказал, что 23 апреля Интернет-суд Гуанчжоу провел пресс-конференцию на тему «Анализ пути гражданской судебной защиты онлайн-виртуальной собственности и типичных случаев» и выпустил «Отчет об исследовании и анализе правовой природы виртуальной онлайн-собственности и пути защиты гражданского судопроизводства». Суд разделил виртуальную онлайн-собственность на картографирование реальности (например, интернет-магазины) и сетевое строительство (например, игровой реквизит, NFT и криптовалюты) и предположил, что строительная виртуальная собственность обладает характеристиками как вещных прав, так и прав кредитора: одно является объектом правоотношений кредитора между оператором и пользователем, а другое — объектом имущественных отношений между пользователем, но оно ограничено пользовательским соглашением. Интернет-суд Гуанчжоу указал, что определение стоимости криптовалют как виртуальной собственности, созданной сетью, подвержено финансовым рискам, и соответствующие правовые нормы необходимо срочно усовершенствовать.