В последнее время в комментариях к статьям часто встречаются читатели, выражающие недоумение и замешательство по поводу статей.
Я думаю, что многие из этих недоумений и смятений происходят из какого-то недопонимания и сопротивления общепринятым истинам.
Мои мысли, которые я делюсь в этих статьях, являются результатом моих размышлений о инвестициях за эти годы и о криптоэкосистеме за последнее время. Эти размышления в основном основаны на здравом смысле и оригинале вещей, уже обобщенных из зрелых случаев прошлого.
Каковы основы инвестирования и что есть на самом деле?
Это свободный денежный поток, который компании/организации/проекты смогут генерировать в будущем.
Я верю, что это применимо для любых инвестиций в любой экосистеме, будь то традиционная экосистема или криптоэкосистема, будь то венчурные инвестиции или инвестиции в ценность.
Однако для многих участников криптоэкосистемы наше восприятие за эти годы совершенно отличается от вышеупомянутых знаний: кажется, что многие "инвестиции" в криптоэкосистему за последние годы не требуют этих знаний, не требуют обсуждения прибыльности проектов, не требуют обсуждения свободного денежного потока, который проекты могут генерировать в будущем.
Только благодаря рассказам и мем-криптовалютам можно "разбогатеть".
На мой взгляд, с одной стороны это чисто потому, что мы как раз попали на его пузырьковый период, а с другой стороны это как раз доказывает, что рынок все больше уходит в сторону и в тупик при отсутствии положительных стимулов.
Дуан Юнпин сказал (в общем): съездите в казино Макао, там вы все это увидите.
Однако такой пузырь и такой заблуждение не могут существовать долго, и тем более не могут быть основой для здорового развития этой экосистемы.
Он также сказал другую фразу (в общем смысле): кто-то выиграл лотерею и получил 100 миллионов, можешь ли ты у него научиться? Можешь ли ты повторить его историю?
Как инвесторы, мы можем немного поиграть в лотерею для развлечения, но рассматривать выигрыш в лотерее как путь к успеху может привести к большим проблемам.
На самом деле, подобные пузыри уже давно происходили не только в криптоэкосистеме, но и в таких уже довольно зрелых областях, как инвестиции в акции, венчурные инвестиции и т. д., и подобное "быстрое обогащение" также уже происходило. Просто наше поколение, наша группа людей в большинстве своем этого не пережила.
Но есть и такие области, которые наше поколение, наша группа людей пережила. Например, за последние 20 лет в мире существует два непоколебимых мифа:
Одна из них - это то, что цены на жилье в Китае никогда не падают, а другая - это то, что фондовый рынок в США никогда не падает.
В прошлом, если кто-то осмеливался разоблачить эти два мифа, он рисковал очень сильно и мог быть сильно обруган.
Однако первый пузырь вот так и лопнул.
Нет вечных пузырей------------это очевидно, просто когда рынок безумен, мы не знаем, когда пузырь лопнет.
Но мы не можем считать, что пузырь будет существовать вечно только потому, что он не лопнул, даже погружаясь в него и не в силах выбраться, игнорируя здравый смысл и вечные объективные законы.
Раз уж знаешь, что пузырь проблематичен, и понимаешь, что не можешь им управлять, то лучше честно вернуться к основам, к здравому смыслу.
В записи вопросов и ответов Дуань Юнпина есть фраза, которая произвела на меня глубокое впечатление с первого взгляда:
Лучший человек, которого можно обмануть в мире, это ты сам.
Эту фразу стоит поделиться со всеми читателями.
Если мы не хотим продолжать обманывать себя, нам нужно столкнуться с реальностью, вернуться к здравому смыслу и к истоку.
Некоторые основные факты таковы:
Когда я оглядываюсь на развитие биткойна за эти годы и его поведение, я все меньше вижу в биткойне "защитный актив" и тем более не вижу в биткойне "цифровое золото".
По крайней мере, сейчас это не так.
Если оно сейчас не является таким, но при этом имеет ценность, то что это? Я могу только подумать, что это ценный предмет роскоши для коллекционирования.
Если биткойн является роскошным предметом коллекционирования, то на чем основано его постоянное повышение ценности в будущем?
Можно полагаться только на ценность, возникающую из процветания криптоэкосистемы.
А чтобы криптоэкосистема процветала, то каким будет окончательный результат?
Это могут быть только крупные проекты, которые создают настоящую ценность, предоставляют реальные услуги, могут получать стабильную прибыль и генерировать свободный денежный поток.
Иначе какова же процветание криптоэкосистемы?
Это мем-монета?
Все еще можем говорить только истории, которые никогда не могут быть реализованы?
А когда криптоэкосистема процветает, она должна делиться своим процветанием и выгодами с инвесторами. Что конкретно нужно делиться?
Это токен управления, который имеет только функции управления, но не имеет фактических прав и не имеет практической ценности?
Если это просто токен управления с функцией управления, то его реальная ценность может сравниться с акциями? Могут ли они сравниться с долей в капитале?
Если не сравниться, то какая цена этих токенов управления сейчас не завышена?
Если цена этих токенов действительно хочет расти, разве она не должна стать настоящим активом с правами собственности или активом с реальной ценностью использования?
Я думаю, что это не трудно понять и не трудно вывести, если мы просто не будем больше обманывать себя.
Так же, как и на основе здравого смысла, так же, как и возвращаясь к сути вещей:
Мир, в котором мы живем, — это централизованный мир. Хотя он приносит эффективность и скорость, в то же время в многих случаях мы жертвуем личной свободой, жертвуем личными интересами. Наши данные, наши права часто произвольно используются и эксплуатируются централизованными силами, и даже иногда наши жизни произвольно распоряжаются централизованными силами.
Поэтому появились поколения предшественников, которые всю свою жизнь боролись за децентрализацию. Эти предшественники пытались с помощью технологий создать децентрализованный мир, чтобы противостоять централизации, освободить душу человека, не кланяться авторитетам и не поддаваться власти.
Именно поэтому у нас есть Биткойн, Эфириум, и именно поэтому существует современная криптоэкосистема. Без децентрализованных базовых платформ у нас не может быть такого свободного мира в будущем.
Теперь даже децентрализация этих базовых платформ (L1) вызывает сомнения, разве это не отклонение от здравого смысла, не отклонение от первоначального?
Тем более, мы скоро войдем в мир феодальной раздробленности и самоуправления. Если мы все еще верим, что человеческая взаимосвязь невозможно прервать, и что в будущем может существовать такой нейтральный мир, который будет процветать, то какая платформа сможет поддержать такой мир? Какие активы смогут завоевать доверие всего человечества?
Если вы все еще не можете понять, подумайте, какие активы и какие платформы могут быть надежно удерживаемы и использованы как нашим изолированным соседем на северо-востоке, так и тем империей, которая господствует в западном полушарии?
Возврат к здравому смыслу, многие проблемы криптоэкосистемы можно понять.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Вернуться к здравому смыслу в инвестициях
Источник: Даошуй Блокчейн
В последнее время в комментариях к статьям часто встречаются читатели, выражающие недоумение и замешательство по поводу статей.
Я думаю, что многие из этих недоумений и смятений происходят из какого-то недопонимания и сопротивления общепринятым истинам.
Мои мысли, которые я делюсь в этих статьях, являются результатом моих размышлений о инвестициях за эти годы и о криптоэкосистеме за последнее время. Эти размышления в основном основаны на здравом смысле и оригинале вещей, уже обобщенных из зрелых случаев прошлого.
Каковы основы инвестирования и что есть на самом деле?
Это свободный денежный поток, который компании/организации/проекты смогут генерировать в будущем.
Я верю, что это применимо для любых инвестиций в любой экосистеме, будь то традиционная экосистема или криптоэкосистема, будь то венчурные инвестиции или инвестиции в ценность.
Однако для многих участников криптоэкосистемы наше восприятие за эти годы совершенно отличается от вышеупомянутых знаний: кажется, что многие "инвестиции" в криптоэкосистему за последние годы не требуют этих знаний, не требуют обсуждения прибыльности проектов, не требуют обсуждения свободного денежного потока, который проекты могут генерировать в будущем.
Только благодаря рассказам и мем-криптовалютам можно "разбогатеть".
На мой взгляд, с одной стороны это чисто потому, что мы как раз попали на его пузырьковый период, а с другой стороны это как раз доказывает, что рынок все больше уходит в сторону и в тупик при отсутствии положительных стимулов.
Дуан Юнпин сказал (в общем): съездите в казино Макао, там вы все это увидите.
Однако такой пузырь и такой заблуждение не могут существовать долго, и тем более не могут быть основой для здорового развития этой экосистемы.
Он также сказал другую фразу (в общем смысле): кто-то выиграл лотерею и получил 100 миллионов, можешь ли ты у него научиться? Можешь ли ты повторить его историю?
Как инвесторы, мы можем немного поиграть в лотерею для развлечения, но рассматривать выигрыш в лотерее как путь к успеху может привести к большим проблемам.
На самом деле, подобные пузыри уже давно происходили не только в криптоэкосистеме, но и в таких уже довольно зрелых областях, как инвестиции в акции, венчурные инвестиции и т. д., и подобное "быстрое обогащение" также уже происходило. Просто наше поколение, наша группа людей в большинстве своем этого не пережила.
Но есть и такие области, которые наше поколение, наша группа людей пережила. Например, за последние 20 лет в мире существует два непоколебимых мифа:
Одна из них - это то, что цены на жилье в Китае никогда не падают, а другая - это то, что фондовый рынок в США никогда не падает.
В прошлом, если кто-то осмеливался разоблачить эти два мифа, он рисковал очень сильно и мог быть сильно обруган.
Однако первый пузырь вот так и лопнул.
Нет вечных пузырей------------это очевидно, просто когда рынок безумен, мы не знаем, когда пузырь лопнет.
Но мы не можем считать, что пузырь будет существовать вечно только потому, что он не лопнул, даже погружаясь в него и не в силах выбраться, игнорируя здравый смысл и вечные объективные законы.
Раз уж знаешь, что пузырь проблематичен, и понимаешь, что не можешь им управлять, то лучше честно вернуться к основам, к здравому смыслу.
В записи вопросов и ответов Дуань Юнпина есть фраза, которая произвела на меня глубокое впечатление с первого взгляда:
Лучший человек, которого можно обмануть в мире, это ты сам.
Эту фразу стоит поделиться со всеми читателями.
Если мы не хотим продолжать обманывать себя, нам нужно столкнуться с реальностью, вернуться к здравому смыслу и к истоку.
Некоторые основные факты таковы:
Когда я оглядываюсь на развитие биткойна за эти годы и его поведение, я все меньше вижу в биткойне "защитный актив" и тем более не вижу в биткойне "цифровое золото".
По крайней мере, сейчас это не так.
Если оно сейчас не является таким, но при этом имеет ценность, то что это? Я могу только подумать, что это ценный предмет роскоши для коллекционирования.
Если биткойн является роскошным предметом коллекционирования, то на чем основано его постоянное повышение ценности в будущем?
Можно полагаться только на ценность, возникающую из процветания криптоэкосистемы.
А чтобы криптоэкосистема процветала, то каким будет окончательный результат?
Это могут быть только крупные проекты, которые создают настоящую ценность, предоставляют реальные услуги, могут получать стабильную прибыль и генерировать свободный денежный поток.
Иначе какова же процветание криптоэкосистемы?
Это мем-монета?
Все еще можем говорить только истории, которые никогда не могут быть реализованы?
А когда криптоэкосистема процветает, она должна делиться своим процветанием и выгодами с инвесторами. Что конкретно нужно делиться?
Это токен управления, который имеет только функции управления, но не имеет фактических прав и не имеет практической ценности?
Если это просто токен управления с функцией управления, то его реальная ценность может сравниться с акциями? Могут ли они сравниться с долей в капитале?
Если не сравниться, то какая цена этих токенов управления сейчас не завышена?
Если цена этих токенов действительно хочет расти, разве она не должна стать настоящим активом с правами собственности или активом с реальной ценностью использования?
Я думаю, что это не трудно понять и не трудно вывести, если мы просто не будем больше обманывать себя.
Так же, как и на основе здравого смысла, так же, как и возвращаясь к сути вещей:
Мир, в котором мы живем, — это централизованный мир. Хотя он приносит эффективность и скорость, в то же время в многих случаях мы жертвуем личной свободой, жертвуем личными интересами. Наши данные, наши права часто произвольно используются и эксплуатируются централизованными силами, и даже иногда наши жизни произвольно распоряжаются централизованными силами.
Поэтому появились поколения предшественников, которые всю свою жизнь боролись за децентрализацию. Эти предшественники пытались с помощью технологий создать децентрализованный мир, чтобы противостоять централизации, освободить душу человека, не кланяться авторитетам и не поддаваться власти.
Именно поэтому у нас есть Биткойн, Эфириум, и именно поэтому существует современная криптоэкосистема. Без децентрализованных базовых платформ у нас не может быть такого свободного мира в будущем.
Теперь даже децентрализация этих базовых платформ (L1) вызывает сомнения, разве это не отклонение от здравого смысла, не отклонение от первоначального?
Тем более, мы скоро войдем в мир феодальной раздробленности и самоуправления. Если мы все еще верим, что человеческая взаимосвязь невозможно прервать, и что в будущем может существовать такой нейтральный мир, который будет процветать, то какая платформа сможет поддержать такой мир? Какие активы смогут завоевать доверие всего человечества?
Если вы все еще не можете понять, подумайте, какие активы и какие платформы могут быть надежно удерживаемы и использованы как нашим изолированным соседем на северо-востоке, так и тем империей, которая господствует в западном полушарии?
Возврат к здравому смыслу, многие проблемы криптоэкосистемы можно понять.