Несколько дней назад я увидел пост, в котором говорилось: «Сейчас объем стейкинга Solana уже превышает объем стейкинга ETH. Значит ли это, что безопасность цепочки Solana уже выше, чем у ETH?» Это утверждение очень вводит в заблуждение, и многие действительно в это поверили.
На самом деле нет. Сначала посмотрите на некоторые данные:
Данные по ставкам ETH составляют 34M ETH, что примерно соответствует 61 миллиарду долларов США; данные по ставкам Sol составляют 388 M SOL, что примерно соответствует 58.7 миллиардам долларов США.
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что за несколько дней до недавнего роста ETH он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach). Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, теоретически сложность атаки выглядит одинаково.
33% может препятствовать созданию блока, 51% может создать новую самую длинную цепочку, 67% может совершить двойные траты. Однако на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0.001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0.0001%. Хотя разница велика, следует помнить, что оба случая по-прежнему относятся к событиям с крайне низкой вероятностью. Причины этого: (1) концентрация узлов (2) степень зрелости инфраструктуры Staking.
Один. Концентрация узлов
Предположим следующую ситуацию: есть загадочный хакер, который использует уязвимость 0day и успешно взламывает серверные комнаты Amazon и основных облачных провайдеров. Так, для контроля над Solana > 50% необходимо одновременно захватить 43 ведущих узла. Это сложно, но не невозможно.
!
Что касается ETH, максимальная ставка на один узел составляет 32 ETH, поэтому нужно получить 1,187,000 узлов, что звучит как невозможная задача. Конечно, это не совсем справедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством операторов узлов, один субъект может иметь десятки тысяч узлов. Так что, исходя из операторов, зарегистрированных на Rated... вы увидите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, даже не достигая порога в 50%. Это по-прежнему невозможная задача.
!
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно видел атаки PoS из древних времен и действительно подготовился к предотвращению этой потенциальной угрозы, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках. Порог в 32 ETH для Ethereum не так высок, в то время как Solana требует высоких требований к серверу, и ежемесячные расходы в 5-10 раз больше, чем у ETH, и это только для начала. Таким образом, если мелкие инвесторы хотят достичь безубыточности, им нужно ставить как минимум 10K SOL, и при этом доходность будет ниже, чем у Jito.
II. Зрелость инфраструктуры
Многие инфраструктуры стейкинга ETH, включая @LidoFinance@Obol_Collective, также проделали большую домашнюю работу. Например, Lido требует, чтобы узлы использовали меньше компьютерного зала Amazon и больше нишевого компьютерного зала. Используйте меньше основных клиентов и больше нишевых клиентов. Кроме того, Lido выделила 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV. В случае с Оболом это технология ТГВ. Это означает, что узлы управляются кластером, а не одной сущностью. Например, если у вас есть 4 человека, совместно управляющих узлом, вы можете попросить, чтобы это было 3/4, чтобы как только один узел переходит в автономный режим, другие узлы можно было сразу же взять на себя. Если вы установите его на 10, то вы можете установить его на 7/10 и допускать до трех падений узлов.
!
Примечание: В ETH и большинстве PoS-цепочек отключение также является одной из форм зла. Если 33% узлов переходят в автономный режим, цепочка выходит из строя. Более того, Obol уникален тем, что реализует кластеризацию через клиент, поэтому ваш приватный ключ (шард) не будет загружен в цепочку, что более безопасно, что достигается через DKG (вы можете поделиться DKG позже, если у вас будет время). С недавних пор Обол только запустился в основной сети, и если вам интересно, вы также можете его покопать, @ebunker_eth.
!
Таким образом, инфраструктура, такая как Obol, предназначенная специально для стекинга ETH, в настоящее время отсутствует в Solana. Конечно, это не означает, что одна цепочка хуже другой; обе цепочки очень безопасны. Однако, хотя объем ставок уже достиг одинакового уровня, что касается безопасности, ETH все же немного превосходит из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Сравнение ETH и SOL: война узлов и инфраструктурный защитный рубеж за 58,7 миллиарда застейканных
Несколько дней назад я увидел пост, в котором говорилось: «Сейчас объем стейкинга Solana уже превышает объем стейкинга ETH. Значит ли это, что безопасность цепочки Solana уже выше, чем у ETH?» Это утверждение очень вводит в заблуждение, и многие действительно в это поверили.
На самом деле нет. Сначала посмотрите на некоторые данные:
Данные по ставкам ETH составляют 34M ETH, что примерно соответствует 61 миллиарду долларов США; данные по ставкам Sol составляют 388 M SOL, что примерно соответствует 58.7 миллиардам долларов США.
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что за несколько дней до недавнего роста ETH он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach). Учитывая, что порог атаки для обоих механизмов PoS составляет около 33%, теоретически сложность атаки выглядит одинаково.
33% может препятствовать созданию блока, 51% может создать новую самую длинную цепочку, 67% может совершить двойные траты. Однако на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0.001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0.0001%. Хотя разница велика, следует помнить, что оба случая по-прежнему относятся к событиям с крайне низкой вероятностью. Причины этого: (1) концентрация узлов (2) степень зрелости инфраструктуры Staking.
Один. Концентрация узлов
Предположим следующую ситуацию: есть загадочный хакер, который использует уязвимость 0day и успешно взламывает серверные комнаты Amazon и основных облачных провайдеров. Так, для контроля над Solana > 50% необходимо одновременно захватить 43 ведущих узла. Это сложно, но не невозможно.
!
Что касается ETH, максимальная ставка на один узел составляет 32 ETH, поэтому нужно получить 1,187,000 узлов, что звучит как невозможная задача. Конечно, это не совсем справедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством операторов узлов, один субъект может иметь десятки тысяч узлов. Так что, исходя из операторов, зарегистрированных на Rated... вы увидите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, даже не достигая порога в 50%. Это по-прежнему невозможная задача.
!
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно видел атаки PoS из древних времен и действительно подготовился к предотвращению этой потенциальной угрозы, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках. Порог в 32 ETH для Ethereum не так высок, в то время как Solana требует высоких требований к серверу, и ежемесячные расходы в 5-10 раз больше, чем у ETH, и это только для начала. Таким образом, если мелкие инвесторы хотят достичь безубыточности, им нужно ставить как минимум 10K SOL, и при этом доходность будет ниже, чем у Jito.
II. Зрелость инфраструктуры
Многие инфраструктуры стейкинга ETH, включая @LidoFinance@Obol_Collective, также проделали большую домашнюю работу. Например, Lido требует, чтобы узлы использовали меньше компьютерного зала Amazon и больше нишевого компьютерного зала. Используйте меньше основных клиентов и больше нишевых клиентов. Кроме того, Lido выделила 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV. В случае с Оболом это технология ТГВ. Это означает, что узлы управляются кластером, а не одной сущностью. Например, если у вас есть 4 человека, совместно управляющих узлом, вы можете попросить, чтобы это было 3/4, чтобы как только один узел переходит в автономный режим, другие узлы можно было сразу же взять на себя. Если вы установите его на 10, то вы можете установить его на 7/10 и допускать до трех падений узлов.
!
Примечание: В ETH и большинстве PoS-цепочек отключение также является одной из форм зла. Если 33% узлов переходят в автономный режим, цепочка выходит из строя. Более того, Obol уникален тем, что реализует кластеризацию через клиент, поэтому ваш приватный ключ (шард) не будет загружен в цепочку, что более безопасно, что достигается через DKG (вы можете поделиться DKG позже, если у вас будет время). С недавних пор Обол только запустился в основной сети, и если вам интересно, вы также можете его покопать, @ebunker_eth.
!
Таким образом, инфраструктура, такая как Obol, предназначенная специально для стекинга ETH, в настоящее время отсутствует в Solana. Конечно, это не означает, что одна цепочка хуже другой; обе цепочки очень безопасны. Однако, хотя объем ставок уже достиг одинакового уровня, что касается безопасности, ETH все же немного превосходит из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры.
Исходная ссылка
：