Кто может контролировать Федеральную резервную систему? Министр финансов США Скотт Бессент видит системные уязвимости на примере краха Silicon Valley Bank.
Во время кризиса, вызванного банкротством Silicon Valley Bank (SVB) в 2023 году, один вопрос стал центром общественного внимания: действительно ли Федеральная резервная система знает, что она делает? Министр финансов Скотт Бессент в интервью Такеру Карлсону откровенно заявил, что перед крахом Silicon Valley Bank Федеральная резервная система и соответствующие регулирующие органы "совершенно не обращали внимания на реальные риски", а вместо этого поставили "изменение климата" в ряд крупнейших угроз финансовой системе, упустив лучший момент для предупреждения и регулирования.
Этот финансовый кризис стал не только ошибкой одного банка, но и выявил системные недостатки Федеральной резервной системы и всей структуры финансового регулирования США.
(Министр финансов США раскрыл новую политику тарифов Трампа: это первый шаг к «возрождению американского производства»)
Независимость или потеря контроля? Откуда берется «иммунитет» Федеральной резервной системы?
Будучи самым влиятельным финансовым учреждением в США, Федеральная резервная система теоретически независима от политической системы, что позволяет ей сосредоточиться на проведении денежной политики, контроле за инфляцией и стабилизации финансовых рынков. Однако эта "независимость" также делает её "таинственной машиной", которую невозможно эффективно контролировать при отсутствии механизмов подотчетности.
«Как же у вас может быть организация, которая напрямую влияет на рынок, но почти не подвержена политическому контролю?» — Такер Карлсон
Закрытие SVB: самым большим риском оказывается... погода?
Согласно Бессенту, за две недели до закрытия Silicon Valley Bank, Федеральная резервная система и Совета по финансовой стабильности (FSOC) опубликовали отчет, в котором утверждается, что "изменение климата" является главной системной угрозой.
Но реальность такова:
Активы Silicon Valley Bank чрезмерно сосредоточены на долгосрочных облигациях
Клиентские средства быстро выводятся, образуя «медленное банкротство».
Федеральная резервная система как основной регулятор полностью не заметила накапливающиеся риски.
«Климат не виноват, банки рухнули.» — Скотт Бэсэнт
Такой уклон в сторону политических вопросов (таких как DEI и климат), который важнее самого финансового риска, вызывает сомнения в том, отклонился ли Федеральный резерв от своей основной деятельности и не стал ли слишком увлечен.
Кто управляет кем? Участники, оказывается, свои.
Еще более удивительно, что генеральный директор Silicon Valley Bank является членом правления Федерального резервного банка Сан-Франциско — другими словами, он одновременно является частью как регулируемого, так и регулирующего органа.
Эта схема вызывает серьезные сомнения в отношении "захвата регуляторов".
— Ты собираешься просить своего регулятора охотиться на тебя? —Такер Карлсон
В финансовой истории это не в первый раз. С 2008 года, когда произошел финансовый кризис, и до банкротства SVB, проблема «крутящихся дверей» в отрасли и регуляторах всегда присутствовала.
Трампистская логика: если деньги могут мгновенно убежать, как ты можешь не подготовиться к риску?
Бэйсент цитирует любимое слово Трампа «здравый смысл (common sense)», чтобы подвести итог абсурду регуляторной системы:
«Если бы вы знали, что депозит можно мгновенно перевести нажатием одной кнопки, почему бы вам все еще держать активы на долгосрочных облигациях?»
Это не требует степени PhD в области экономики, всего лишь немного «здравого смысла». Но в процессе преследования политических вопросов, ведения борьбы с климатическими изменениями и различных лозунгов о равенстве, «здравый смысл», похоже, исчез из процесса принятия решений.
Кризис доверия - это настоящий системный риск.
Закрытие SVB — это не просто финансовое событие, но и начало сомнений у общественности:
Действительно ли финансовая система безопасна?
Знает ли Федеральная резервная система о своих обязанностях?
Кто действительно может контролировать эту "беспилотную организацию"?
«Американцы устали от правительства, которое "притворяется, что что-то делает".»
Эта статья Кто может контролировать Федеральную резервную систему? Министр финансов США Скотт Бессент видит системные уязвимости, возникшие в результате краха Silicon Valley Bank. Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Кто может контролировать Федеральную резервную систему? Министр финансов США Скотт Бессент видит системные уязвимости на примере краха Silicon Valley Bank.
Во время кризиса, вызванного банкротством Silicon Valley Bank (SVB) в 2023 году, один вопрос стал центром общественного внимания: действительно ли Федеральная резервная система знает, что она делает? Министр финансов Скотт Бессент в интервью Такеру Карлсону откровенно заявил, что перед крахом Silicon Valley Bank Федеральная резервная система и соответствующие регулирующие органы "совершенно не обращали внимания на реальные риски", а вместо этого поставили "изменение климата" в ряд крупнейших угроз финансовой системе, упустив лучший момент для предупреждения и регулирования.
Этот финансовый кризис стал не только ошибкой одного банка, но и выявил системные недостатки Федеральной резервной системы и всей структуры финансового регулирования США.
(Министр финансов США раскрыл новую политику тарифов Трампа: это первый шаг к «возрождению американского производства»)
Независимость или потеря контроля? Откуда берется «иммунитет» Федеральной резервной системы?
Будучи самым влиятельным финансовым учреждением в США, Федеральная резервная система теоретически независима от политической системы, что позволяет ей сосредоточиться на проведении денежной политики, контроле за инфляцией и стабилизации финансовых рынков. Однако эта "независимость" также делает её "таинственной машиной", которую невозможно эффективно контролировать при отсутствии механизмов подотчетности.
«Как же у вас может быть организация, которая напрямую влияет на рынок, но почти не подвержена политическому контролю?» — Такер Карлсон
Закрытие SVB: самым большим риском оказывается... погода?
Согласно Бессенту, за две недели до закрытия Silicon Valley Bank, Федеральная резервная система и Совета по финансовой стабильности (FSOC) опубликовали отчет, в котором утверждается, что "изменение климата" является главной системной угрозой.
Но реальность такова:
Активы Silicon Valley Bank чрезмерно сосредоточены на долгосрочных облигациях
Клиентские средства быстро выводятся, образуя «медленное банкротство».
Федеральная резервная система как основной регулятор полностью не заметила накапливающиеся риски.
«Климат не виноват, банки рухнули.» — Скотт Бэсэнт
Такой уклон в сторону политических вопросов (таких как DEI и климат), который важнее самого финансового риска, вызывает сомнения в том, отклонился ли Федеральный резерв от своей основной деятельности и не стал ли слишком увлечен.
Кто управляет кем? Участники, оказывается, свои.
Еще более удивительно, что генеральный директор Silicon Valley Bank является членом правления Федерального резервного банка Сан-Франциско — другими словами, он одновременно является частью как регулируемого, так и регулирующего органа.
Эта схема вызывает серьезные сомнения в отношении "захвата регуляторов".
— Ты собираешься просить своего регулятора охотиться на тебя? —Такер Карлсон
В финансовой истории это не в первый раз. С 2008 года, когда произошел финансовый кризис, и до банкротства SVB, проблема «крутящихся дверей» в отрасли и регуляторах всегда присутствовала.
Трампистская логика: если деньги могут мгновенно убежать, как ты можешь не подготовиться к риску?
Бэйсент цитирует любимое слово Трампа «здравый смысл (common sense)», чтобы подвести итог абсурду регуляторной системы:
«Если бы вы знали, что депозит можно мгновенно перевести нажатием одной кнопки, почему бы вам все еще держать активы на долгосрочных облигациях?»
Это не требует степени PhD в области экономики, всего лишь немного «здравого смысла». Но в процессе преследования политических вопросов, ведения борьбы с климатическими изменениями и различных лозунгов о равенстве, «здравый смысл», похоже, исчез из процесса принятия решений.
Кризис доверия - это настоящий системный риск.
Закрытие SVB — это не просто финансовое событие, но и начало сомнений у общественности:
Действительно ли финансовая система безопасна?
Знает ли Федеральная резервная система о своих обязанностях?
Кто действительно может контролировать эту "беспилотную организацию"?
«Американцы устали от правительства, которое "притворяется, что что-то делает".»
Эта статья Кто может контролировать Федеральную резервную систему? Министр финансов США Скотт Бессент видит системные уязвимости, возникшие в результате краха Silicon Valley Bank. Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.