Как США борются с уклонением от уплаты налогов на криптовалюту? Статья с обзором Устричного протокола и дела Бруно Блока об уклонении от уплаты налогов.

Автор | TaxDAO-Рэй, TaxDAO-Лесли

В октябре 2018 года шифровальная платформа Oyster Protocol столкнулась с серьезным кризисом: ее основатель Бруно Блок (настоящее имя Амир Бруно Эльмаани) воспользовался лазейками в смарт-контрактах, чтобы в частном порядке отчеканить большое количество новых токенов Oyster Pearl (PRL), и продал их на бирже. рынке, что привело к резкому падению цен на токены PRL. Впоследствии Эльмаани было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве, и 31 октября этого года он был приговорен к четырем годам тюремного заключения.

В этой статье будут изложены факты и предыстория дела Бруно Блока о мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, проанализированы правовые основания для обвинения правительства США в уклонении от уплаты налогов и на этой основе проанализированы надзор и соблюдение требований со стороны правительства США и IRS. о требованиях к выпуску криптовалюты с целью предоставления рекомендаций для отрасли.

1 Факты и предыстория дела

1.1 Протокол Oyster и его бизнес-модель

Oyster Protocol, запущенный в сентябре 2017 года анонимным основателем под псевдонимом Бруно Блок, представляет собой платформу хранения данных на основе блокчейна, которая использует технологии IOTA и Ethereum для обеспечения децентрализованной платформы для веб-сайтов, обеспечивающей сохранение конфиденциальности и недорогое хранение данных. и решения по передаче. Целью протокола Oyster является предоставление децентрализованных услуг хранения и шифрования для веб-сайтов за счет использования бесплатного дискового пространства и ЦП браузеров пользователей, а также предоставления нового источника дохода владельцам веб-сайтов.

Собственным токеном протокола Oyster является Pearl (PRL), токен ERC20, основанный на Ethereum, который можно использовать для покупки и продажи данных по протоколу Oyster. PRL также можно использовать для мотивации узлов в сети и поддержания безопасности и стабильности сети.

Причиной выпуска PRL является обеспечение работы и монетизации платформы хранения данных. Протокол Oyster позволяет пользователям хранить и извлекать файлы через децентрализованную, анонимную и безопасную систему. С одной стороны, пока Интернет посещает веб-сайт, использующий протокол Oyster, он может передавать небольшую часть своей вычислительной мощности другим пользователям для хранения данных в распределенном реестре. В то же время пользователи, которым необходимо использовать облачное хранилище, могут использовать токены PRL для оплаты хранения данных, а также могут получать вознаграждения в виде токенов PRL, участвуя в обслуживании сети. С другой стороны, владельцы веб-сайтов и издатели контента также могут получать доход, используя протокол Oyster. Им нужно всего лишь добавить строку кода на свой веб-сайт, чтобы использовать вычислительные ресурсы, предоставленные пользователями, для хранения своего контента и получения определенного процента токенов PRL, выплачиваемых пользователями. Таким образом, им не нужно полагаться на традиционные рекламные модели или беспокоиться о таких вещах, как блокировщики рекламы или вредоносное ПО. Протокол Oyster утверждает, что выпуск PRL призван создать беспроигрышную экосистему, позволяющую как веб-сайтам, так и пользователям получать выгоду от хранения данных, а также реализовать механизмы обмена ценностями и стимулирования с помощью токенов PRL.

1.2 История развития протокола Oyster

В октябре 2017 года Oyster Protocol провел первичное размещение монет (ICO), собрав около 3 миллионов долларов финансирования.

В январе 2018 года Oyster Protocol выпустил свою тестовую сеть, продемонстрировав возможности хранения и извлечения данных. В апреле того же года Oyster Protocol выпустил свою сеть и официально запустил службу хранения данных. В сети также представлен новый токен Shell (SHL), который используется для оплаты сетевых подключений и эксплуатационных расходов децентрализованных приложений (Dapp); токен распространяется среди держателей PRL посредством раздачи. Выпуск основной сети знаменует собой трансформацию Oyster Protocol из идеи в полезный продукт, а также открывает больше возможностей для его будущего развития.

В октябре 2018 года Oyster Protocol столкнулся с серьезным кризисом.Его основатель Амир Бруно Эльмаани (также известный как Бруно Блок) воспользовался лазейкой в смарт-контракте, чтобы в частном порядке создать большое количество новых токенов PRL и продать их на рынке. цена токенов PRL резко упадет. Впоследствии Эльмаани было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и приговорено к четырем годам тюремного заключения.

В ноябре 2018 года протокол Oyster объявил, что изменит свое название на Opacity и запустит новый токен OPQ, который заменит токен PRL. Opacity унаследовала технологию и видение Oyster Protocol, но разорвала все связи с Эльмаани. Opacity все еще работает и имеет определенную базу пользователей и поддержку сообщества.

2 Анализ дела Эльмаани об уклонении от уплаты налогов и мошенничестве

Помимо уголовных обвинений со стороны правительства США, деятельность Эльмаани по чеканке и реализации PRL в частном порядке также стала объектом гражданских исков, поданных Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск, утверждая, что Эльмаани продавала и выпускала PRL посредством ложных обещаний и обмана, нарушая соответствующие положения, запрещающие мошенничество в Законе о ценных бумагах и Законе о биржах, и просила суд конфисковать ее незаконную прибыль и наложить гражданские штрафы. Согласно существующим правовым прецедентам США, [1] Мошеннические доходы также подлежат налогообложению, поэтому решение по гражданскому иску, поданному SEC, не влияет на определение того, имеет ли Эльмаани налогооблагаемый доход. Поэтому данная статья в основном будет сосредоточена на анализе уголовного иска, поданного правительством США. .

Следует отметить, что, хотя по соответствующим новостным сообщениям, Эльмаани признал себя виновным перед судьей 5 апреля 2023 года, а формальный приговор судья вынесла 31 октября того же года. [2] Однако на момент публикации статьи автору все еще не удавалось получить оригинальный текст решения. Последним соответствующим юридическим документом, который может получить автор, является «экземпляр», подписанный председательствующим судьей, обновленный West Law от 4 апреля 2023 года, который представляет собой проект решения, который официально не был опубликован. [3] Учитывая, что Эльмаани признал себя виновным перед судьей на следующий день после опубликования проекта решения и, согласно проекту решения, Эльмаани не выдвинул никаких возражений против основных фактов дела, в данной статье будут рассмотрены идеи решения суда, основанные на проект решения.

2.1 Прокурорское расследование и показания против Эльмаани

Согласно обвинительному заключению, поданному прокурором (то есть поданному от имени правительства США), у прокурора есть доказательства того, что следующие действия Эльмаани подозреваются в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве:

Во-первых, в период с 2017 по 2018 год Эльмаани продал принадлежащую ему PRL за доллары США, выполнив ряд промежуточных шагов. Эльмаани обменял большую сумму PRL, которую он хранил, на первой криптовалютной бирже («Биржа-1») на другие криптовалюты. Затем Эльмаани перевел новые монеты на вторую криптовалютную платформу («Биржа-2») и обменял их на доллары США.

Во-вторых, в октябре 2018 года Эльмаани тайно выпустил миллионы PRL, продал их и сохранил выручку («Афера с выходом»). Эльмаани бесплатно создала для себя миллионы новых токенов Pearl, изменив смарт-контракт PRL. В то же время Эльмаани использовал тот же метод, что и на первом этапе конвертации PRL в доллары США. В процессе Эльмаани использовал криптовалютные сервисы, называемые «миксерами или тумблерами», которые объединяют транзакции от нескольких клиентов, чтобы затруднить отслеживание отдельных транзакций; он также использовал своих друзей, а криптовалюты и доллары США переводились со счетов членов семьи, в том числе его супруга, и все это привело к сокрытию движения криптовалюты.

В-третьих, Эльмаани приняла другие меры для сокрытия своих доходов, включая торговлю драгоценными металлами.

Последствия серии транзакций Эльмаани привели к тому, что PRL стала практически бесполезной. Биржа-1 прекратила все торги PRL, когда обнаружила мошенничество с выходом, и исключила PRL из своей биржи две недели спустя; мошенничество привело к тому, что инвесторы потеряли значительные суммы денег. Через два дня после запуска аферы с выходом Эльмаани заявил, что осуществил аферу с выходом отчасти потому, что «налоги очень раздражают».

2.2 Обвинения прокурора против Эльмаани

Обвинение правительства США: В 2017 и 2018 годах ответчик Амир Эльмаани получил доходы в миллионы долларов, в том числе от созданной им новой криптовалюты под названием Pearl Token, почти все из которых он не выплатил. Доходы облагаются налогом. В обвинительном заключении правительства США утверждается, что Хермани использовал различные способы, чтобы избежать уплаты большей части своих подоходных налогов за последние два года, в том числе:

(a) подал ложную налоговую декларацию за 2017 год и не сообщил в IRS о существенном доходе;

(б) в 2018 году номинальный держатель был использован для получения части его/ее недекларированного дохода и перевода этого дохода себе/себе;

(c) В 2017 и 2018 годах он получал неуказанный доход, ведя свой бизнес под псевдонимом и скрывая свою настоящую личность;

(d) В 2017 и 2018 годах владели активами через анонимных лиц и от имени других лиц;

(e) получил дополнительный незарегистрированный доход от мошенничества с выводом криптовалюты в октябре 2018 года, пытаясь скрыть свое участие в мошенничестве; и

и (е) активно торговал криптовалютой, наличными и драгоценными металлами в 2017 и 2018 годах, чтобы скрыть свой недекларированный доход.

2.3 Защита Эльмаани

Эльмаани не отрицал, что совершил несколько действий, на которые ссылается обвинение, и даже признал, что знал о своих налоговых обязательствах. Однако он все же выдвинул три довода в свою защиту. Во-первых, Эльмаани утверждал, что он совершал вышеупомянутые действия не для того, чтобы уклониться от уплаты налогов, а только для того, чтобы избежать пристального внимания и отслеживания инвесторов Pearl, членов компании и членов сообщества Pearl. Во-вторых, Эльмаани утверждал, что он не получил налоговый счет от Биржи-2, поэтому не знал, какую сумму налога ему нужно заплатить, и поэтому не смог уплатить налог. В-третьих, Эльмаани предположил, что в период совершения вышеуказанных деяний он страдал психическим заболеванием (безумием), поэтому у него не было намерения уклоняться от уплаты налогов, не говоря уже о совершении соответствующих действий с целью уклонения от уплаты налогов. Интересно, что его объяснение этого психического заболевания таково: после организации связанных с ним афер он начал беспокоиться о крахе мировой финансовой системы, поэтому надеялся отремонтировать яхту, купленную после получения прибыли, чтобы обеспечить свою семью после финансового кризиса. кризис Обеспечить финансовую безопасность.

2.4 Краткое изложение судебных решений

Федеральное преступление уклонения от уплаты налогов (Федеральное преступление уклонения от уплаты налогов) предусмотрено в разделе 7201 Налогового кодекса (IRC) США (IRC §7201). Это преступление является уголовным преступлением в Соединенных Штатах и может быть наказано. на срок до 5 лет лишения свободы и штраф в размере 10 десяти тысяч долларов США (компания, совершившая данное преступление, может быть оштрафована на сумму до 500 000 долларов США). Председательствующий судья по делу Эльмаани отметил, что если прокурор хочет доказать виновность Эльмаани в уклонении от уплаты налогов, ему следует следовать прецеденту «Соединенные Штаты против Джозефберга». [4] Доказано, что поведение Эльмаани отвечает одновременно трем основным элементам: (1) имеется большая сумма налоговой задолженности; (2) имеется намерение уклониться от уплаты налогов; (3) предпринимаются позитивные действия. Как упоминалось выше, Эльмаани признал, что элемент (1) установлен, и, несмотря на отрицание своего намерения уклониться от уплаты налогов, Эльмаани все же решил не возражать против элемента (2). Таким образом, основное внимание в деле в конечном итоге сосредоточилось на элементе (3), то есть на том, занимался ли Эльмаани активным уклонением от уплаты налогов, и это было в основном связано с третьей защитой Эльмаани.

Обвинение отклонило ходатайство Эльмаани. Прокурор считал, что доказательства психического здоровья должны подвергаться строгим ограничениям, а доказательства психического заболевания, представленные Эльмаани, были «недопустимыми доказательствами, стремящимися «оправдать» преступление», то есть «недопустимыми доказательствами, стремящимися «оправдать» преступление». преступление." Причина в том, что даже если у Эльмаани действительно есть фантазии и страхи по поводу финансовых кризисов и конца света, такие психические проблемы не будут противоречить уплате подоходного налога, то есть у Эльмаани может быть такого рода психическое заболевание и намерение одновременно уклоняться от уплаты налогов. Опровержение обвинения было принято судом, а защита Эльмаани была исключена судом. В конечном итоге суд пришел к выводу, что не было никаких доказательств или объяснений, которые могли бы помочь Эльмаани избежать обвинения в уклонении от уплаты налогов. Разумеется, в этом проекте не уточняется конкретный исход судебного разбирательства. Подробные доводы и аргументация будут оглашены после официального Судебный документ опубликован.

В целом в ходе судебного разбирательства по делу Эльмаани не было ожесточенного противостояния мнений, не было никаких трудноразрешимых теоретических затруднений и неясных фактов дела. элементы и не непосредственно. Это отражает особенности налоговых преступлений, связанных с криптовалютой, и тенденцию судебных разбирательств. Однако, учитывая, что дело Эльмаани произошло в то время, когда увлечение ICO шло на спад, а уголовных дел, связанных с налогообложением криптовалют, было очень мало, дело действительно имеет определенное передовое и представительное значение в сфере криптовалютных дел. в Соединенных Штатах и даже во всем мире. В следующей статье я приложу все усилия, чтобы из этого извлечь информацию о налоговом режиме криптовалюты в США и провести соответствующий расширенный анализ.

3. Анализ налогового контента в данном случае

3.1 Налоговая система США для криптовалют

Обязательным условием налогообложения криптовалют является уточнение правовой природы криптовалют.Различные организации и учреждения в США придерживаются разных взглядов на этот счет. Например, SEC считает криптовалюты ценными бумагами, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) определяет криптовалюты как товары, объясняя природу производных криптовалют, а IRS определяет криптовалюты как собственность. Поскольку IRS является налоговым органом, характеристики и правила IRS должны иметь преимущественную силу с точки зрения системы налогообложения криптовалют.

Налоговая система США по криптовалюте в основном вращается вокруг подоходного налога и налога на прирост капитала.Конечно, в широком смысле налог на прирост капитала также является разновидностью подоходного налога, но он часто устанавливается отдельно из соображений законодательной политики. Еще в 2014 году IRS предусмотрела правила расчета налога на криптовалюты в «Руководстве и правилах для инвесторов» (Уведомление 2014-21), требуя, чтобы криптовалюты подпадали под ту же систему налогообложения, что и имущество. В частности, покупка и хранение криптовалют не облагаются налогом: с точки зрения подоходного налога, получения криптовалют от раздач (AirDrop), кредитования децентрализованного финансирования (DeFi), майнинга и получения криптовалют в качестве заработной платы, вознаграждения и т. д. Все они обязаны выплачивать доход. налог, а справедливая рыночная стоимость используется при расчете дохода; с точки зрения налога на прирост капитала, конвертации криптовалюты в законное платежное средство, дарения криптовалюты, использования криптовалюты для покупки товаров и услуг, криптовалютных свопов и т. д. – все это необходимо платить налог на прирост капитала. и на основе вычета затрат применяются различные налоговые ставки в зависимости от продолжительности времени владения. [5]

Однако в поведении Эльмаани в этом случае есть что-то особенное, поскольку он также чеканил жетоны Pearl перед их продажей. Само собой разумеется, что налог на прирост капитала должен быть уплачен с доходов от продажи токенов, но IRS еще не пришло к выводу о том, следует ли облагать налогом процесс чеканки токенов. В связи с этим некоторые люди считают, что и чеканка токенов, и майнинг создают новые цифровые активы посредством расчетов, поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. В этой статье считается, что то, являются ли токены, полученные в результате чеканки, налогооблагаемым доходом, должно зависеть от их рыночной ликвидности.При недостатке ликвидности истинную стоимость токенов трудно определить, и, естественно, доход не может быть определен.Эльмаани был выпуск токенов на определенный период времени.Токены, отчеканенные с нарушением правил позже, поскольку на тот момент рынок токенов уже имел определенную степень ликвидности, стоимость этих вновь отчеканенных токенов относительно ясна, и они относятся к доходу Эльмаани и должны облагаться налогом.

3.2 Уклонение от федеральных налогов США

Три основных элемента преступления уклонения от федеральных налогов в Соединенных Штатах были упомянуты выше. Эти три элемента кажутся простыми. Фактически, после того, как они были дополнены и улучшены многими судебными прецедентами, эти три элемента имеют более богатый смысл. Некоторые из них Содержание не упоминается в проекте решения суда по этому делу, но имеет решающее значение для понимания этого дела.

Требование (1) требует наличия существенной (существенной) налоговой задолженности, то есть фактическая сумма налога, уплаченная налогоплательщиком, далека от суммы, подлежащей уплате. В этой связи следует отметить три момента. Во-первых, налоговые обязательства Соединенных Штатов по подоходному налогу основаны на году, то есть налоговые обязательства каждого года являются независимыми.Если налогоплательщик имеет налогооблагаемый доход в течение трех налоговых лет и совершил уклонение от уплаты налогов, то налогоплательщик будет наказан Вместо одного предъявлено обвинение по трем статьям, поэтому суммы за три года уклонения от уплаты налогов объединить невозможно. С этой точки зрения Эльмаани, возможно, был виновен в уклонении от уплаты федеральных налогов один раз в 2017 году и один раз в 2018 году. Во-вторых, прокурорам по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов (обычно это федеральное правительство США), не нужно предоставлять доказательства, подтверждающие точную сумму налогов, уклоненных обвиняемым, поскольку цель наложения штрафов за уклонение от уплаты налогов не состоит в возмещении определенной суммы налогов. налога, а наказывать за уклонение от уплаты налогов и нарушения налоговой системы. Что касается того, как определить, является ли неточная сумма «крупной суммой», прецедентное право США не установило абсолютный стандарт и не использовало конкретную формулу. большая сумма» в зависимости от конкретных обстоятельств. . [6] Понимая это, можно понять, почему в вышеупомянутом проекте решения судья, прокуроры или Эльмаани не исследовали и не оспорили сумму налога. В-третьих, как уже упоминалось выше, источник дохода не влияет на его налогообложение. Незаконные доходы, такие как мошенничество, также подпадают под действие подоходного налога. [7] Таким образом, независимо от исхода дела о мошенничестве с ценными бумагами SEC против Эльмаани, дело об уклонении от уплаты налогов Эльмаани не будет затронуто.

Элемент (2) требует, чтобы ответчик имел намерение совершить уклонение от уплаты налогов, и существует множество стандартов определения «намерения». Прежде всего, «добрый мотив» не может оправдывать «умышленный», и прокурор не обязан доказывать, что за «умышленным» стоит какой-то злой или негативный мотив. «Умышленный» должен быть только добровольным и умышленным (достаточно умышленно нарушить известное юридическое обязательство. [8] Во-вторых, умышленное невежество также следует считать умышленным. Так называемое умышленное незнание означает, что налогоплательщики знают, что они не осведомлены о соответствующих налоговых правилах, но по-прежнему подают налоговые декларации в состоянии незнания. Однако из этой ситуации есть исключения. [9] Наконец, снижение или утрата волевой способности также может быть обоснованной защитой при условии, что эта волевая проблема напрямую связана с преступным поведением. не может служить основанием для освобождения от уклонения от уплаты налогов.

Требование (3) требует наличия активного поведения с целью уклонения от уплаты налогов. Этот тип поведения имеет две основные формы: уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты. Первое относится к упущению, занижению сведений о доходах или завышению показателей Сокрытие имущества после начисления налогов во избежание уплаты налогов не является преступлением уклонения от уплаты федеральных налогов. Что сделал Эльмаани, так это уклонился от уплаты налогов, что также является наиболее распространенным способом уклонения от уплаты налогов. ему предъявлено обвинение в правонарушении, связанном с умышленной неуплатой налогов в соответствии с разделом 2703 IRC, а не в уголовном преступлении, связанном с уклонением от федеральных налогов.

3.3 Требования США к налоговой отчетности по криптовалюте

В США нет отдельного содержания и процедур деклараций по налогам на криптовалюту. Соответствующие декларации по-прежнему выполняются в рамках подоходного налога и налога на прирост капитала. Однако требования IRS к декларациям по налогу на криптовалюту становятся все более строгими и сложными, и В целом это отражает две точки зрения: прямую и косвенную. Так называемая прямая перспектива относится к увеличению сбора и администрирования налогов IRS для трейдеров криптовалюты. Например, начиная с 2020 года налоговая форма IRS 1040 стала включать такие вопросы, как «Получали ли вы, продавали, отправляли, обменивали или иным образом получали какие-либо финансовые проценты в какой-либо виртуальной валюте в течение 2021 года?» Другой пример: IRS увеличило соответствующие бюджеты и вложило больше человеческих и финансовых ресурсов для улучшения правоприменения в отношении трейдеров криптовалюты. Еще один пример: поскольку новые правила вступят в силу в 2024 году, люди, которые получают криптовалюту на сумму более 10 000 долларов США в результате транзакций или операций, обязаны сообщить об этом в IRS. С косвенной точки зрения IRS в основном получает налоговую информацию под давлением со стороны централизованных бирж (CEX). Поскольку проверка KYC должна быть завершена после регистрации на CEX, прежде чем транзакции могут быть проведены, даже если налогоплательщики не заполняют активно налоговую информацию о транзакциях с криптовалютой, CEX будет косвенно предоставлять транзакции пользователей с криптовалютой в IRS через формы 1099 и другие формы при заполнении годовые налоговые формы.Состояние. Кроме того, IRS уже использует технологию анализа блокчейна для отслеживания соответствующей информации о транзакциях.Если соответствующий адрес взаимодействовал с некоторыми централизованными биржами, информация о держателе и налоговый статус также могут быть собраны.

В частности, при подаче налогов на криптовалюту налогоплательщикам может потребоваться заполнить следующие формы:

Кроме того, налогоплательщики также могут получить форму 1099-K, 1099-MISC или 1099-B на CEX, в зависимости от биржи. Однако форма 1099-K не используется для сообщения о налоговом статусе личных транзакций, как формы, перечисленные выше, а используется только для предоставления IRS информации о транзакциях, как и формы 1099-MISC и 1099-B. Однако эти три формы не совсем подходят для транзакций с криптовалютой, поэтому IRS планирует запустить форму 1099-DA, которая более реалистична для транзакций с криптовалютой.

4. Вывод

В отличие от бурного и быстрого развития криптовалюты, существует относительно отсталая и отсутствующая правовая система. Нормативная программа. Дело Эльмаани связано как с гражданским мошенничеством с ценными бумагами, так и с налоговыми уголовными преступлениями. В этой статье основное внимание уделяется преступлению по уклонению от уплаты налогов в США, связанному с делом Эльмаани, и анализируются элементы преступления по уклонению от уплаты налогов. В ней также анализируется система налогообложения криптовалют в США и ее конкретные требования к отчетности. Однако она ограничена сложностью и налогообложением. соответствие области криптовалюты. В связи с профессиональным характером работы в этой статье можно выбрать только ключевые моменты для дальнейшего развития. Что касается более теоретических и практических вопросов налогообложения операций с криптовалютой, мы оставим их для обсуждения в другой статье. статья в будущем.

[1] См. Мур против Соединенных Штатов, 412 F2d 974, 978 (5-й округ 1969 г.). См. также Соединенные Штаты против Райта, 798 Fed. Прибл. 849, 857 (6-й округ 2019 г.).

[2] См. IRS. (2023, 31 октября). Основатель криптовалюты Бруно Блок приговорен к четырем годам лишения свободы. Получено 4 февраля 2024 г. из .

[3] См. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, v. Амир ЭЛЬМАНИ, 131 AFTR 2d 2023–1308 гг. (20 округ 661 (CM)).

[4] См. Соединенные Штаты против Джозефберга, 562 F.3d 478, 488 (2-й округ 2009 г.).

[5] См. Обзор налогового режима криптовалюты в США | Автор TaxDAO | CoinTime. (nd). Cointime.

[6] См. Соединенные Штаты против Каннингема, 723 F2d 217, 230–231 (2-й округ 1983 г.), свидетельство. отказано, 466 US 951 (1984).

[7] См. Соединенные Штаты против Стаффоффа, 260 US 477, 480 (1923). См. также Соединенные Штаты против Мюллера, 74 F3d 1152, 1155 (11-й округ 1996 г.).

[8] См. Соединенные Штаты против Фиппса, 595 F3d 243, 247 (5-й округ 2010 г.).

[9] См. Конналли против General Construction Co., 269 US 385, 391 (1926); МакБойл против США, 283 US 25, 27 (1931).