Министерство юстиции США отклонило аргумент разработчика Tornado Cash в Верховном суде при новом рассмотрении по уголовному делу

Министерство юстиции США 7 апреля 2026 года отклонило довод разработчика Tornado Cash Романа Сторма о том, что недавнее решение Верховного суда должно привести к прекращению его уголовного дела, заявив, что гражданское решение по авторскому праву «не имеет отношения» к обвинениям в отмывании денег и обходе санкций.

Прокуроры добиваются повторного рассмотрения после того, как присяжные в Манхэттене признали Сторма прошлым летом виновным в работе незаконного денежного переводчика, но не смогли вынести вердикты по двум другим пунктам обвинения, подчеркивая напряженность между прор крипто-позицией администрации Трампа и продолжающимся преследованием разработчиков программного обеспечения.

DOJ Says Supreme Court Precedent Does Not Apply

Адвокаты Сторма подали письмо 2 апреля 2026 года, утверждая, что единогласное решение Верховного суда от 25 марта по делу Cox Communications v. Sony Music должно поддержать прекращение дела. В том деле Суд постановил, что Cox — крупный интернет-провайдер — не может нести ответственность за незаконный стриминг музыки ее клиентами, поскольку простого знания о возможном злоупотреблении недостаточно для установления уголовного умысла. Защита Сторма провела параллель между интернет-провайдерами и децентрализованными протоколами вроде Tornado Cash, утверждая, что предоставление нейтрального инструмента с законным назначением не делает разработчика уголовно ответственным.

В резком ответе на трех страницах 7 апреля федеральные прокуроры Южного округа Нью-Йорка отклонили это сравнение. Они заявили, что дело Cox касалось гражданской ответственности за нарушение авторских прав, а не уголовных обвинений, и что факты двух дел по сути принципиально различаются. «Поведение ответчика просто не сопоставимо с поведением, являющимся предметом разбирательства по делу Cox», — написало DOJ. «В любом случае гражданское дело об авторском праве вообще не имеет отношения к этому».

Prosecutors Allege Storm Had Personal Knowledge of Misconduct

DOJ провело различие между поведением в деле Cox и предполагаемыми действиями Сторма. В случае Cox были политики, направленные на сдерживание нарушений авторских прав, и оно прекратило большинство выявленных случаев неправомерного использования, а интернет-услуга могла применяться для множества законных целей. Напротив, прокуроры утверждали, что Сторм лично знал о незаконных действиях пользователей Tornado Cash и ничего не сделал, чтобы это остановить.

DOJ также заявило, что нет доказательств того, что крипто-сервис конфиденциальности вроде Tornado Cash способен выполнять «существенные или коммерчески значимые» некриминальные использования. Это утверждение, вероятно, разозлит сторонников приватности, которые утверждают, что все пользователи цифровых активов имеют право сохранять финансовые транзакции в тайне.

Retrial Set After Hung Jury on Two Counts

Сторм был арестован и обвинен в 2023 году в работе Tornado Cash — основанного на Ethereum сервиса миксинга монет, который позволял пользователям скрывать транзакции в блокчейне. Прокуроры утверждали, что Сторм знал: злоумышленники, включая северокорейские группы хакеров, использовали сервис для отмывания денег. Прошлым летом присяжные в Манхэттене признали Сторма виновным в работе незаконного денежного переводчика, но по двум другим обвинениям исход остался без решения: заговор с целью совершения отмывания денег и заговор с целью обхода санкций. Сторм обжаловал обвинительный приговор. В прошлом месяце, Trump DOJ подало ходатайство о повторном рассмотрении по двум неразрешенным пунктам.

Tension Between Pro‑Crypto Rhetoric and Enforcement

Стремление DOJ добиться повторного рассмотрения дела Сторма подчеркивает противоречие внутри крипто-политики администрации Трампа. Администрация приняла агрессивно про-крипто повестку, и в прошлом году DOJ пообещало прекратить преследование разработчиков крипто-программ конфиденциальности. Однако тем временем федеральные прокуроры отправили в тюрьму нескольких таких разработчиков, что вызывает обеспокоенность у ведущих сторонников приватности.

Исход дела Сторма может создать значимый прецедент для того, как суды будут трактовать умысел и ответственность в децентрализованных системах. Решение в пользу защиты могло бы усилить гарантии для разработчиков open source. Решение, совпадающее с позицией правительства, могло бы расширить ответственность, изменив подход к проектированию и эксплуатации децентрализованных протоколов.

FAQ

What is the legal argument Roman Storm’s defense made based on the Supreme Court ruling?

Адвокаты Сторма утверждали, что решение Верховного суда в деле Cox Communications v. Sony Music — согласно которому интернет-провайдер не может нести ответственность за незаконные действия клиентов, основанные лишь на знании — должно применяться к его делу. Они утверждают, что Tornado Cash был нейтральным инструментом для конфиденциальности, и Сторм не должен нести уголовную ответственность за то, как им пользовались другие.

Why did the DOJ reject that argument?

Прокуроры заявили, что дело Cox касалось гражданской ответственности за нарушение авторских прав, а не уголовных обвинений. Они также утверждали, что Cox активно препятствовала злоупотреблениям, тогда как Сторм, предположительно, знал о незаконной деятельности и ничего не сделал, чтобы ее остановить. Кроме того, DOJ заявило, что у Tornado Cash отсутствовали существенные законные применения.

What charges does Roman Storm still face?

Сторм был признан виновным в работе незаконного денежного переводчика, но присяжные не смогли вынести вердикт по обвинениям в сговоре с целью совершения отмывания денег и в сговоре с целью обхода санкций. DOJ добивается повторного рассмотрения по этим двум пунктам. Его апелляция на обвинительный приговор находится в процессе рассмотрения.