Британец подает в суд на бывшую жену за предполагаемую кражу $172M Bitcoin с помощью домашней системы видеонаблюдения

Верховный суд Англии и Уэльса разрешил продолжить судебное разбирательство по иску о краже 2323 биткоинов, оцененных примерно в 172 миллиона долларов, в деле, которое проверяет, как традиционное английское право на недвижимость применяется к цифровым активам.

Истец Пинг Фай Юэн утверждает, что его разлучённая жена Фан Юнг Ли тайно получила фразу восстановления с помощью домашних камер видеонаблюдения для его аппаратного кошелька Trezor и без его разрешения перевела биткоины в августе 2023 года, когда их стоимость составляла чуть менее 60 миллионов долларов.

Хотя суд отклонил основное требование Юэна о “преобразовании” — юридической мере, традиционно применяемой к физической собственности — дело продолжится по альтернативным юридическим основаниям, которые могут позволить вернуть активы, если его обвинения подтвердятся в суде.

Предполагаемый кража: слежка и компрометация seed-фразы

Хронология инцидента

Согласно судебным документам, Юэн хранил около 2323 биткоинов на аппаратном кошельке Trezor, защищённом PIN-кодом и 24-словной фразой восстановления — механизмом, с помощью которого любой владелец может воссоздать кошелёк и получить доступ к средствам.

В июле 2023 года его дочь предупредила его, что Ли пытается забрать его биткоины. Юэн затем установил в доме аудиозаписывающее оборудование для сбора доказательств. 2 августа 2023 года биткоины были переведены с его кошелька без разрешения, затем прошли через несколько транзакций и в итоге оказались на 71 различных адресах в блокчейне, где оставались неактивными с 21 декабря 2023 года.

Аудиозаписи как доказательство

В судебных документах описываются записи от 29 июля 2023 года, которые, как утверждается, зафиксировали разговор Ли о камерах видеонаблюдения, установленных в доме, чтобы наблюдать за тем, где Юэн спрятал пароль к кошельку. Вырезки из аудиозаписей содержат фразы вроде “Биткоин переведён мне” и “заберите всё”.

Юэн утверждает, что Ли, возможно, при помощи своей сестры Лай Юнг Ли (названной вторым ответчиком), тайно записывала его, чтобы получить фразу восстановления, а затем осуществила перевод.

Последствия: обвинение в нападении и расследование полиции

Конфронтация и уголовные обвинения

Обнаружив перевод, Юэн столкнулся с Ли и напал на неё. В 2024 году он признался в нападении, повлекшем реальный вред, и в двух случаях обычного нападения.

Реакция правоохранительных органов

Юэн сообщил о краже полиции, что привело к аресту Ли в 2023 году. Во время обыска её дома сотрудники изъяли около 10 криптовалютных аппаратных кошельков, по крайней мере три из которых носили имена, принадлежащие Юэну. Однако Ли дала интервью с ответом “без комментариев”, внесла залог и была освобождена. Полиция впоследствии подтвердила, что не будет предпринимать дальнейших действий без новых доказательств.

Юридические процессы и вопросы о праве собственности

Основное требование отклонено

Ли подала ходатайство о прекращении дела, утверждая, что основное требование Юэна о “преобразовании” — юридической доктрине, которая традиционно применяется к физической собственности — не может распространяться на цифровые активы, такие как биткоин. Суд Высшей инстанции согласился с этим, отметив, что английское право на преобразование исторически касается материальной собственности.

Альтернативные требования сохранены

Несмотря на отклонение требования о преобразовании, суд постановил, что дело может продолжиться по другим юридическим теориям, которые могут позволить возврат биткоинов, если обвинения Юэна подтвердятся. Теперь дело перейдёт к полному судебному разбирательству.

Оценка судьи

После слушания 2 марта 2026 года судья Коттер вынес решение, выразившее твёрдое предварительное мнение о вероятности успеха:

“По моему мнению, истец продемонстрировал очень высокую вероятность успеха. Доказательства показывают, что его предупредили о намерениях Первого ответчика, транскрипты являются убедительными; при обыске имущества Первого ответчика было обнаружено необходимое оборудование для вывода биткоинов.”

Судья отметил, что Ли имела возможность представить контраргументы и решила этого не делать, добавив, что “двадцать четыре года работы судьи первой инстанции неоднократно подтверждали мудрость применения принципа Оккама” — что наиболее простое объяснение зачастую является правильным.

Отслеживание активов и текущий статус

След в блокчейне

После предполагаемой кражи биткоины были перемещены через несколько транзакций и сейчас находятся на 71 адресе в блокчейне, не связанных с криптовалютными биржами. Средства оставались полностью неактивными с 21 декабря 2023 года, что указывает на отсутствие их ликвидации через обычные каналы обмена.

Искомые юридические средства

В ноябре 2025 года Юэн подал заявление о “запрете на сохранение имущественных активов”, требуя:

• признания права собственности на биткоины

• наложения ареста на криптоактивы Ли

• возврата биткоинов или их эквивалента в GBP

Хронология судебных разбирательств

Учитывая волатильность цен на биткоин, судья Коттер подчеркнул, что “раннее судебное разбирательство необходимо”. Конкретная дата суда пока не назначена, но ожидается, что процесс пойдёт быстро.

Часто задаваемые вопросы

В чем заключается основной юридический вопрос по делу о краже биткоинов?

Дело проверяет, могут ли традиционные английские средства правовой защиты — особенно “преобразование”, которое исторически применяется только к физической собственности — применяться к цифровым активам, таким как биткоин. Хотя суд Высшей инстанции отклонил требование о преобразовании, он разрешил продолжение иска по альтернативным теориям, которые могут всё же позволить вернуть активы при доказательстве кражи в суде.

Где сейчас находятся украденные биткоины?

Согласно судебным документам, 2323 биткоина были переведены через несколько транзакций после кражи в августе 2023 года и в настоящее время находятся на 71 адресе в блокчейне, не связанных с криптобиржами. Средства не перемещались с 21 декабря 2023 года, что указывает на их невыполнение через обычные обменные платформы.

Какие доказательства подтверждают обвинения истца?

Истец предоставил аудиозаписи, якобы зафиксировавшие разговоры о использовании камер видеонаблюдения для наблюдения за тем, где он спрятал пароль к кошельку, с фразами вроде “Биткоин переведён мне” и “заберите всё”. Также полиция, обыскав дом ответчика, изъяла несколько аппаратных кошельков, некоторые из которых носили имя истца. Судья охарактеризовал эти доказательства как “убедительные” и отметил, что ответчик не предоставил контраргументов.