Kemarin terungkap bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) kemungkinan besar akan mencoba untuk mengklasifikasikan kembali token asli Ethereum, ether.(ETH), sebagai keamanan. Tidak semua orang percaya bahwa hal ini terjadi, dan sampai saat ini SEC telah menunda menjawab dengan pasti apakah ada sebuah penyelidikan berkelanjutan terhadap Ethereum Foundation— sama seperti bagaimana agensi tersebut menunda kepastian apakah ETH adalah atau bukan sekuritas.

Ini adalah cuplikan dari buletin The Node, rangkuman harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan sekitarnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan yang lengkap newsletter di sini.

Sejumlah pengacara aset digital mengatakan bahwa "penyelidikan sukarela" yang diakui oleh Ethereum Foundation di repositori Github-nya tidak perlu dikhawatirkan. Meminta keterangan dari perusahaan-perusahaan kripto adalah hal yang biasa dalam bisnis ini. Dan canary Ethereum Foundation — merujuk kepada "burung kenari di tambang batu bara," yang menunjukkan apakah pemerintah telah menyelidiki sebuah situs web — akhirnya harus turun.

“Sangat sulit untuk mengetahui, dari apa yang telah diungkapkan secara publik sejauh ini, sifat dari penyelidikan pemerintah yang telah dikirim ke Ethereum Foundation atau apakah Foundation tersebut menjadi target dari penyelidikan tersebut,” Preston Byrne, mitra manajemen dari Byrne & Storm, P.C., mengatakan kepada CoinDesk dalam sebuah email.

Byrne mengatakan bahwa kemungkinan besar Yayasan Ethereum bukanlah "sasaran penyelidikan." Namun, jika kita menganggap adanya penyelidikan yang sedang berlangsung sebagai sesuatu yang pasti, masih ada beberapa pertanyaan yang belum terjawab. Misalnya, belum jelas mengapa SEC akan menuntut para pencipta Ethereum hampir 10 tahun setelah diluncurkan dan setelah ratusan miliar dolartelah diakumulasikan ke jaringan.

Apakah penyelidikan terkait dengan penawaran koin awal Ethereum dan distribusi token atau beralih ke model keamanan staking? Bagaimana regulator sekuritas AS memiliki yurisdiksi atas organisasi yang berbasis di Zug, Swiss? Apakah Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), yang mengawasi pasar berjangka ETH yang sedang booming, dorong mundur?

Mengapa perusahaan-perusahaan kripto diminta memberikan informasi mengenai hubungan mereka dengan Ethereum Foundation, Byrne menawarkan dua alasan yang mungkin: baik SEC mencoba mengklasifikasikan ETH sebagai sekuritas untuk memaksa bursa spot AS untuk men-de-list token tersebut atau untuk mendukung kasusnya dalam menolakETF mata uang ether spot yang sangat diminati(ETFs).

Tidak ada motivasi yang “secara khusus juga memerlukan SEC untuk mengambil tindakan penegakan hukum terhadap yayasan,” tambah Byrne.

Lihat juga: Mengapa SEC Tidak Harus Mengklasifikasikan ETH sebagai Keamanan| Pendapat

Tetapi katakan ada tuntutan hukum. Katakanlah ETH adalah keamanan (meskipun ada alasan baik yang mengatakan tidak). Apa yang sebenarnya terjadi kemudian? Ethereum adalah blockchain terbesar kedua berdasarkan nilai ($414 miliar pada harga hari ini), dan rumah bagi sebagian besar alat yang paling banyak digunakan dalam industri aset digital - mengklasifikasikan ETH sebagai keamanan kemungkinan akan menyebabkan kekacauan. Dengan langkah sebesar ini, tidak dapat diprediksi di mana kartu akan jatuh pada akhirnya.

Demerge …

Salah satu tanggapan yang lebih tidak mungkin adalah bahwa Ethereum, yang beralih ke algoritma proof-of-stakeyang memberi hadiah token kepada pengguna yang mengunci token merekauntuk mengamankan jaringan, bisa kembali ke model pertambangan yang dipelopori oleh Bitcoin. Ini sendiri tidak mungkin; para pengembang Ethereum di dalam dan di luar Ethereum Foundation butuh bertahun-tahun untuk beralih ke staking.

Vitalik Buterin mengemukakan gagasan untuk Ethereum pada tahun 2013, dan,bahkan saat itu, dia menyadari bahwa blockchain kemungkinan besar perlu beralih ke staking, sebuah “model konsensus” yang saat itu masih dalam tahap awal perkembangannya. Barulah pada tahun 2020, lima tahun setelah jaringan tersebut diluncurkan, langkah nyata pertama menuju staking Ethereum diambil dengan peluncuran rantai mercusuar.

Pengembang Ethereum telah mendeploy dan mengkonfigurasi sejumlah testnets untuk bereksperimen dengan beralih ke staking selama beberapa tahun, dan sebuah “de-merge” kemungkinan akan memakan waktu yang lama.

Sebagian dari masalahnya, selain dari peningkatan dan manfaat biaya staking adalah bahwa pertambangan adalah proses yang sengaja membutuhkan energi, dan satu yang para pengembang senang untuk mengucapkan selamat tinggal. Setelah “Fusion,” diteorikan bahwa Etheruem’s konsumsi energi turun 99%menutup para kritikus jejak lingkungan kripto.

“Bagi saya, tidak mungkin bagi saya untuk melihat hasil apa pun seperti yang Anda tunjukkan yang akan menghasilkan sesuatu seperti penggabungan,” Paul Brody, kepala blockchain di EY, mengatakan kepada CoinDesk.

ETH PoW Didorong Naik

Ethereum adalah Ethereum dan Ethereum Classic adalah Ethereum Classic, bahkan jika Ethereum Classic(ETC)sebenarnyamenjaga sejarah 'asli, tidak diubah'dari blockchain. Tetapi bagaimana jika Ethereum Classic, dari mana Ethereum diforkan, menjadi rantai kerucut? Ini tentu akan menjadi solusi yang lebih mudah daripada "Pemisahan," mengingat jaringannya sudah berjalan.

Tentu, Ethereum Classic telah mengalami sejumlah re-orgs yang menggugah kepercayaan, tetapi mengadopsi kembali saudara yang terluka hati dari Ethereum bisa menjawab keprihatinan tampaknya Ketua SEC, Gary Gensler, atas staking. Demikian juga dengan alternatif dari Ethereum: EthereumPoW (ETHW), fork yangdiluncurkan selama penggabunganuntuk tetap mempertahankan proof-of-work.

IKLAN

TidakETCjugaETHWtelah melonjak jauh berita investigasi potensial SEC, menunjukkan adopsi cepat mereka tidak mungkin. Tapi bukan tidak mungkin. Akhirnya, Buterin mengakui bahwa ETC adalah“rantai yang benar-benar baik.”

Salah satu downside yang mencolok dari ini, di antara banyak hal lainnya, adalah bahwa para pendiri Etheruem kemungkinan besar akan mempertahankan saham besar dari token ETC atau ETHW, mencerminkankeadaan kepemilikan ETH merekapada saat dua fork. Tidak jelas apakah SEC khawatir tentang penerbitan token Ethereum, yang mendistribusikan token berharga kepada tim pendiri dan Yayasan Ethereum. Namun agensi tersebut telah mengatakan di masa lalu bahwa pembayaran-pembayaran seperti itumenyerupai kontrak investasi.

XRP menang?

Pasukan XRP telah menunggu momen seperti ini selama bertahun-tahun. Meskipun tidak sevisible konflik seperti Ethereum versus Solana atau Bitcoin versus Semua orang, banyak penggemar XRP benar-benar membenci Ethereum. Sejarah di sini kemungkinan berasal dari Bill Hinman, mantan kepala divisi keuangan perusahaan SEC, yang menyatakan bahwa ETH adalahbukan keamanan karena sudah “cukup terdesentralisasi.”Pasukan XRP, mendukung proyeknya sendiri, telah melihat intervensi tersebut sebagai pemilihan pemenang secara tidak adil di pasar kripto, menguntungkan satu proyek untuk pertimbangan khusus sementara menurunkan yang lain yang terlihat cukup serupa.

Selama bertahun-tahun, para juara XRP, termasuk CEO Ripple Labs Brad Garlinghouse, telah berpendapat bahwa Ethereum dikendalikan oleh orang Tiongkok”; bahwa Vitalik Buterin bisa direkrut oleh Partai Komunis Tiongkok; dan bahwa jaringan itu sendiri “dipilih dengan sengaja” untuk menang oleh otoritas AS. Tentu saja, Buterin tidak mendapat dukungan ketika merespons tuduhan ini dengan menyebut XRP sebagai "sh * tcoin."

Lihat juga: Mengapa Pasukan XRP Terus Berjuang

Satu hal yang dimiliki XRP adalah bahwa, berbeda dengan kebanyakan cryptocurrency, ada sedikit kejelasan hukum seputar aset tersebut setelah Ripple Labs melawan SEC di pengadilan, dan memenangkan beberapa konsesi dari hakim yang memimpinXRP sendiri bukan sekuritas, dan perdagangan pertukaran dengannya bukan transaksi sekuritas, meskipun penjualan programatis Ripple kepada pembeli yang memenuhi syarat adalah kontrak investasi, demikian putusan hakim.

“Sifat penjualan atau tawaran penjualanlah yang membuat sesuatu menjadi kontrak investasi, bukan necessarily mata uang kripto mana itu. ETH dijual di bursa publik tanpa iklan,” kata Christa Laser, seorang profesor hukum di Universitas Negara Bagian Cleveland, kepada CoinDesk. “SEC kemungkinan sedang menargetkan hanya imbalan staking, tetapi perlu menunjukkan bahwa ada promotor pusat.

Reputasi Gensler, ternoda lagi

Sebenarnya, salah satu hasil yang mungkin dari SEC menyerang ETH adalah kerugian besar lainnya bagi lembaga tersebut di pengadilan. Seperti yang dikatakan mantan Komisioner CFTC Brian Quintenz kemarin, SEC sudah secara implisit mengatakan bahwa ETH adalah komoditas setelah memperbolehkan peluncuran ETH futures dan ETFs futures ETH di AS. Selain itu, banyak investor, bisnis, dan individu AS telah bertindak berdasarkan sinyal-sinyal SEC selama bertahun-tahun bahwa ETH bukanlah sekuritas.

Tambahkan pada hal ini bahwa semakin banyak pengakuan bahwa SEC Gensler telah menjaditidak adil dalam pertempuran hukumnyadengan industri kripto. Alih-alih merancang regulasi komprehensif yang sebenarnya memperhitungkan perbedaan antara protokol terdesentralisasi dan cara-cara tradisional dalam berbisnis, dia telah meluncurkan gugatan demi gugatan terhadap perusahaan yang menambah — bukan mengurangi nilai — dari ekonomi Amerika Serikat.

CERITA BERLANJUT DI BAWAH

Direkomendasikan untuk Anda:

• Indonesia Akan Mewajibkan Produk Cryptocurrency Melewati Regulatory Sandbox atau Akan Dinyatakan Illegal
• Provinsi Kanada Meminta Co-Founder QuadrigaCX untuk Menjelaskan Kekayaannya dalam Perintah Baru
• Bitcoin Cash Melonjak 13% Menjelang Pembagian BCH, Bitcoin Tetap di Sekitar $70K

“lawfare” ini tidak selalu berhasil bagi Gensler. Baru-baru ini, seorang hakim federal AS memanggil "Penyalahgunaan kekuasaan yang berat" SECkarena 'dengan sengaja menyebar kebohongan' dalam perselisihannya dengan perusahaan kripto DEBT Box. Ini ditambah dengan penutupan yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh panel banding tiga hakim yang menyoroti penolakan panjang lebar agensi terhadap spot bitcoin ETF“sembrono dan sewenang-wenang.”

Singkatnya: Jika benar SEC mencoba membangun alasan untuk menolak spot ETF ETH dengan menyerang aset yang mendasarinya, maka lebih baik memiliki alasan yang baik.

Penafian:

1. Artikel ini diambil kembali dari [ coindesk].Semua hak cipta milik penulis asli [Daniel Kuhn]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Belajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.