1. Mise à niveau d'Ethereum

Du 16 octobre de l'année dernière, lorsque Cointelegraph a publié de fausses nouvelles sur le passage du Bitcoin ETF, au 11 janvier de cette année, lorsque l'ETF a finalement été approuvé, le marché crypto a connu une augmentation des prix. Comme le bitcoin est plus directement impacté par l'ETF, les prix de l'Éthereum et du bitcoin ont divergé pendant cette période. Alors que le bitcoin a atteint un pic de près de 49 000 $, ayant récupéré les 2/3 de son précédent sommet de marché haussier, l'Éthereum a atteint un pic d'environ 2 700 $, juste au-dessus de la moitié de son précédent sommet de marché haussier. Mais depuis l'arrivée du Bitcoin ETF, la tendance ETH/BTC a rebondi de manière significative. En plus de l'attente d'un futur Ethereum ETF, une autre raison importante est que la mise à niveau de Cancun, initialement retardée, a récemment annoncé des tests publics sur le réseau de test Goerli, signalant qu'elle est imminente. À l'heure actuelle, la mise à niveau de Cancun n'aura pas lieu avant le premier trimestre de 2024 au plus tôt. La mise à niveau de Cancun fait partie de la phase Serenity de l'Éthereum, conçue pour résoudre les problèmes de faible TPS et de coûts de transaction élevés de l'Éthereum à ce stade, et suit les phases Frontier, Homestead et Metropolis de l'Éthereum. Avant Serenity, l'Éthereum avait traversé les phases Frontier, Homestead et Metropolis, qui avaient abordé séparément les problèmes des seuils de développement, des attaques Dos et de la transition POS sur l'Éthereum. La feuille de route de l'Éthereum indique clairement que l'objectif principal de la phase actuelle est de réaliser des transactions moins chères et une meilleure expérience utilisateur.

Source : TradingView. Tendance du taux de change ETH/BTC au cours de l'année écoulée

2. Contenu principal de la mise à niveau de Cancun

En tant que communauté décentralisée, les mises à jour d'Ethereum sont basées sur des propositions faites par la communauté de développeurs qui sont finalement soutenues par la majorité de la communauté Ethereum, y compris les propositions ERC qui ont été adoptées et celles qui sont encore en discussion ou seront bientôt mises en œuvre sur le mainnet, collectivement désignées sous le nom de propositions EIP. Lors de la mise à niveau de Cancun, cinq propositions EIP devraient être adoptées : EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 et EIP-4844.

2.1 Mission essentielle : EIP-4844

• Blob : EIP-4844 a introduit un nouveau type de transaction pour Ethereum, le blob, un bloc de données de 125 Ko. Les objets blob compressent et encodent les données de transaction et ne sont pas stockés de manière permanente sur Ethereum en tant que bytecodes CALLDATA, ce qui réduit considérablement la consommation de gaz, mais ne sont pas accessibles directement dans les EVM.L’implémentation EIP-4844 permet jusqu’à deux blobs par transaction et jusqu’à 16 blobs par bloc. Après l’implémentation d’EIP-4844, chaque transaction peut transporter jusqu’à deux objets blob, et chaque bloc peut contenir jusqu’à 16 objets blob. Cependant, la communauté Ethereum recommande que chaque bloc porte huit blobs, et lorsque le nombre dépasse 8, il peut continuer à être transporté, mais fera face à une augmentation relativement constante du coût du gaz jusqu’à ce qu’il atteigne le maximum de 16 blobs.

De plus, deux autres technologies de base utilisées dans l'EIP-4844 sont les promesses de polynômes KZG et le stockage temporaire, qui ont été analysés en détail dans notre article précédent.Kernel Ventures: Exploration de la disponibilité des données — En relation avec la conception de la couche de données historiques, qui a exploré la conception des couches de données DA et historiques. En résumé, les modifications apportées par l'EIP-4844 à la taille de la capacité de bloc individuel d'Ethereum et à l'emplacement où les données de transaction sont stockées ont considérablement augmenté le TPS du réseau Ethereum tout en réduisant son gas.

2.2 Mission secondaire : EIP-1153

• EIP-1553 : Cette proposition vise à réduire les coûts de stockage lors des interactions contractuelles. Une transaction sur Ethereum peut être décomposée en plusieurs trames créées par le jeu d’instructions CALL, qui peuvent appartenir à différents contrats et peuvent donc impliquer le transfert d’informations sur plusieurs contrats. Il existe deux façons de transférer l’état entre les contrats, l’une sous la forme d’entrée/sortie, et l’autre consiste à appeler le bytecode SSTORE/SLOAD pour un stockage permanent sur la chaîne. Dans le passé, les données étaient stockées et transmises sous forme de mémoire, ce qui est moins coûteux, mais si l’ensemble du processus de transmission passe par un contrat tiers non fiable, il y aura un énorme risque de sécurité. Cependant, si vous utilisez le bytecode SSTORE/SLOAD, cela entraînera une surcharge de stockage considérable et augmentera la charge du stockage sur la chaîne. EIP-1553 résout ce problème en introduisant les opcodes de stockage instantané TSTORE et TLOAD. Les variables stockées par ces deux bytecodes ont les mêmes propriétés que celles stockées par les bytecodes SSTORE/SLOAD et ne peuvent pas être modifiées pendant la transmission. Cependant, la différence réside dans le fait que les données stockées de manière transitoire ne resteront pas sur la chaîne après la fin de la transaction, mais seront détruites comme les variables temporaires, qui réalisent la sécurité du processus de transmission d’état et le coût de stockage relativement faible.

Source: Kernel Ventures. La différence entre les trois opcodes.

• EIP-4788: Dans la chaîne de balises après la mise à niveau de POS d'Ethereum, chaque nouveau bloc d'exécution contient les racines du bloc parent de la balise, et même en cas de manque de certaines des anciennes racines, il suffit de conserver certaines des dernières racines pendant le processus de création d'un nouveau bloc en raison de la fiabilité des racines qui ont été stockées par la couche de consensus. Cependant, dans le processus de création de nouveaux blocs, demander fréquemment des données de l'EVM à la couche de consensus entraînera une inefficacité et créera des possibilités de MEV. Par conséquent, dans l'EIP-4788, il est proposé d'utiliser un contrat de racine de balise spécialisé pour stocker les dernières racines, ce qui rend les racines des balises parentales exposées par l'EVM, et améliore considérablement l'efficacité de la demande de données.

Source: Kernel Ventures. Comment appeler Beacon Root.

• EIP-5656: Copier des données en mémoire est une opération de base très fréquente sur Ethereum, mais effectuer cette opération sur l'EVM entraîne beaucoup de frais généraux. Pour résoudre ce problème, la communauté Ethereum a proposé l'opcode MCOPY dans l'EIP-5656, qui permet une réplication efficace sur les EVM. MCOPY utilise une structure de données spéciale pour le stockage à court terme des données en charge, y compris un accès aux tranches efficace et une réplication d'objets en mémoire. Avoir une instruction MCOPY dédiée offre également une protection prospective contre les changements de coût en gaz des instructions CALL dans les futures mises à niveau d'Ethereum.

Source: Kernel Ventures. Le processus de copie des données Ethereum et les changements de consommation de gaz.

1. EIP-6780: En Ethereum, SELFDESTRUCT peut détruire un contrat et effacer tout le code et tout l'état associé à ce contrat. Cependant, dans la structure de l'arbre Verkle, qui sera utilisée dans l'avenir d'Ethereum, cela pose un énorme problème. Dans Ethereum qui utilise Verkle Tire pour stocker l'état, le stockage vidé sera marqué comme précédemment écrit mais vide, ce qui ne donnera pas lieu à des différences observables dans l'exécution de l'EVM, mais entraînera des engagements Verkle différents pour les contrats créés et supprimés par rapport aux opérations qui n'ont pas eu lieu, ce qui entraînera des problèmes de validation des données pour Ethereum dans la structure de l'arbre Verkle. En conséquence, SELFDESTRUCT dans EIP-6780 ne conserve que la capacité de renvoyer de l'ETH d'un contrat à une adresse spécifiée, laissant le code et l'état de stockage associés à ce contrat sur Ethereum.

3. Perspective des différents secteurs après la mise à niveau de Cancun

3.1 DA

3.1.1 Exploration de la valeur de l'écosystème

Pour une introduction aux principes de DA et aux différents types de DA, vous pouvez consulter l'article précédent de notre organisation.Kernel Ventures: Exploration de la disponibilité des données — En relation avec la conception de la couche de données historiques. Pour les projets DA, les revenus proviennent des frais payés par les utilisateurs pour stocker des données sur eux, et les dépenses proviennent des frais payés pour maintenir le fonctionnement du réseau de stockage et la persistance et la sécurité des données stockées. La valeur restante du réseau est la valeur accumulée par le réseau, et le principal moyen pour les projets DA de réaliser l'augmentation de valeur est d'améliorer l'utilisation de l'espace de stockage du réseau, afin d'attirer autant d'utilisateurs que possible à utiliser le réseau pour le stockage. D'autre part, les améliorations technologiques en matière de stockage telles que la compression de données ou le stockage par découpage peuvent réduire les dépenses du réseau, et d'autre part, réaliser une accumulation de valeur plus élevée.

3.1.2 Détachement de DA

Il existe trois principaux types de services DA aujourd'hui, DA pour la chaîne principale, DA de modularisation et DA de chaîne de stockage, qui sont décrits et différenciés dansKernel Ventures: Exploration de la disponibilité des données — En relation avec la conception de la couche de données historiques.

3.1.3 Impact de la mise à niveau de Cancun sur DA

• Exigences de l'utilisateur : Après la mise à niveau de Cancun, les données de transaction historiques d'Ethereum augmenteront de plusieurs dizaines de fois. Ces données historiques entraîneront également des besoins de stockage accrus. Étant donné que l'Ethereum après la mise à niveau de Cancun n'a pas réalisé d'amélioration des performances de stockage, la couche DA de la chaîne principale adopte un nettoyage simple et régulier de ces historiques, et cette partie du marché du stockage de données incombera naturellement à toutes sortes de projets DA, ce qui entraînera une demande accrue de la part des utilisateurs.
• Direction du développement : L’augmentation des données historiques d’Ethereum après la mise à niveau de Cancun incitera les grands projets DA à améliorer l’efficacité et l’interopérabilité de l’interaction des données avec Ethereum afin de mieux capter cette partie du marché. Il est prévisible que toutes sortes de technologies de pont de stockage de la chaîne interpublique deviendront le point central du développement des DA de la chaîne publique de stockage et des DA modulaires, tandis que pour les DA de la chaîne principale d’Ethereum, il est également nécessaire de réfléchir à la manière d’améliorer encore leur compatibilité avec le réseau principal et de minimiser les coûts et les risques de transmission.

3.1.4 Mise à niveau de Cancun et diverses verticales DA

La mise à niveau de Cancun a permis une croissance plus rapide des données sur Ethereum sans toutefois modifier la méthode de stockage des données synchronisée sur l'ensemble du réseau, ce qui a obligé la chaîne principale à effectuer un nettoyage régulier d'une grande quantité de données historiques et à déléguer la fonction de stockage à long terme des données de transaction. Cependant, cette partie des données historiques est toujours demandée dans le cadre des largages aériens effectués par les parties prenantes du projet et de l'analyse des données par les organisations d'analyse on-chain. La valeur des données qui y sont associées attirera la concurrence de différents projets DA, et la clé pour déterminer la part de marché réside dans la sécurité des données et le coût de stockage des projets DA.

• DA pour la chaîne principale : Au stade actuel de DA pour les projets de la chaîne principale, tels que EthStorage, son marché de stockage provient principalement de certaines images, musiques et autres données à grande mémoire du projet NFT sur Ethereum. En raison de la grande compatibilité entre les clusters de nœuds et Ethereum, la chaîne principale DA peut réaliser une interaction de données sécurisée avec le réseau principal d’Ethereum à faible coût. Dans le même temps, il stocke les données de l’index de stockage sur le contrat intelligent d’Ethereum et ne détache pas complètement la couche DA d’Ethereum, qui a reçu un fort soutien de la Fondation Ethereum. Pour le marché du stockage apporté par Ethereum, le DA spécifique à la chaîne principale a un avantage naturel sur les autres DA.
• DA de modularisation et DA de la chaîne de stockage : il est difficile pour ces projets d’obtenir un avantage concurrentiel en termes de performances de stockage de données historiques dans la mise à niveau de Cancun par rapport à l’AD de la chaîne principale. Cependant, à ce stade, l’AD pour la chaîne principale est encore en phase de test et n’a pas été entièrement mis en œuvre, tandis que la mise à niveau de Cancun est imminente, et si les projets d’AD dédiés ne parviennent pas à fournir une solution de stockage mise en œuvre avant la mise à niveau de Cancun, ce cycle d’exploration de la valeur des données peut encore être dominé par des DA modulaires.

3.1.5 Opportunités pour DA Post Cancun Upgrade

• EthStorage: DA pour la chaîne principale, comme EthStorage, sera le plus grand bénéficiaire de la mise à niveau de Cancun, qui mérite l'attention. De plus, après les récentes nouvelles selon lesquelles la mise à niveau de Cancun pourrait avoir lieu en février cette année, le compte officiel X d'EthStorage a également été très actif, publiant son dernier site web officiel et son rapport annuel, et le marketing semble être très réussi.

Célébrons la révélation de notre nouveau site Web! Veuillez visiter http://EthStorage.iopour voir le tout nouveau design!

Découvrez la pointe de la scalabilité

Comparaison des coûts en temps réel avec Ethereum

Comment fonctionne EthStorage

Fonctionnalités principales d'EthStorage

Applications Activées par EthStorage

Cependant, si l’on compare le contenu du dernier site officiel avec celui de la version 2022, à l’exception de l’effet frontal plus cool et de l’introduction plus détaillée, il n’a pas réalisé trop d’innovations dans les fonctions de service, et la principale promotion reste le stockage et le service de nom de domaine Web3Q. Si vous êtes intéressé, vous pouvez cliquer sur le bouton lien suivant pour obtenir le jeton de test W3Q pour faire l’expérience du service EthStorage sur le réseau Galileo Chain. Pour obtenir le jeton, vous devez disposer d’un nom de domaine W3Q ou d’un compte avec un solde supérieur à 0,1 ETH sur le réseau principal. À en juger par le récent déversement d’eau du robinet, il n’y a pas eu de très grande participation à ce stade, malgré une certaine publicité. Cependant, si l’on ajoute à cela le fait qu’EthStorage vient de recevoir un financement d’amorçage de 7 millions de dollars en juillet de cette année et qu’il n’a pas vu de source évidente de ce financement, il est possible que le projet soit secrètement en train de faire progresser l’infrastructure, en attendant que la mise à niveau de Cancun arrive dans la pré-version pour attirer la plus grande chaleur.

Source : Web3q.io. Le robinet d’EthStorage

• Celestia: Celestia est actuellement le principal projet DA modulaire. Comparé au DA pour les projets de chaîne principale encore en développement, Celestia a commencé à se faire remarquer depuis le dernier marché haussier et a reçu son premier tour de financement. Après plus de deux ans de maturation, Celestia a perfectionné son modèle rollup, son modèle de jeton, et enfin, après une longue période de test, a achevé son lancement en ligne principal et son premier largage aérien le 31 octobre. Le prix de la pièce a augmenté depuis l'ouverture du marché et a récemment dépassé 20 $. Selon la circulation actuelle de 150 millions de TIA, la capitalisation boursière de ce projet a déjà atteint 3 milliards de dollars. Cependant, compte tenu du groupe de services limité de la piste de stockage historique de la blockchain, la capitalisation boursière de TIA a largement dépassé celle d'Arweave, une chaîne publique de stockage traditionnelle avec un modèle de profit plus riche, et a directement poussé la capitalisation boursière de Filecoin, bien qu'il y ait encore une certaine marge de croissance par rapport au marché haussier, et la capitalisation boursière de TIA soit quelque peu surestimée à ce stade. Cependant, avec le soutien du projet Star et l'enthousiasme pour les largages aériens qui n'a pas disparu, si la mise à niveau de Cancun peut avancer au premier trimestre de cette année comme prévu, Celestia reste un acteur à surveiller. Cependant, il y a un risque à noter: la Fondation Ethereum a souligné à plusieurs reprises dans les discussions impliquant Celestia que tout projet qui s'écarte de la couche DA d'Ethereum ne sera pas Layer2, indiquant un rejet pour les projets de stockage tiers tels que Celestia. La présentation possible de la Fondation Ethereum avant et après la mise à niveau de Cancun ajoutera également de l'incertitude à la tarification de Celestia.

Source: CoinmarketCap. Tendance des prix du jeton TIA

3.2 Layer2

3.2.1 Exploration de la valeur de l’écosystème

En raison du nombre croissant d’utilisateurs et du développement continu de projets sur Ethereum, le faible TPS d’Ethereum est devenu un énorme obstacle au développement ultérieur de son écosystème, et les frais de transaction élevés sur Ethereum rendent également difficile la promotion de certains projets impliquant des interactions complexes à grande échelle. Cependant, de nombreux projets ont déjà atterri sur Ethereum, et il y a d’énormes coûts et risques à migrer, et en même temps, à l’exception de la chaîne publique Bitcoin axée sur le paiement, il est difficile de trouver une chaîne publique avec la même sécurité qu’Ethereum. L’émergence de la couche 2 est une tentative de résoudre les problèmes ci-dessus en plaçant tous les traitements et calculs des transactions sur une autre chaîne publique (couche 2), en vérifiant les données empaquetées par le biais des contrats intelligents reliés à la couche 1 et en changeant l’état sur le réseau principal. Layer2 se concentre sur le traitement et la validation des transactions, en utilisant Ethereum comme couche DA pour stocker les données de transaction compressées, ce qui se traduit par des vitesses plus rapides et des coûts de calcul réduits. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser Layer2 pour exécuter des transactions doivent acheter des tokens Layer2 et payer l’opérateur de réseau à l’avance. L’opérateur de réseau de couche 2 doit payer pour la sécurité des données stockées sur Ethereum, et les revenus de la couche 2 sont le montant payé par les utilisateurs pour la sécurité des données de couche 2 moins le montant payé par la couche 2 pour la sécurité des données sur la couche 1. Ainsi, pour Layer2 sur Ethereum, les deux améliorations suivantes peuvent générer plus de revenus. Du point de vue de l’open source, plus l’écosystème Ethereum est actif, plus il y a de projets, plus les utilisateurs et les projets auront besoin de réduire le gaz et d’accélérer les transactions, ce qui apportera une plus grande base d’utilisateurs à l’écosystème de couche 2, et sous la prémisse que le profit d’une seule transaction reste inchangé. Un plus grand nombre de transactions apportera plus de revenus à l’opérateur de réseau de couche 2. Du point de vue de la réduction des coûts, si le coût de stockage d’Ethereum diminue, si le coût de stockage de la couche DA payé par le côté projet de couche 2 diminue et que le nombre de transactions reste inchangé, l’opérateur de couche 2 peut également obtenir plus de revenus.

3.2.2 Détachement de la couche 2

Vers 2018, le schéma Layer2 d'Ethereum présente une situation florissante, et il existe 4 types de schémas : Sidechain, Rollup, State Channel et Plasma. Cependant, en raison du risque de non-disponibilité des données lors de la transmission hors chaîne et d'un grand nombre d'attaques de deuil, le State Channel a été progressivement marginalisé parmi les schémas Layer2 à ce stade, et le Plasma est relativement de niche et ne peut pas entrer dans le top 10 en termes de TVL en Layer2, donc il n'en sera pas discuté là. Enfin, les solutions Layer2 sous forme de sidechains qui n'utilisent pas du tout Ethereum comme couche DA ont été progressivement exclues de la définition de Layer2. Dans cet article, nous ne discuterons que du schéma Layer2 principal Rollup et l'analyserons avec ses sous-pistes ZK Rollup et Op Rollup.

Optimistic Rollup

1. Principe de mise en œuvre : Pour commencer, la chaîne Optimistic Rollup doit déployer un contrat de pont sur le réseau principal Ethereum, à travers lequel elle peut réaliser l'interaction avec le réseau principal Ethereum. Op Layer2 regroupera les données de transaction de l'utilisateur et les enverra à Ethereum, ce qui inclut la racine d'état la plus récente du compte sur Layer2, la racine traitée en lot et les données de transaction compressées. À ce stade, ces données sont stockées sous forme de Calldata dans le contrat de pont de chaîne, bien qu'elles aient réduit beaucoup de gaz par rapport au stockage permanent dans MPT, mais elles représentent toujours une surcharge de données considérable, et créent également de nombreux obstacles à l'amélioration potentielle des performances d'Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) à l'avenir.

Source: Kernel Ventures. Principe de l'Optimistic Rollup

1. État actuel : Ces jours-ci, Op Layer2 est le meilleur écosystème de Layer2, avec les cinq meilleurs Layer2 en TVL tous issus de l'écosystème Optimistic Rollup. De plus, le TVL combiné d'Optimism et d'Arbitrium dépasse à lui seul les 16 milliards de dollars.

source: L2BEAT. Total TVL of Ethereum Layer2

L'une des principales raisons pour lesquelles l'écosystème Op Rollup peut occuper actuellement la position de leader est son environnement de développement convivial. Il a achevé la première phase de déploiement de la couche 2 et le lancement du mainnet avant ZK Rollup, ce qui a attiré un grand nombre de développeurs DApp souffrant des limitations des frais d'Ethereum et du faible TPS, et a déplacé la position du développement DApp de la migration de la couche 1 à la couche 2. En même temps, Op Layer2 est plus compatible avec l'EVM dans la couche inférieure, ce qui élimine les obstacles à la migration des projets sur le réseau principal d'Ethereum, et réalise le déploiement de divers types de DApps sur Ethereum tels que Uniswap, Sushiswap, Cureve, etc., vers la couche 2 dans les délais les plus rapides possibles, et attire même des projets tels que Wordcoin et d'autres à migrer depuis le réseau principal de Polygon. À l'heure actuelle, Op Layer2 dispose non seulement d'Uniswap V3, un leader DeFi Ethereum, et de GMX, un projet DeFi natif avec un TVL de plus de 100 millions de dollars, mais aussi de Friend.tech, un projet SocialFi avec des frais de transaction de plus de 20 millions de dollars, qui non seulement complète l'accumulation du nombre de projets, mais favorise également la percée qualitative de tout l'écosystème grâce aux projets de haute qualité dans chaque domaine. Mais à long terme, ZK Lite ne sera pas le meilleur choix. Cependant, à long terme, ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) a une limite de TPS plus élevée et une consommation de gaz plus faible pour une seule transaction, et Op Layer2 sera confronté à une vive concurrence avec ZK Layer2 lorsque la technologie ZK Rollup sera progressivement améliorée.

Source: Dune. Les frais de transaction de Friend.tech et la TVL de GMX V2

ZK Rollup (Zero-knowledge Rollup)

1. Principe de mise en œuvre : Les données de transaction dans ZK Layer2 ont le même mode de traitement que Op Layer2, qui est emballé et traité dans Layer2 puis renvoyé au smart contract dans Layer1 pour être stocké dans Calldata. Cependant, les données de transaction dans Layer2 ont une étape supplémentaire de génération de ZKp, et il n'est pas nécessaire de renvoyer les données de transaction compressées au réseau, mais il suffit de renvoyer la racine de transaction et la racine de lot avec ZKp utilisé pour vérifier la légitimité de la transaction correspondante. Les données renvoyées à Layer1 via ZK Rollup ne nécessitent aucune période de fenêtre et peuvent être mises à jour en temps réel sur le réseau principal après validation.

Source: Kernel Ventures. Principe de Rollup à connaissance nulle

1. État actuel : ZK Layer2 est devenu le deuxième plus grand écosystème Layer2, juste après Op Layer2, avec 4 des 10 premiers Layer2 du classement TVL étant ZK Layer2. Mais le phénomène général est qu'il n'y a pas de ZK Layer2 assez solides comme Op Layer2. Bien que nous pensions tous que ZK Layer2 a de bonnes perspectives, ils ne peuvent tout simplement pas être développés. La première raison est que la sortie précoce d'Op Layer2 a attiré de nombreux développeurs pour mettre en œuvre des projets dessus, et s'ils ne peuvent pas obtenir suffisamment d'avantages de la migration de projet, il est peu probable qu'ils migrent leurs projets qui ont déjà généré des revenus stables sur Op Layer2. Deuxièmement, de nombreux projets ZK Layer2 luttent encore avec la compatibilité de la couche sous-jacente avec Ethereum. Par exemple, Linea, un projet vedette ZK, est actuellement incompatible avec de nombreux opcodes EVM, ce qui pose beaucoup d'obstacles de développement aux développeurs pour s'adapter à l'EVM. Et un autre projet vedette, zkSync, est actuellement incapable de réaliser la compatibilité avec la couche sous-jacente de l'EVM et ne peut être compatible qu'avec certains outils de développement d'Ethereum.

Source: Kernel Ventures. Projets existants de couche ZK Layer2 et leur compatibilité avec Ethereum.

La compatibilité avec Ethereum rend également difficile la migration des projets natifs vers celui-ci. Étant donné que le bytecode n’est pas entièrement interopérable, les projets doivent apporter des modifications au contrat sous-jacent pour s’adapter à ZKEVM, un processus qui implique de nombreuses difficultés et risques et ralentit ainsi le processus de migration des projets natifs Ethereum. On peut voir qu’à ce stade, la plupart des projets sur ZK Layer2 sont des projets natifs, et qu’il s’agit principalement de DeFi tels que Zigzag et SyncSwap, qui sont relativement moins difficiles à développer, et que le nombre total et la diversité des projets sur ZK Layer2 sont en attente d’un développement ultérieur. Cependant, l’avantage de ZK Layer2 réside dans son avancée technologique. Si la compatibilité entre ZKEVM et EVM peut être réalisée et que l’algorithme de génération ZKp peut être perfectionné, les performances de ZK Layer2 auront une meilleure limite supérieure par rapport à Op Layer2. C’est aussi la raison pour laquelle les projets ZK Layer2 continuent d’émerger sur le marché dominé par Op Layer2. Comme la piste Op Layer2 a déjà été découpée, le moyen le plus approprié pour les retardataires d’inciter les utilisateurs à migrer à partir de leurs réseaux d’origine est de proposer une meilleure solution attendue. Cependant, même si ZK Layer2 est techniquement perfectionné un jour, si Op Layer2 a formé un écosystème complet avec suffisamment de projets sur le terrain, même s’il existe une Layer2 avec de meilleures performances, on ne sait toujours pas si les utilisateurs et les développeurs sont prêts à prendre l’énorme risque de migrer. En outre, l’Op Layer2 apporte également des améliorations à ce stade pour stabiliser sa position écologique, y compris l’Op Stack open source d’Optimism pour aider d’autres développeurs de l’Op Layer2 à développer rapidement, et des améliorations à la méthode de défi telles que la méthode de défi dichotomique. Alors que ZK Layer2 est en cours d’amélioration, Op Layer2 ne ralentit pas son développement, de sorte que la tâche importante de ZK Layer2 à ce stade est de saisir l’amélioration des algorithmes cryptographiques et de la compatibilité EVM afin d’éviter la dépendance des utilisateurs vis-à-vis de l’écosystème Op Layer2.

3.2.3 Impact of Cancun Upgrade on Layer 2

1. Vitesse de transaction : après la mise à niveau de Cancún, un bloc peut transporter jusqu’à 20 fois plus de données via un blob, tout en conservant la vitesse de sortie du bloc inchangée. Par conséquent, théoriquement, la couche 2, qui utilise la couche 1 comme couche DA et couche de règlement, peut également obtenir jusqu’à 20 fois l’augmentation du TPS par rapport à l’original. Même avec une augmentation de 10 fois, n’importe laquelle des principales étoiles de la couche 2 dépasserait la vitesse de transaction la plus élevée de l’histoire du réseau principal.

Source : L2BEAT. Le TPS actuel des projets Layer2 principaux

• Frais de transaction : l'un des facteurs les plus importants limitant le déclin du réseau Layer2 est le coût de la sécurité des données fournies à Layer1, qui est actuellement coté à près de 3 $ pour 1 Ko de données Calldata stockées sur un contrat intelligent Ethereum. Mais grâce à la mise à niveau de Cancun, les données de transaction empaquetées de Layer2 ne sont stockées que sous forme de blobs dans la couche de consensus d'Ethereum, et 1 Go de stockage de données ne coûte que environ 0,1 $ par mois, ce qui réduit considérablement les coûts d'exploitation de Layer2. Cela réduit considérablement les coûts d'exploitation de Layer2. En ce qui concerne les revenus générés par cette source ouverte, les opérateurs de Layer2 donneront sûrement une partie aux utilisateurs afin d'attirer plus d'utilisateurs et ainsi réduire les coûts de transaction de Layer2.
• Scalabilité : L'impact de la mise à niveau de Cancun sur Layer2 est principalement dû à son schéma de stockage temporaire et au nouveau type de données blob. Le stockage temporaire supprime périodiquement d'anciens états sur le réseau principal qui ne sont pas utiles pour la validation actuelle, ce qui réduit la pression de stockage sur les nœuds, accélérant ainsi la synchronisation du réseau et l'accès des nœuds entre Layer1 et Layer2 en même temps. Le blob, avec son grand espace externe et son mécanisme d'ajustement flexible basé sur le prix du gaz, peut mieux s'adapter aux changements du volume des transactions sur le réseau, en augmentant le nombre de blobs transportés par un bloc lorsque le volume des transactions est trop important, et en le diminuant lorsque le volume des transactions diminue.

3.2.4 Mise à niveau de Cancun et diverses verticalités de couche 2

La mise à niveau de Cancun sera positive pour l'ensemble de l'écosystème Layer2. Puisque le changement principal dans la mise à niveau de Cancun est de réduire le coût du stockage des données et la taille des blocs individuels sur Ethereum, Layer2, qui utilise Ethereum comme couche DA, verra naturellement une augmentation correspondante du TPS et une réduction des frais de stockage qu'il paie à Layer1. Cependant, en raison de la différence dans le degré d'utilisation des deux Rollups pour la couche DA Ethereum, il y aura une différence dans le degré de bénéfice pour Op Layer2 et ZK Layer2.

• Op Layer2 : Étant donné que Op Layer2 doit laisser les données de transaction compressées sur l’Ethereum pour l’enregistrement, il doit payer plus de frais de transaction à l’Ethereum que ZK Layer2. Par conséquent, en réduisant la consommation de gaz grâce à l’EIP-4844, Op Layer2 peut obtenir une réduction plus importante des frais, réduisant ainsi le désavantage de ZK Layer2 en termes de différence de frais. Dans le même temps, ce cycle de réduction du gaz Ethereum est également destiné à attirer plus de participants et de développeurs, par rapport à ZK Layer2, qui n’a émis aucune pièce et sa couche sous-jacente est difficile à être compatible avec les EVM, plus de projets et de capitaux auront tendance à affluer vers Op Layer2, en particulier Arbitrium, qui a une forte performance au cours de la période récente, ce qui peut conduire à un nouveau cycle de développement de l’écosystème de la couche 2 dominé par l’opération de la couche 2. Cela pourrait conduire à un nouveau cycle de développement dans l’écosystème Layer2 mené par Op Layer2, en particulier pour les projets SocialFi et GameFi, qui sont affectés par des frais élevés et ont des difficultés à fournir une expérience utilisateur de qualité. Parallèlement à cela, cette phase de Layer2 est susceptible de voir l’émergence de nombreux projets de qualité pouvant approcher l’expérience utilisateur du Web2. Si ce cycle de développement est repris par Op à nouveau, cela creusera encore l’écart avec l’écosystème ZK Layer2, ce qui rendra assez difficile pour ZK Layer2 de rattraper son retard.
• ZK Layer2 : Comparé à Op Layer2, l'avantage des ajustements à la baisse du gaz sera plus faible car ZK Layer2 n'a pas besoin de stocker des informations spécifiques aux transactions sur la chaîne, et bien que ZK Layer2 soit encore en cours de développement et n'ait pas le grand écosystème de Op Layer2, les installations de Op Layer2 ont déjà été améliorées, et il y a une concurrence plus intense pour le développement de Op Layer2, attirée par les mises à niveau de Cancun. Cependant, les installations sur Op Layer2 sont déjà bien établies et il y a plus de concurrence pour le développement sur celui-ci, et il pourrait ne pas être judicieux pour les nouveaux arrivants attirés par les mises à niveau de Cancun de concurrencer les développeurs déjà matures de Op Layer2. Si ZK Layer2 est capable d'améliorer les installations de soutien pour les développeurs à ce stade et de fournir un meilleur environnement de développement pour les développeurs, compte tenu de la meilleure attente de ZK Layer2 et de la concurrence acharnée sur le marché, de nouveaux développeurs pourraient choisir de se précipiter vers la voie de ZK Layer2, et ce processus accélérera le processus de rattrapage de ZK Layer2 et atteindra l'objectif de rattraper Op Layer2 avant que Op Layer2 ne domine complètement le marché.

3.2.5 Opportunités pour la couche 2 après la mise à jour de Cancun

• DYDX : Bien que DYDX soit un DEX déployé sur Ethereum, ses fonctions et ses principes sont très différents de ceux des DEX traditionnels sur Ethereum tels que Uniswap. Tout d'abord, il choisit des ordres fins au lieu du modèle de trading AMM utilisé par les DEX principaux, ce qui permet aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience de trading plus fluide et crée de bonnes conditions pour le trading à effet de levier. De plus, il utilise des solutions de couche 2 telles que StarkEx pour atteindre la scalabilité et traiter les transactions, en empaquetant les transactions hors chaîne et en les transmettant de nouveau sur chaîne. Grâce aux principes sous-jacents de la couche 2, DYDX permet aux utilisateurs d'obtenir un coût de transaction bien inférieur à celui des DEX traditionnels, chaque transaction ne coûtant que environ 0,005 $. À un moment où la mise à niveau de Cancun et la volatilité d'Ethereum et des tokens associés devraient presque certainement entraîner une hausse des investissements à haut risque tels que le trading à effet de levier. Grâce à la mise à niveau de Cancun, les frais de transaction sur DYDX dépasseront même ceux des CEX pour de petites transactions, tout en offrant une plus grande équité et sécurité, offrant ainsi un excellent environnement de trading pour les investissements à haut risque et les passionnés de trading à effet de levier. Dans cette perspective, la mise à niveau de Cancun apportera une très bonne opportunité pour DYDX.
• Nœud Rollup : Les données qui étaient régulièrement purgées lors de la mise à niveau de Cancun ne sont plus pertinentes pour la validation des nouvelles données hors bloc, mais cela ne signifie pas que ces données purgées n'ont aucune valeur. Par exemple, les projets qui s'apprêtent à être largués ont besoin de données historiques complètes pour déterminer la sécurité des fonds de chaque projet qui s'apprête à recevoir des largages, et il existe également des organisations d'analyse on-chain qui ont souvent besoin de données historiques complètes pour retracer le flux des fonds. À ce stade, une option consiste à interroger les données historiques auprès de l'opérateur Rollup de Layer2, et dans le processus l'opérateur Rollup peut facturer la récupération des données. Par conséquent, dans le contexte de la mise à niveau de Cancun, si nous pouvons améliorer efficacement le mécanisme de stockage et de récupération des données sur Rollup, et développer des projets connexes à l'avance pour la mise en page, cela augmentera considérablement la possibilité de survie et de développement ultérieur du projet.

3.3 DApp

3.3.1 Exploration de la valeur de l’écosystème

Tout comme les applications Web2, les DApps servent à fournir un service aux utilisateurs sur Ethereum. Par exemple, Uniswap offre aux utilisateurs un échange en temps réel de différents jetons ERC20; Aave propose aux utilisateurs des services de prêt surcollatéralisé et de prêt éclair; et Mirror offre aux créateurs des opportunités de création de contenu décentralisé. Cependant, la différence réside dans le fait que dans le Web2, le principal moyen de profit est d'attirer plus d'utilisateurs sur la plateforme grâce à des services à faible coût et de haute qualité, puis d'utiliser le trafic comme une valeur pour attirer des publicités tierces et en tirer profit. Cependant, les DApp ne portent atteinte en aucun cas à l'attention des utilisateurs tout au long du processus et ne fournissent aucune recommandation aux utilisateurs, mais perçoivent la commission correspondante d'un seul service après avoir fourni un certain service aux utilisateurs. Ainsi, la valeur d'une DApp provient principalement du nombre de fois que les utilisateurs utilisent les services de la DApp et de la profondeur de chaque interaction, et si une DApp souhaite augmenter sa valeur, elle doit fournir des services meilleurs que ceux des DApps similaires, de sorte que plus de développeurs auront tendance à l'utiliser plutôt que d'autres DApps.

3.3.2 Détachement des DApps

À ce stade, les DApps Ethereum sont dominées par DeFi, GameFi et SocialFi. Il y avait quelques projets de jeu au début, mais en raison de la limitation des vitesses de transaction d'Ethereum et de la sortie d'EOS, qui est une chaîne publique plus adaptée, les projets de jeu ont progressivement décliné sur Ethereum. Ces trois types de DApps fournissent respectivement des services financiers, de jeu et sociaux, et en tirent une valeur.

DeFi

• Principe de mise en œuvre : DeFi est essentiellement un ou une série de contrats intelligents sur Ethereum. Dans la phase de déploiement de DeFi, des contrats pertinents (tels que des contrats de pièces, des contrats d'échange, etc.) doivent être déployés sur le réseau principal d'Ethereum, et les contrats réaliseront l'interaction entre les modules de fonction DeFi et Ethereum à travers les interfaces. Lorsque les utilisateurs interagissent avec DeFi, ils appelleront l'interface du contrat pour déposer, retirer et échanger des pièces, etc. Le contrat intelligent DeFi emballera les données de transaction, interagira avec Ethereum à travers l'interface de script du contrat et enregistrera les changements d'état sur la chaîne Ethereum. Dans ce processus, le contrat DeFi facturera des frais certains en récompense aux fournisseurs de liquidité en amont et en aval et pour son propre profit.
• Situation actuelle : La DeFi a une domination absolue parmi les DApps. À l’exception des projets cross-chain et des projets de couche 2. La DeFi occupe d’autres places dans le top 10 des DApps en termes d’actifs contractuels sur Ethereum. Jusqu’à présent, le nombre cumulé d’utilisateurs de DeFi sur Ethereum a dépassé les 40 millions. Bien que le nombre d’utilisateurs actifs mensuels ait diminué par rapport au pic de près de 8 millions atteint en novembre 2021 en raison de l’impact du marché baissier, avec la reprise du marché, le nombre d’utilisateurs actifs mensuels s’est également redressé à environ la moitié du pic et attend que le prochain cycle du marché haussier fasse une autre poussée. Pendant ce temps, la DeFi devient de plus en plus diversifiée et polyvalente. Des débuts du trading de crypto-monnaies et des prêts hypothécaires au trading à effet de levier actuel, en passant par les achats à terme, le financement NFT, les prêts flash, etc., les méthodes financières qui peuvent être réalisées dans le Web2 ont été progressivement réalisées dans la DeFi, même quelque chose qui ne peut pas être réalisé dans le Web2, y compris les prêts flash, a également été réalisé dans la DeFi.

Source : DAppRadar. Top 10 dApps en Ethereum contrats d'actifs

SocialFi

• Principe de mise en œuvre : Tout comme les plateformes de conception traditionnelles, SocialFi permet aux individus de créer du contenu et de publier le contenu créé via la plateforme pour le diffuser et attirer davantage de followers pour les comptes, tandis que les utilisateurs peuvent accéder au contenu dont ils ont besoin et obtenir les services dont ils ont besoin via la plateforme. La différence réside dans le fait que le contenu publié par les utilisateurs, les enregistrements d'interaction entre les auteurs de contenu et leurs fans, et les informations des comptes eux-mêmes sont tous décentralisés grâce aux contrats intelligents de la blockchain, ce qui signifie que la propriété des informations est restituée à chaque compte individuel. Pour la plateforme SocialFi, plus les gens sont prêts à créer et partager du contenu via sa plateforme, plus elle peut générer de revenus en fournissant ces services. Le coût de l'interaction des utilisateurs sur la plateforme SocialFi moins le coût de stockage des données de compte et de transaction est le profit du projet SocialFi.
• Situation actuelle : Bien que l’UAW (User Active Wallet) de SocialFi semble être comparable à celui de la DeFi en ce qui concerne le projet Head, son volume provient souvent de l’attente d’airdrop de certains projets, ce qui n’est pas viable. Après le boom initial, Friend.tech comptait moins de 1 000 UAW ces jours-ci. Et si l’on compare avec la DeFi en dehors du top 5, elle soutient davantage cette conclusion. La cause profonde de cette situation est que les frais de service élevés et les inefficacités de SocialFi ont rendu impossible pour SocialFi d’assumer les attributs sociaux qu’elle est censée avoir, et elle a été réduite à une plate-forme purement spéculative.

Source: DAppRadar. Comparaison de l'UAW des principaux projets SocialFi et DeFi sur Layer1 et Layer2

GameFi

• Principe de mise en œuvre : L'application de GameFi est similaire à celle de SocialFi, à la différence que l'objet d'application est devenu un jeu. À ce stade, la méthode de profit principale de GameFi est de vendre les accessoires dans le jeu pour en tirer profit.
• État actuel: Si le propriétaire du projet souhaite obtenir plus de profits, il est essentiel que plus de personnes participent au jeu. À ce stade, il n'y a que deux choses qui peuvent attirer les utilisateurs à participer au jeu, l'une est le plaisir du jeu, qui pousse les utilisateurs à acheter des accessoires afin d'obtenir le droit de participer au jeu ou une meilleure expérience de jeu. L'autre est l'attente de rentabilité, car les utilisateurs croient qu'ils peuvent vendre les accessoires à un prix plus élevé à l'avenir. Le premier modèle est similaire à Steam, où le programme obtient de l'argent réel et les utilisateurs peuvent profiter du jeu. Dans l'autre modèle, si les utilisateurs et les profits du projet proviennent de l'afflux constant de nouveaux utilisateurs, et une fois que les nouveaux fonds ne peuvent pas compenser les accessoires émis par le projet, le projet tombera rapidement dans un cercle vicieux de vente, la baisse des attentes du marché, et continuer à vendre et difficile à réaliser durablement les revenus, avec l'attribut de Ponzi. En raison des limitations liées aux frais de blockchain et à la vitesse de transaction, le GameFi à ce stade est essentiellement incapable de réaliser l'expérience utilisateur requise par le premier mode, et est principalement basé sur le second mode.

3.3.3 Impact de la mise à niveau de Cancún sur les DApps

• Optimisation des performances : Cancun mis à niveau un bloc peut transporter plus de données de transaction, correspondant à la DApp peut réaliser plus de changements d’état. Selon l’expansion moyenne du calcul de la capacité de 8 blobs, la vitesse de traitement DApp améliorée de Cancun peut atteindre dix fois l’original.
• Coûts réduits: Les coûts de stockage de données sont une dépense fixe pour les DApps, et les DApps de couche 1 et de couche 2 utilisent directement ou indirectement Ethereum pour enregistrer l'état des comptes au sein de la DApp. Avec la mise à niveau de Cancun, chaque transaction dans une DApp peut être stockée sous la forme d'un blob de données, ce qui réduit considérablement le coût d'exécution de la DApp.
• Extensions de fonctionnalités : En raison du coût élevé du stockage sur Ethereum, les propriétaires de projets réduisent délibérément la quantité de données pouvant être téléchargées pendant le développement des DApps. Cela a rendu impossible la migration de nombreuses expériences Web2 vers les DApps, comme l’incapacité de SocialFi à prendre en charge la création de vidéos sur Twitter, ou même s’ils le pouvaient, les données ne seraient pas aussi sécurisées qu’Ethereum sur la chaîne sous-jacente, et les options de jeu de GameFi sont souvent de bas niveau et inintéressantes, car chaque changement d’état doit être enregistré sur la chaîne. Avec la mise à niveau de Cancún, les maîtres d’ouvrage auront plus d’occasions d’expérimenter ces aspects.

3.3.4 Mise à niveau de Cancun et différents secteurs verticaux de DApp

• DeFi : L'impact de la mise à niveau de Cancun sur DeFi est relativement faible car la seule chose qui doit être enregistrée dans DeFi est l'état actuel des actifs de l'utilisateur dans le contrat, qu'ils soient affectés, empruntés ou dans d'autres états, et la quantité de données à stocker est bien inférieure à celle des deux autres types de DApps. Cependant, l'augmentation du TPS d'Ethereum apportée par la mise à niveau de Cancun peut grandement faciliter le business d'arbitrage de DeFi, qui a une fréquence de trading élevée, et le business de levier, qui a besoin de compléter l'ouverture et la fermeture de positions dans un court laps de temps. En même temps, la réduction des coûts de stockage, qui n'est pas évidente dans les échanges de crypto-monnaies uniques, peut également se traduire par des économies de frais significatives dans les transactions à effet de levier et d'arbitrage.
• SocialFi : La mise à niveau de Cancun a l’impact le plus immédiat sur les performances de SocialFi. La mise à niveau de Cancun améliore la capacité des contrats intelligents de SocialFi à traiter et à stocker de grandes quantités de données afin de fournir une expérience utilisateur supérieure plus proche de celle du Web2. Dans le même temps, les interactions de base telles que la création d’utilisateurs, les commentaires, les likes, etc. sur SocialFi peuvent être effectuées à moindre coût, attirant ainsi des participants à long terme véritablement orientés vers la société.
• GameFi : Pour les jeux d'actifs sur chaîne dans le dernier marché haussier, l'effet est similaire à DeFi, avec une diminution relativement faible du coût de stockage. Mais l'augmentation du TPS peut encore bénéficier des interactions à haute fréquence, de la rapidité des interactions et du support pour des fonctionnalités interactives qui peuvent améliorer la jouabilité du jeu. Les jeux entièrement sur chaîne sont plus directement affectés par la mise à jour de Cancun. Étant donné que toute la logique, l'état et les données du jeu sont stockés sur la chaîne, la mise à jour de Cancun réduira considérablement le coût d'exploitation et d'interaction utilisateur pour le jeu entièrement sur chaîne. En même temps, le coût de déploiement initial du jeu sera également considérablement réduit, abaissant ainsi le seuil de développement de jeu et encourageant l'émergence de plus de jeux entièrement sur chaîne à l'avenir.

3.3.5 Possibilités de mise à niveau des DApps après Cancún

• Forêt Noire : Depuis le troisième trimestre de 2023, peut-être en raison de la question selon laquelle les jeux d'actifs traditionnels sur chaîne ne sont pas suffisamment décentralisés, ou simplement parce que le récit traditionnel du GameFi semblait tiède, le capital a commencé à chercher de nouveaux points de croissance, les jeux entièrement sur chaîne ont commencé à exploser et ont attiré beaucoup d'attention. Mais pour le jeu entièrement sur chaîne sur Ethereum, la vitesse de transaction de 15 TPS et le coût de stockage de 16 gas pour un seul octet du champ CALLDATA limitent sévèrement le plafond de son développement. La mise en œuvre de la mise à niveau de Cancún peut être une bonne amélioration pour ces deux problèmes, combinée au développement continu de projets connexes au cours du second semestre de 2023, la mise à niveau de Cancún peut apporter un impact relativement important positif pour cette voie. En tenant compte de l'effet tête, Forêt Noire est l'un des rares jeux entièrement sur chaîne de la dernière vague de marché haussier, avec une base communautaire relativement bien établie, et n'a pas encore émis ses propres jetons. Il devrait avoir de bonnes perspectives si le côté projet agit autour de la période de la mise à niveau de Cancún.

4. Conclusion

Le déploiement de la mise à niveau de Cancun apportera non seulement un TPS plus élevé et des coûts de stockage plus bas à Ethereum, mais aussi une augmentation de la pression de stockage. DA et Layer2 sont ceux qui seront fortement impactés par la mise à niveau. En revanche, les projets DA qui n'utilisent pas Ethereum pour le stockage de leurs données sous-jacentes ne sont pas pris en charge par la communauté de développement d'Ethereum, et bien qu'il y ait des opportunités, il faut être plus prudent lorsqu'il s'agit de projets spécifiques. Étant donné que la plupart des jetons de système ZK Layer2 n'ont pas encore été introduits, et qu'Arbitrium s'est considérablement renforcé récemment en prévision de la mise à niveau de Cancun, si le prix des pièces Arb peut se stabiliser lors de la phase de repli, Arb et son écosystème de projets connexes devraient connaître une bonne hausse avec le déploiement de Cancun. En raison de l'afflux de spéculateurs, le projet DYDX pourrait également avoir une certaine opportunité au nœud de mise à niveau de Cancun. Enfin, Rollup a un avantage naturel pour stocker les données d'historique des transactions liées à la Layer2, et en ce qui concerne la fourniture de services d'accès aux données historiques, Rollup sur Layer2 sera également un bon choix.

Si nous adoptons une perspective à plus long terme, la mise à niveau de Cancun a créé les conditions nécessaires au développement et à la performance de divers types de DApps, et à l’avenir, nous verrons inévitablement des projets Web3 se rapprocher progressivement du Web2 en termes de fonctions interactives et de performances en temps réel, ce qui amènera Ethereum à l’objectif d’un ordinateur temporel, et il vaut la peine de faire des investissements à long terme pour tout projet de développement pragmatique. Ethereum a été dans une position faible par rapport au Bitcoin lors de la récente reprise du marché, et alors que le Bitcoin a récupéré près des 2/3 de son précédent sommet du marché haussier, Ethereum n’a pas encore récupéré la moitié de son précédent sommet. L’arrivée de la mise à niveau de Cancun pourrait changer cette tendance et apporter à Ethereum une série de gains complémentaires, après tout, en tant que chaîne publique rare capable de maintenir sa rentabilité alors qu’au milieu de la déflation des jetons, il y a en effet une valeur sous-évaluée à ce stade.

Référence

1. eips.core d'Éthereum：https://eips.ethereum.org/core
2. Site officiel d'EthStorage :https://eth-store.w3eth.io/#/
3. EIP-1153: Opcodes de stockage temporairehttps://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153
4. EIP-4788: Racine du bloc Beacon dans l'EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
5. EIP-5656: MCOPY - Instruction de copie de mémoire：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656
6. EIP-6780: SELFDESTRUCT uniquement dans la même transaction：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780
7. Comment fonctionne le stacking de Zero-knowledge :https://ethereum.org/fr/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work
8. ROLLUPS OPTIMISTES：https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups
9. zk, zkVM, zkEVM et leur avenir :https://foresightnews.pro/article/detail/11802
10. Reconstruction and breakthrough, exploring the present and future of full-chain games:https://foresightnews.pro/article/detail/39608
11. Un article analysant le modèle économique derrière Axie Infinity :https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html

Avertissement：

1. Cet article est reproduit à partir de [Miroir]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Kernel Ventures]. Si des objections sont soulevées concernant cette réimpression, veuillez contacter le Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Avertissement de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont effectuées par l’équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, de distribuer ou de plagier les articles traduits.