Este año puede ser llamado un gran año para Capa 2 (principalmente refiriéndose a rollups), con cerca de diez redes de Capa 2 lanzando sus mainnets. El 24 de marzo, la era de zkSync entró en vivo. El beta de la mainnet de Polygon zkevm fue lanzado el 27 de marzo. Mantle anunció el inicio de su versión Alfa de mainnet el 17 de julio. Linea fue lanzada el 18 de julio, seguida por la mainnet de Base en agosto. El 12 de septiembre, Manta lanzó su mainnet Pacific de Capa 2, y la mainnet de Scroll se puso en marcha el 10 de octubre. Es evidente que la Capa 2 está desarrollándose rápidamente, con tanto rollups Optimistas como rollups ZK, que una vez pensamos distantes, emergiendo a un ritmo explosivo. Es destacable que solo ha pasado poco más de medio año desde el airdrop de Arb.

La visión original de la tecnología de Capa 2 era abordar las necesidades de escalabilidad de Ethereum, mejorando el rendimiento de transacciones mientras se basa en Ethereum para mantener la descentralización y la seguridad. Esta tecnología tiene como objetivo brindar a los usuarios una mejor experiencia, tarifas significativamente más bajas que la red principal, y una latencia y congestión reducidas.

Este artículo tiene como objetivo ayudar a los lectores a comprender el panorama y las características de la competencia en la Capa 2 a través de una comparación de datos en cadena.

Descripción de Capa 2

（Source: https://defillama.com/chains/Rollup）

Según los datos de DeFiLlama, el valor total bloqueado (TVL) en rollups de Capa 2 es actualmente de unos $3.4 mil millones. Arbitrum lidera el grupo con un TVL de $2.06 mil millones, lo que representa el 60.62% del mercado. A continuación está Optimism, que posee el 21.41% de la cuota de mercado.

Arbitrum y Optimism tienen la ventaja de ser los primeros en el espacio de Capa 2, al ser de los primeros mainnets en lanzarse. En conjunto, estos dos ocupan más del 80% del mercado.

Otras redes con un TVL superior a $100 millones incluyen Base y zkSync era, mientras que el TVL de las cadenas públicas restantes es inferior a $100 millones.

（Fuente: https://defillama.com/chains/Rollup）

Observando desde una perspectiva de escala temporal, desde el comienzo de este año, la diversidad en el mercado de Capa 2 ha aumentado significativamente. Tomando enero como referencia, la participación de mercado de Arbitrum ha rondado constantemente el 60%, sin verse afectada por los recién llegados. Mientras tanto, la participación de Optimism ha caído del 32% al 21%.

Nota del autor: Existe una diferencia considerable entre los datos de DeFiLlama y los datos de L2BeatsTVL. Por ejemplo, L2Beats informa de Arbitrum en $7.52 mil millones, lo que es más del triple del informe de DeFiLlama de $2.06 mil millones. Esta discrepancia se debe a los diferentes métodos estadísticos utilizados por las dos plataformas. L2Beats cuenta el valor entre cadenas, es decir, cuánto dinero se ha transferido a la cadena objetivo; mientras que DeFiLlama cuenta el valor total bloqueado en varios dApps en la cadena objetivo.

Para decirlo de forma sencilla, la diferencia de $5 mil millones no se está utilizando en ninguna dApp en Arbitrum (podría estar almacenada en billeteras) y, al menos, no se tiene en cuenta en las dApps rastreadas por DeFiLlama.

Arbitrum

(Fuente: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=false&txs=true&tvl=true)

Arbitrum actualmente tiene un total acumulado de más de 14.29 millones de direcciones únicas y ha realizado más de 418.45 millones de transacciones, con un TPS (transacciones por segundo) de 6.3. La actividad de la cadena alcanzó su punto máximo durante la distribución aérea de marzo, con transacciones diarias superiores a 3 millones. Tras la distribución aérea, la cadena ha mantenido un buen nivel de actividad y no se ha visto afectada por la caída del mercado de este año.

(Fuente: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=true)

En cuanto al ecosistema, Arbitrum alberga varios proyectos emblemáticos. Por ejemplo, GMX, que representa el 23% del Valor Total Bloqueado (TVL), el proyecto nativo DEX+LaunchPad Camelot, y la plataforma de juegos blockchain TreasureDAO, entre otros. Además, hay numerosos proyectos que se han migrado desde la mainnet. El ecosistema DeFi es completo e innovador, contribuyendo a un ecosistema general rico. Como resultado, la retención de usuarios es bastante fuerte, con casi tres cuartos de los usuarios activos diarios siendo visitantes recurrentes.

Optimismo

(Fuente: https://defillama.com/chain/Optimism?txs=true)

La Optimism ha visto una gran actividad con 57.66 millones de direcciones únicas ejecutando 177 millones de transacciones, logrando una tasa de Transacciones Por Segundo (TPS) de 4.6. Tras la distribución de monedas aéreas en junio del año pasado, el nivel de actividad de OP (token nativo de Optimism) ha seguido mostrando un crecimiento robusto. El proyecto insignia nativo, Velodrome, actualmente cuenta con un Valor Total Bloqueado (TVL) de $145 millones. La mayoría del TVL restante es apoyado por Synthetix y los proyectos de DeFi de su ecosistema, como Lyra y Thales.

(Fuente: https://www.theblockbeats.info/news/44039)

Después de someterse a la actualización de la base y lanzar el marco de blockchain modular OP Stack, Optimism ha labrado claramente su propio camino al proponer una visión de una 'superchain'. OP Stack permite a los desarrolladores personalizar sus propias redes de Capa 2 seleccionando y ensamblando varios componentes como la capa de ejecución y la capa de Disponibilidad de Datos (DA), adaptadas a sus escenarios y necesidades específicas, reduciendo así la complejidad de lanzar nuevas blockchains. Los adoptantes de OP Stack incluyen Base de Coinbase, Mantle de BitDAO, opBNB de BN y Zora, que se centra en los NFT, entre otros. Las cadenas que utilizan OP Stack también contribuyen en cierta medida a Optimism; por ejemplo, Base asigna una parte de sus ingresos al tesoro de OP. Al encarnar la gran visión de una superchain, OP ha vinculado tácticamente los proyectos lanzados usando OP Stack a su ecosistema, logrando prosperidad mutua.

Base

(Fuente: https://defillama.com/chain/Base?txs=true)

Base, introducido por Coinbase y construido en la pila OP, es una solución de Capa 2 que actualmente cuenta con 2.4 millones de usuarios y 67 millones de transacciones, con un TPS de 3.8. El enfoque de Base se centra principalmente en la fenomenal dApp, FriendTech. En los últimos 30 días, FriendTech generó $5.4 millones en tarifas de protocolo, mientras que los ingresos de Base fueron aproximadamente de $1.32 millones. En el apogeo de la popularidad de SocialFi, los ingresos por protocolo de FriendTech fueron segundos solo a Ethereum y Lido. Aparte de FriendTech, el proyecto nativo notable de Base es Aeródromo, un fork de Velódromo en OP, actualmente con un TVL de $55.53 millones, clasificándose en primer lugar.

Manto

(Fuente: https://explorer.mantle.xyz/)

Mantle, diseñado en base a la arquitectura Optimism OVM, es una solución de Capa 2 que adopta un diseño modular, reduciendo significativamente el costo de rollups a través del uso de EigenDA como capa de disponibilidad de datos. Mantle actualmente cuenta con 820,000 direcciones y ha procesado 21 millones de transacciones.

(Source: https://defillama.com/chain/Mantle)

Entre los principales proyectos en Mantle TVL se encuentran varios DEX nativos como Agni y FusionX. Mantle cuenta con un respaldo financiero sustancial, con su tesorería superando los $2 mil millones en valor, incluidos más de 220,000 ETH, lo que le otorga una ventaja en tamaño de depósito y liquidez. Esta sólida base respalda sus proyectos de pista LSD.

Era zkSync

(Source: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

zkSync, desarrollado por el equipo de MatterLabs, es un proyecto líder en la serie zk. La versión 1.0, Lite, solo admitía escenarios de pago de tokens, mientras que la versión 2.0, la era, es una mainnet general compatible con EVM con más de 4.67 millones de direcciones únicas.
Originalmente utilizando el algoritmo zkSNARK, zkSync anunció el 17 de julio la introducción de un nuevo sistema de prueba, Boojum, haciendo la transición de zkSNARK a zkSTARK.

(Fuente: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

Tras el lanzamiento aéreo de Arb, la Era de zkSync vio un entusiasmo y unas expectativas significativas, acumulando 4,6 millones de direcciones únicas y 165 millones de transacciones en poco más de medio año. zkSync, con abstracción de cuentas nativas sin necesidad de ERC4337, ha visto migrar pocos proyectos líderes, como Uniswap y AAVE, brindando oportunidades para proyectos nativos y nuevos como SyncSwap, Mute y Maverick, centrándose principalmente en DeFi.

(Fuente: https://defillama.com/chain/zkSync%20Era)

Desplazarse

(Fuente: https://blockscout.scroll.io/)

Scroll, un proyecto zkevm aclamado como el orgullo de la comunidad china, anunció el lanzamiento de su mainnet el 10 de octubre. En solo unas semanas, su TVL alcanzó los $17 millones, con más de 2 millones de direcciones completando 4.7 millones de transacciones. Antes del anuncio de la mainnet, hubo amplias insinuaciones en Twitter sobre Scroll, con muchos proyectos y KOLs involucrados, creando un ambiente muy anticipado. En una semana, Layer0 anunció el soporte para la mainnet de Scroll, Orbiter dio soporte al cross-chain de USDT y USDC para Scroll, OKX Wallet integró Scroll, y NFTScan apoyó la mainnet de Scroll. Durante su fase de testnet, más de 100 proyectos fueron desplegados en Scroll, abarcando varias áreas. La mainnet actualmente alberga más de 30 proyectos, similar a zkSync, con un equilibrio entre proyectos multi-cadena y nativos.

(Source: https://scroll.io/ecosystem)

Starknet

(Fuente: https://defillama.com/chain/Starknet)

Starknet, utilizando el método de prueba zk-Stark, es una cadena pública de propósito general que ejecuta Cairo-VM en lugar de la compatibilidad EVM buscada por la mayoría de las soluciones de Capa 2. Starknet solo tiene cuentas AA nativas, sin concepto de EOA, y ha desplegado más de 2.9 millones de cuentas. El uso de Cairo como su lenguaje de contrato, en lugar del más familiar Solidity, plantea desafíos técnicos para la migración del proyecto. Starknet reinició recientemente su mainnet con la importante actualización de Cairo1.0, aumentando constantemente su TVL a más de $40 millones. Sin embargo, su TVL experimentó una rápida disminución después del conflicto entre Israel y Palestina (la sede de StarWare está en Israel), pero desde entonces se ha estabilizado en $30 millones. Los proyectos de TVL líderes en Starknet son proyectos más antiguos desplegados durante la fase beta de mainnet, como JediSwap y mySwap. Un proyecto notable es Ekubo, que ocupa el quinto lugar en TVL pero representa el 75% del volumen total de transacciones de Starknet. Recientemente, UniSwap DAO aprobó una propuesta para proporcionar aproximadamente $12 millones en 3 millones de UNI para apoyar el desarrollo de Ekubo a cambio del 20% de las participaciones de tokens de Ekubo.

(Source: https://defillama.com/chain/Starknet)

Manta Pacific

(Source: https://defillama.com/chain/Manta)

Manta Pacific es una solución zk (cero conocimiento) universal de Capa 2 lanzada por Manta, que planea utilizar Celestia como la capa de disponibilidad de datos en el futuro para reducir significativamente los costos de interacción del usuario. Desde su lanzamiento en septiembre de este año, su Valor Total Bloqueado (TVL) alcanzó los $18.59 millones en dos meses, con 166 mil direcciones únicas y 2.16 millones de transacciones completadas. Inicialmente, Manta consideró adoptar la solución OP Stack pero luego cambió a CDK de Polygon, formando parte del ecosistema de Polygon. Se han acuñado más de 300,000 zkSBTs en el sitio web de NPO de Manta, y la billetera se ha instalado más de 200,000 veces.

(Fuente: https://defillama.com/chain/Manta)

Aperture Finance es una plataforma líder de gestión de liquidez en la industria, con una arquitectura "basada en la intención" que permite a los usuarios automatizar estrategias de forma integral. Su proyecto, ApertureSwap, es un DEX nativo en Manta, similar a UniV3, que permite a los usuarios proporcionar liquidez concentrada, ocupando actualmente el segundo lugar con un TVL de $4.95M.

Linea

Linea es una solución zkevm de Capa 2 lanzada por ConsenSys, la empresa matriz de MetaMask. Como una de las infraestructuras más importantes en blockchain, MetaMask cuenta con 30 millones de usuarios activos mensuales, todos los cuales podrían potencialmente convertirse en usuarios de Linea. El sólido respaldo de su equipo fundador, inversores y una valoración de $7 mil millones hacen de Linea una solución de Capa 2 muy buscada. En menos de medio año desde su lanzamiento, ha acumulado 1.68M direcciones únicas y 18.36M transacciones.

(Fuente: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

Actualmente, el TVL de Linea ha superado los $27M, con los DEX nativos SycnSwap y Velocore, clasificados en el primer y cuarto lugar, respectivamente, en zkSync, migrando a Gate.

(Fuente: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

Análisis Comparativo

Los datos básicos de cada Capa 2 se resumen en la siguiente tabla:

(Datos de TVL de DeFiLlama, TPS de L2Beats a partir del 17 de noviembre, y otros datos de los exploradores de blockchain respectivos. Para datos intercadenas de la red principal de Ethereum a varias Capas 2, el panel de datos de Chaineye proporciona comparaciones basadas en datos y tiempo:

(Fuente: https://chaineye.tools/)

Resumen

A menudo se decía que “protocolos gordos, aplicaciones delgadas” significaba que la mayor parte del valor de la cadena de bloques era capturado por la capa de protocolo, con solo una pequeña parte en la capa de aplicaciones. Sin embargo, con la mejora continua de la infraestructura y la aparición de varias blockchains de Capa 2, hay una sensación de redundancia de protocolos y falta de aplicaciones. La liquidez en un mercado bajista es limitada, y esta liquidez está aún más fragmentada entre diferentes Capas 2 debido a su carrera armamentista. Cada cadena espera incubar aplicaciones innovadoras nativas, pero los momentos de avance son raros, y a menudo solo hay forks multi-cadena de un proyecto exitoso.

La aparición de FriendTech atrajo una atención significativa, fondos y usuarios a la cadena Base, como se puede ver por el aumento en el TVL junto con la popularidad de FT. Base ha declarado que no emitirá su token, lo que sugiere que una baja proporción de usuarios de la cadena interactúan por el bien de las distribuciones aéreas de Base, con la mayoría de los usuarios y fondos atraídos por la aplicación fenomenal de FT. El impacto de una aplicación asesina en una cadena pública es evidente. Cuando los usuarios obtienen ganancias de tales dApps, es probable que los fondos se derramen en otros proyectos en el ecosistema, beneficiando a toda la cadena pública. Además, los ingresos del protocolo de FT son mucho mayores que los de la cadena pública Base, a veces en más de cinco veces. Esto no solo provocó una tendencia de SocialFi, sino que también nos hizo reconsiderar si las aplicaciones de consumo se han vuelto escasas debido a la madurez de la infraestructura.

Las futuras aplicaciones no necesitan girar en torno a cadenas públicas ricas en efectivo, similar a la explosión de DeFi en Ethereum debido a una acumulación sustancial de capital. Las soluciones maduras de Capa 2 y la infraestructura de intercambio cruzado correspondiente pueden satisfacer las necesidades de transferencia de fondos sin problemas, permitiendo la búsqueda de aplicaciones de calidad. El futuro podría cambiar de las "aplicaciones delgadas" a las "aplicaciones robustas".

(Fuente: https://defillama.com/protocol/friend.tech?fees=true&tvl=false)

Por eso, después de la explosión de FT, cada cadena pública ha estado tratando de apoyar sus proyectos SocialFi, como TOMO de Linea y SA de Avalanche, independientemente de su eventual éxito. Desde la actitud de las cadenas públicas, es evidente el deseo de proyectos estelares nativos.

(Fuente: https://defillama.com/chain/Base)

Para las redes de Capa 2, atraer y retener usuarios, así como mantener fondos activos, no puede depender únicamente de estrategias PUA (Pick-Up Artist) basadas en airdrops. Tomando como ejemplo las dos redes de Capa 2 más maduras, Optimism y Arbitrum, su actividad de usuarios en cadena y volúmenes de transacciones no disminuyeron después de la conclusión de sus airdrops. En cambio, han crecido aún más fuertes. Cada una tiene sus proyectos estrella nativos, como GMX en Arbitrum y Velo en Optimism.

Estas blockchains continúan lanzando programas de incentivos, como el proyecto de incentivos a corto plazo STIP de Arbitrum y las sucesivas rondas de incentivos retroactivos de Optimism. Mantener la vitalidad a largo plazo de una blockchain pública es una tarea muy desafiante y compleja. Requiere una planificación diligente y una ejecución por parte de los equipos de proyectos de blockchain y la participación de más desarrolladores y capital.

Desde una perspectiva estratégica más elevada, lo que realmente destaca a una red de Capa 2 es el aspecto narrativo. Por ejemplo, la promoción de la narrativa de la "Superchain" por parte de Optimism y su solución de código abierto y modular, OP Stack, tiene como objetivo crear una galaxia más deslumbrante en el ecosistema de Capa 2 de Ethereum que Cosmos, atrayendo a una gran cantidad de seguidores. De manera similar, Polygon ha lanzado el Kit de Desarrollo de Cadenas modulares zk (CDK), adoptado por Polygon zkEVM, Manta, Canto, y otros. Arbitrum anunció las herramientas de lanzamiento de Arbitrum Orbit, una cadena de bloques de Capa 3, seguido por el lanzamiento por parte de zkSync del kit de herramientas de código abierto ZK Stack para apoyar la construcción de Capa 3. Starknet está completamente dedicado al juego de cadena completa; Zora se enfoca en las economías de NFT y reembolso.

Cada cadena está impulsando nuevas narrativas desde varios ángulos. A medida que las redes de Capa 2 se van estableciendo más, Capa 2 en sí misma ha dejado de ser una narrativa para la especulación. En resumen, la competencia entre las redes de Capa 2 siempre es beneficiosa para los usuarios. Mientras disfrutan de la seguridad de la red Ethereum, también pueden beneficiarse de comisiones de transacción más bajas. La madurez de estas infraestructuras hace posibles aplicaciones a gran escala. ¡Esperemos con ansias el futuro de Capa 2!

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo ha sido reimpreso de [Biteye]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Louis Wang]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.