O líder da DEX Uniswap recentemente provocou discussões na comunidade devido a uma proposta de financiamento de até 165,5 milhões de dólares apresentada pela Fundação Uniswap. O conhecido pesquisador de Defi, Ignas, fez várias postagens na mídia comunitária X, analisando os desafios de desempenho do Uniswap v4 e Unichain, e criticando questões como a falta de transparência no uso de fundos e a falta de benefícios para os detentores de moedas.
Uniswap v4 e Unichain sofrem derrotas, proposta da fundação de 1.655 milhões de dólares para salvar a situação
Em primeiro lugar, o desempenho do Uniswap v4 e da Unichain ficou muito aquém do esperado, tornando-se o catalisador para a proposta de um plano de financiamento maciço pela fundação.
Os dados da Ignas indicam que, mais de um mês após o lançamento do Uniswap v4, o valor total bloqueado (TVL) é de apenas 85 milhões de dólares, enquanto o TVL do Unichain é ainda mais baixo, em apenas 8,2 milhões de dólares. Em comparação com a posição dominante do Uniswap no campo da DeFi, esses números parecem bastante sombrios.
Para reverter a situação, a Fundação Uniswap propõe o uso de 165,5 milhões de dólares, com a distribuição de fundos como se segue:
*Plano de desenvolvedor, contribuidores principais e subsídios para validadores: 95,4 milhões de dólares
Expansão de negócios e governança: 2,510 milhões de dólares
Incentivo à liquidez: 45 milhões de dólares
Embora a proposta tenha passado por uma verificação preliminar(Temp Check), a legitimidade e o método de distribuição dos fundos ainda estão gerando bastante controvérsia dentro da comunidade.
**Subsídio de liquidez de 45 milhões de dólares: impulsionar o mercado ou desperdício de fundos?
Onde, os 45 milhões de dólares americanos planeados para incentivos de liquidez serão principalmente utilizados em duas direções:
24 milhões de dólares: serão usados para migrar os provedores de liquidez do(LP) para o Uniswap v4 em 6 meses
21,000,000: será usado para aumentar o TVL da Unichain de $8,200,000 para $750,000,000 em 3 meses
No entanto, Ignas levantou dúvidas, afirmando que o maior destaque do Uniswap v4, as 'Hooks(', que permitem que os desenvolvedores personalizem aplicativos), é fundamental para o desenvolvimento do ecossistema. Em vez de subsídios generosos para os provedores de liquidez, deve-se concentrar mais na inovação tecnológica e no uso prático.
O que deixa a comunidade ainda mais insatisfeita é que, apesar de a Uniswap Labs ter lucrado 171 milhões de dólares em taxas de front-end em dois anos, nunca ativou o “interruptor de taxa de recompensa(fee switch)” para recompensar os detentores de $UNI. Em comparação com o Aave ao lado, que recompra 1 milhão de dólares em $AAVE por semana, e o Maker que recompra 30 milhões de dólares por mês; é fácil imaginar o quão escasso é o retorno de valor para os detentores de moedas.
Além disso, a comunidade manifestou forte preocupação com as seguintes medidas, temendo que possam enfraquecer ainda mais o espírito descentralizado da Uniswap:
Equipe principal salarial alta
Delegar o Gauntlet para executar o plano de incentivo
Nova estrutura legal DAO centralizada recém-criada(DUNA)
Unichain策略失误？流动性碎片化风险浮现
Unichain, lançado pela Uniswap Labs, deveria ter sido um novo ponto de viragem no mercado DeFi, mas teve um desempenho fraco devido à baixa aceitação no mercado.
Ignas avisa que o plano da fundação de investir 21 milhões de dólares para atrair TVL pode levar os utilizadores da Uniswap a migrarem do Ethereum para a L2, enfraquecendo a quota de mercado da Uniswap no Ethereum e até inadvertidamente apoiando concorrentes.
Com o contínuo avanço da Uniswap na expansão multi-cadeias, equilibrar o desenvolvimento do novo ecossistema com a consolidação dos mercados existentes torna-se um grande desafio a ser enfrentado no futuro.
**A votação do DAO marca um ponto de viragem para a Uniswap, para onde vão os detentores de UNI?
A proposta de 165,5 milhões de dólares da Uniswap Foundation, que tenta salvar o desempenho fraco da Uniswap v4 e da Unichain, está a gerar controvérsia devido a estratégias de incentivo à liquidez, questões de alocação de fundos e mudanças na estrutura organizacional.
Os artigos de Ignas refletem mais a alta importância da comunidade para os direitos dos detentores de moedas, transparência nas decisões da fundação, e outros tópicos.
No entanto, se o Uniswap puder acompanhar as tendências do mercado, explorar ativamente novos cenários de aplicação, talvez consiga recuperar sua posição de liderança. O resultado final da votação da DAO determinará o próximo passo do Uniswap e também influenciará o futuro desenvolvimento de todo o ecossistema DeFi.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Uniswap v4 e Unichain falham! A proposta da fundação de 1.655 bilhões de dólares para salvar a situação controversa
O líder da DEX Uniswap recentemente provocou discussões na comunidade devido a uma proposta de financiamento de até 165,5 milhões de dólares apresentada pela Fundação Uniswap. O conhecido pesquisador de Defi, Ignas, fez várias postagens na mídia comunitária X, analisando os desafios de desempenho do Uniswap v4 e Unichain, e criticando questões como a falta de transparência no uso de fundos e a falta de benefícios para os detentores de moedas.
Uniswap v4 e Unichain sofrem derrotas, proposta da fundação de 1.655 milhões de dólares para salvar a situação
Em primeiro lugar, o desempenho do Uniswap v4 e da Unichain ficou muito aquém do esperado, tornando-se o catalisador para a proposta de um plano de financiamento maciço pela fundação.
Os dados da Ignas indicam que, mais de um mês após o lançamento do Uniswap v4, o valor total bloqueado (TVL) é de apenas 85 milhões de dólares, enquanto o TVL do Unichain é ainda mais baixo, em apenas 8,2 milhões de dólares. Em comparação com a posição dominante do Uniswap no campo da DeFi, esses números parecem bastante sombrios.
Para reverter a situação, a Fundação Uniswap propõe o uso de 165,5 milhões de dólares, com a distribuição de fundos como se segue:
*Plano de desenvolvedor, contribuidores principais e subsídios para validadores: 95,4 milhões de dólares
Embora a proposta tenha passado por uma verificação preliminar(Temp Check), a legitimidade e o método de distribuição dos fundos ainda estão gerando bastante controvérsia dentro da comunidade.
**Subsídio de liquidez de 45 milhões de dólares: impulsionar o mercado ou desperdício de fundos?
Onde, os 45 milhões de dólares americanos planeados para incentivos de liquidez serão principalmente utilizados em duas direções:
No entanto, Ignas levantou dúvidas, afirmando que o maior destaque do Uniswap v4, as 'Hooks(', que permitem que os desenvolvedores personalizem aplicativos), é fundamental para o desenvolvimento do ecossistema. Em vez de subsídios generosos para os provedores de liquidez, deve-se concentrar mais na inovação tecnológica e no uso prático.
O que deixa a comunidade ainda mais insatisfeita é que, apesar de a Uniswap Labs ter lucrado 171 milhões de dólares em taxas de front-end em dois anos, nunca ativou o “interruptor de taxa de recompensa(fee switch)” para recompensar os detentores de $UNI. Em comparação com o Aave ao lado, que recompra 1 milhão de dólares em $AAVE por semana, e o Maker que recompra 30 milhões de dólares por mês; é fácil imaginar o quão escasso é o retorno de valor para os detentores de moedas.
Além disso, a comunidade manifestou forte preocupação com as seguintes medidas, temendo que possam enfraquecer ainda mais o espírito descentralizado da Uniswap:
Unichain策略失误？流动性碎片化风险浮现
Unichain, lançado pela Uniswap Labs, deveria ter sido um novo ponto de viragem no mercado DeFi, mas teve um desempenho fraco devido à baixa aceitação no mercado.
Ignas avisa que o plano da fundação de investir 21 milhões de dólares para atrair TVL pode levar os utilizadores da Uniswap a migrarem do Ethereum para a L2, enfraquecendo a quota de mercado da Uniswap no Ethereum e até inadvertidamente apoiando concorrentes.
Com o contínuo avanço da Uniswap na expansão multi-cadeias, equilibrar o desenvolvimento do novo ecossistema com a consolidação dos mercados existentes torna-se um grande desafio a ser enfrentado no futuro.
**A votação do DAO marca um ponto de viragem para a Uniswap, para onde vão os detentores de UNI?
A proposta de 165,5 milhões de dólares da Uniswap Foundation, que tenta salvar o desempenho fraco da Uniswap v4 e da Unichain, está a gerar controvérsia devido a estratégias de incentivo à liquidez, questões de alocação de fundos e mudanças na estrutura organizacional.
Os artigos de Ignas refletem mais a alta importância da comunidade para os direitos dos detentores de moedas, transparência nas decisões da fundação, e outros tópicos.
No entanto, se o Uniswap puder acompanhar as tendências do mercado, explorar ativamente novos cenários de aplicação, talvez consiga recuperar sua posição de liderança. O resultado final da votação da DAO determinará o próximo passo do Uniswap e também influenciará o futuro desenvolvimento de todo o ecossistema DeFi.