Antigos camaradas de guerra enfrentam o tribunal de Bo!
Um artigo para entender o jogo de poder de "mil milhões de dólares" de Musk e Ultraman

Autor: Max, Cidade Cripto

O julgamento do século em Silicon Valley finalmente começou, Elon Musk comparece pessoalmente ao tribunal para defender a sua intenção original
Este processo altamente aguardado no setor de tecnologia, entrou oficialmente na fase de júri no Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. Elon Musk, CEO da Tesla, testemunhou pessoalmente na terça-feira, detalhando ao júri de 9 pessoas as motivações iniciais para fundar a OpenAI.

• Notícia relacionada: Musk, a batalha judicial com Ultraman começa hoje! A verdade por trás da luta pelo poder na OpenAI será revelada, as partes trocam acusações antes do julgamento

Musk destacou durante o julgamento que o objetivo central desta ação é “salvar a humanidade”, e não interesses pessoais. Ele relembrou uma conversa em 2015 com Larry Page, cofundador do Google, e Sergey Brin, na qual expressou sua profunda preocupação com a busca do Google por inteligência artificial (IA) segura, temendo um desfecho destrutivo semelhante ao do filme “O Exterminador do Futuro” (Terminator). Para equilibrar essa ameaça potencial, Musk afirmou que concebeu o protótipo da OpenAI, e até o nome da empresa foi escolhido por ele pessoalmente.

Fonte da imagem: Business Insider ｜ Elon Musk, CEO da Tesla, testemunha pessoalmente na terça-feira

De acordo com documentos judiciais e depoimentos de Musk, antes de 2016 ele forneceu cerca de 38 a 44 milhões de dólares em financiamento inicial para a OpenAI, que na época ainda era uma organização sem fins lucrativos. Musk destacou que na época estava focado em recrutar talentos de ponta, incluindo o cientista-chefe Ilya Sutskever, e usou sua influência pessoal para conseguir a primeira supercomputadora de IA junto ao CEO da NVIDIA, Jensen Huang, além de contatar diretamente Satya Nadella, CEO da Microsoft, para obter recursos de computação em nuvem.
Musk reiterou em seu depoimento que foi persuadido por Sam Altman e Greg Brockman, acreditando que a OpenAI permaneceria sempre sem fins lucrativos e que seu código de pesquisa seria divulgado ao público.
Ele afirmou que a OpenAI de hoje já se desviou de sua missão altruísta original, transformando-se em uma entidade de código fechado, com foco na maximização de lucros, o que representa uma traição completa ao seu propósito inicial.

De idealismo sem fins lucrativos a império de capital, os principais pontos do processo de 100 bilhões de dólares
Na abertura do julgamento, a equipe jurídica de Musk descreveu a transformação da OpenAI como uma ação cuidadosamente planejada de “saque de uma instituição de caridade”. Os advogados acusaram Altman e Brockman de prometerem criar uma organização mais transparente e segura do que uma empresa com fins lucrativos, usando isso como isca para manipular Musk a investir grandes recursos e fundos.
O núcleo do processo gira em torno da transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma gigante de capital avaliada em até 852 bilhões de dólares. Musk pediu ao tribunal que substituísse a atual equipe de liderança, incluindo o CEO Altman e o presidente Brockman. Além disso, segundo reportagens de grandes veículos de mídia, Musk também apresentou uma reivindicação de indenização que varia entre 138 bilhões e 180 bilhões de dólares, prometendo que, se vencer, todo esse valor será doado de volta à divisão beneficente sem fins lucrativos da OpenAI.
Com o sucesso do ChatGPT, o valor comercial da OpenAI disparou rapidamente, e a empresa planeja uma oferta pública inicial (IPO) que pode fazer sua avaliação ultrapassar 1 trilhão de dólares. Musk acredita que a parceria profunda entre OpenAI e Microsoft faz com que a empresa seja, na prática, uma divisão fechada da Microsoft.
Durante o julgamento, Musk explicou que, embora tenha apoiado a criação de uma divisão lucrativa para cobrir os altos custos de computação, essa divisão deveria estar subordinada à organização sem fins lucrativos, sem poder desviar a maior parte do valor para fins filantrópicos.
Ele mencionou que na época discutiram a possibilidade de a Tesla fornecer fundos ou estabelecer uma entidade lucrativa, com o princípio fundamental de que “o rabo não deve balançar o cachorro”, ou seja, os interesses comerciais não deveriam dominar o rumo da empresa.

Advogado de defesa contra-ataca duramente, revelando planos de Musk de controlar o poder
Diante das acusações severas de Musk, o consultor jurídico da OpenAI, William Savitt, respondeu com força no tribunal.
O advogado de defesa afirmou que Musk entrou com a ação porque não conseguiu controlar a OpenAI. Savitt acusou Musk de usar sua promessa de doação de 1 bilhão de dólares como uma arma para intimidar os demais fundadores, tentando forçar a submissão ao seu desejo de controle.

Fonte da imagem: Reuters ｜ William Savitt, consultor jurídico da OpenAI

Evidências reveladas pela OpenAI mostram que Musk propôs, em 2018, incorporar a OpenAI à sua empresa de carros elétricos, Tesla, vendo a Tesla como uma “mina de dinheiro” para a OpenAI, e exigindo a maioria absoluta das ações e controle total da organização. Quando Altman, Brockman e Sutskever recusaram essa proposta, Musk saiu do conselho e fundou a concorrente xAI.
O advogado de defesa também rebateu, alegando que a insistência de Musk na “missão sem fins lucrativos” era hipócrita. Documentos mostraram que Musk já sabia na época que, para competir com gigantes como Google, a OpenAI precisaria se transformar em uma entidade lucrativa para captar bilhões de dólares.
Savitt ironizou, dizendo que Musk nunca se preocupou realmente com a segurança da IA ou com a estrutura sem fins lucrativos, e que seu verdadeiro interesse era manter o controle máximo. A OpenAI enfatizou que as ações atuais de Musk visam, na essência, suprimir a concorrência e obter vantagens tecnológicas que ele mesmo abandonou anos atrás, por meios legais.
Espera-se que o julgamento dure cerca de três semanas, com testemunhos de Satya Nadella, CEO da Microsoft, Altman, Brockman e vários engenheiros-chave da OpenAI, buscando esclarecer os verdadeiros bastidores dessa luta pelo poder em Silicon Valley.

Impacto no ecossistema: ondas judiciais abalam o mercado, o valor do Worldcoin despenca e o futuro da IA é incerto
Com detalhes do julgamento sendo revelados, o projeto de criptomoeda Worldcoin (agora renomeado para World Network), estreitamente ligado a Altman, sofreu forte impacto no mercado. Musk zombou várias vezes nas redes sociais, chamando Altman de “Ultraman Scam” (Ultraman Golpista), o que gerou dúvidas na comunidade cripto sobre o modelo do token Worldcoin, coleta de dados biométricos e transações em mercados negros.
Devido a esse conflito legal, o token $WLD caiu mais de 98% em relação ao seu pico histórico, e mesmo no dia do julgamento caiu quase 3%. O investigador de blockchain ZachXBT também levantou suspeitas sobre a economia do token, aumentando o pânico dos investidores. As ondas desse processo se espalharam por toda a interseção entre blockchain e IA, com o mercado atento para ver se a reputação de Altman também irá ruir.

• Notícia relacionada: Nível de FTX! Investigador de blockchain acusa Worldcoin de ser um token predatório, a verificação de íris gera mercado negro

Fora do tribunal, o clima também é tenso, com protestos na porta do tribunal de Oakland. Alguns manifestantes carregam faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas.

Fonte da imagem: Fox Business ｜ Manifestantes com faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas

Especialistas jurídicos apontam que, devido à grande influência social de ambos na indústria de IA, será um grande desafio selecionar um júri totalmente imparcial. Atualmente, a previsão é de que as chances de Musk vencer sejam cerca de 40%, com a maioria dos especialistas esperando que o caso termine em acordo ou que a OpenAI seja obrigada a devolver mais direitos à fundação.
Independentemente do resultado, este processo já revelou profundamente como a indústria de IA, na busca pelo topo tecnológico, luta entre idealismo, ambição de poder e expansão de capital, e como o controle das tecnologias que moldarão o futuro das próximas décadas está em jogo.