Nestes últimos dias, ao observar as votações de governança, senti uma certa impotência, dizendo-se que é “governo comunitário”, mas a maioria dos votos está basicamente nas mãos de algumas poucas endereços, enquanto os restantes ou estão preguiçosos para votar ou simplesmente delegam seus votos a “representantes confiáveis”. Para ser sincero, a delegação originalmente era para facilitar, mas acabou se tornando uma forma de oligarquia mais conveniente: você entrega seu voto, o que equivale a aceitar que ele se posicione por você no futuro, mesmo que você não tenha visto os detalhes da proposta.

Mais sutil ainda é que muitas pessoas estão focadas nos incentivos da rede de testes, nas expectativas de pontos, enquanto realizam tarefas e especulam se a rede principal emitirá tokens; quando chega a hora de votar, acabam ficando mais relaxadas… Quem exatamente o token de governança governa? Parece mais que está governando a “liquidez” e a “narrativa”, e não o produto em si.

Minha abordagem atual é bem simples: se puder, não delego; se não entender bem a proposta, abstenho-me de votar; pelo menos assim não transformo meu pouco voto em uma alavanca para outros aumentarem seu poder. Enfim, vou parar por aqui, continuar observando na blockchain para ver onde o fluxo de fundos realmente vai.