Estes últimos anos, as oráculos têm sido bastante embaraçosos.

O mercado de previsões está em alta, com volume de negociações a aumentar, mas a camada que realmente decide os resultados tem sido constantemente criticada.
O mecanismo da UMA, inicialmente pensado para resolver questões subjetivas, como eventos que não podem ser avaliados por preço, mostrou-se com problemas evidentes — o poder de voto concentrado, acabando por permitir que uma minoria influencie os resultados.
Por isso, posteriormente, a Polymarket começou a integrar o Chainlink, pelo menos em mercados baseados em preços, usando fontes de dados mais confiáveis para liquidação.
Mas o Chainlink também tem os seus próprios problemas. Já atingiu uma posição de liderança no DeFi, mas a maior parte da sua receita ainda vem de oráculos de preços tradicionais, enquanto novas fontes de crescimento estão a ser lentamente exploradas.
Além disso, há o Pyth, que fornece dados de alta frequência, começando a entrar nos mercados de ações e commodities.
A situação atual parece mais com isto:
Dados de diferentes tipos são atribuídos a diferentes oráculos para processamento.
Questões subjetivas seguem uma lógica, dados de preços uma outra, e mercados de alta frequência uma terceira.
Os oráculos já não são necessariamente os mais fortes, mas aqueles mais adequados a cada tipo de resultado.
Por outro lado, isso também é bastante realista —
No final, o mundo na blockchain pode nem mesmo ter uma fonte única de verdade.
#Polymarket