Advogados alertam que conversas com IA podem ser usadas em tribunal após nova decisão sobre privilégio em Nova Iorque

• Mais de uma dúzia de grandes escritórios de advocacia dos EUA alertaram os clientes de que conversas com chatbots de IA podem ser descobertas em tribunal.
• Os avisos seguiram uma decisão de Nova York de que as conversas de um réu por fraude com o Claude da Anthropic não estavam protegidas pelo privilégio advogado-cliente ou pela doutrina do produto do trabalho.

Escritórios de advocacia dos EUA estão se movendo rapidamente para alertar os clientes de que as conversas com chatbots de IA podem não permanecer privadas uma vez que um caso chegue ao tribunal. A urgência segue uma decisão de fevereiro do Juiz Jed Rakoff em Nova York, que determinou que Bradley Heppner, ex-presidente da empresa de serviços financeiros falida GWG Holdings, tinha que entregar 31 documentos gerados pelo Claude da Anthropic aos procuradores federais que investigam acusações de fraude de valores mobiliários e de transferência eletrônica de fundos. Rakoff concluiu que não existia relação advogado-cliente entre um usuário e o Claude, e que qualquer confidencialidade foi renunciada ao compartilhar informações com a plataforma. Escritórios de advocacia estão começando a incluir o aviso nos contratos com clientes A Reuters informou que mais de uma dúzia de grandes escritórios dos EUA emitiram aconselhamentos dizendo aos clientes para terem cuidado com discussões legais envolvendo chatbots como Claude e ChatGPT. Alguns escritórios foram além e incorporaram esses avisos diretamente nos acordos de compromisso. O escritório de Nova York Sher Tremonte, por exemplo, afirmou em um contrato recente com clientes que divulgar comunicações privilegiadas a uma plataforma de IA de terceiros pode renunciar ao privilégio advogado-cliente. Essa é uma mudança significativa. O que, há alguns meses, era uma cautela interna dos advogados, agora está sendo formalizado na documentação dos clientes. Uma decisão, mas um sinal jurídico mais amplo A decisão de Rakoff não é a única opinião do tribunal sobre o assunto. No mesmo dia, um juiz magistrado em Michigan decidiu que as conversas do pro se autor no ChatGPT poderiam ser tratadas como produto de trabalho pessoal e não precisariam ser produzidas. Ainda assim, os consultores jurídicos parecem tratar o caso de Nova York como o sinal de alerta mais importante por enquanto. A questão mais profunda não é realmente a IA em si. É a confidencialidade. Como a Reuters observou, tanto a Anthropic quanto a OpenAI afirmam em seus termos que os dados do usuário podem ser compartilhados com terceiros, incluindo autoridades governamentais em algumas circunstâncias. Para os advogados, isso faz a antiga regra parecer mais relevante do que nunca. Não discuta seu caso com ninguém, exceto seu advogado, e isso agora inclui o chatbot.