Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Na beira do precipício — travagem de emergência — 90 minutos antes do “prazo final”, trégua inesperada entre EUA e Irão
Faltam menos de uma hora e meia para o chamado “prazo final” que Trump referiu — 4 de abril, 20h (hora do Leste dos EUA) —. Já não é tempo para mais. O mundo prende a respiração, à espera de saber se as centrais elétricas e as pontes do Irão vão mesmo “pegar fogo e explodir”, como Trump avisou. No entanto, no momento em que o ponteiro da contagem decrescente está prestes a atingir o ponto crítico, uma ação diplomática de emergência, mediada pelo Paquistão, dramatiza e puxa de volta os dois lados — EUA e Irão — da beira da guerra.
I. “História de quebra de confiança” do prazo final: uma contagem decrescente que só adia
O “prazo final” de Trump, desde o início, esteve cheio de elasticidade e de incerteza.
A 21 de março, Trump enviou pela primeira vez ao Irão um alegado “ultimato de 48 horas”, exigindo que abrisse o Estreito de Ormuz, caso contrário destruiria as suas instalações de produção de energia. Mas esse prazo não foi cumprido — a 23 de março, no próprio dia em que o “ultimato” expirava, Trump mudou subitamente de discurso, dizendo que as negociações EUA-Irão “estavam a correr de forma produtiva” e anunciou que o ataque aéreo seria adiado por 5 dias. A 26 de março, voltou a adiar o prazo, declarando que a ação de destruição seria estendida para 6 de abril, às 20h. A 4 de abril, avisou que “já resta muito pouco tempo”; caso não fossem cumpridas as exigências do lado norte-americano, “no prazo de 48 horas” poderiam ser tomadas novas medidas. A 5 de abril, Trump voltou a mudar de posição, afirmando que “7 de abril será o dia das centrais elétricas e o dia das pontes do Irão”, insinuando que bombardearia intensamente as centrais elétricas e as pontes do Irão. A 6 de abril, reafirmou o “ultimato”, dizendo que, se o Irão não chegasse a um acordo antes das 20h do dia 7, desencadearia um ataque aéreo com a duração de 4 horas.
Perante a pressão dura por parte dos EUA, o lado iraniano nunca recuou. O Irão afirmou que não iria baixar os braços, que “retribuiria na mesma moeda”, enquanto descartava a possibilidade de uma trégua temporária, sublinhando que a guerra só terminaria “de forma permanente” tendo em conta os interesses do Irão. O comandante do Quartel-General Central das Forças Armadas do Irão, o general Abdolrahim Mousavi, foi ainda mais direto, afirmando que, após sucessivas derrotas, Trump está a cometer “atos sem ajuda, com pânico, desequilibrados e estúpidos”.
II. A “captação” do Paquistão: a mediação em último momento de Shahbaz
No momento em que o prazo final entrou na fase de contagem decrescente, o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, fez uma declaração nas redes sociais, lançando um apelo urgente e extremamente decisivo: pediu a Trump que adiasse o “prazo final” em duas semanas e, em simultâneo, pediu aos “irmãos do Irão” que abrissem o Estreito de Ormuz por duas semanas como sinal de boa vontade. Shehbaz apelou igualmente para que todas as partes em conflito cessassem completamente as hostilidades por duas semanas, criando espaço para esforços diplomáticos.
Essa tentativa de mediação recebeu rapidamente resposta de diversos lados. Segundo fontes, o Paquistão já tinha previamente preparado um esquema de quadro para pôr fim ao conflito, planeando primeiro alcançar uma trégua imediata e reabrir o Estreito de Ormuz, e só depois, num prazo de 15 a 20 dias, chegar a um acordo final.
III. Contagem decrescente de 90 minutos para o “fim da civilização”: a viragem súbita de Trump
Por volta das 18h30 (hora do Leste dos EUA), a apenas 90 minutos do prazo das 20h, Trump publicou uma mensagem nas redes sociais, fazendo um anúncio dramático: concordou em suspender a bombardeamentos e os ataques ao Irão por duas semanas, desde que o Irão concordasse em “abrir o Estreito de Ormuz de forma completa, imediata e segura”. Trump sublinhou que “será uma trégua bilateral”. Também afirmou que o lado norte-americano recebeu as dez propostas apresentadas pelo Irão e considerou que se tratava de uma base viável para as negociações, com quase todos os pontos em disputa entre EUA e Irão a serem praticamente consensualizados.
Em seguida, nas primeiras horas do dia 8, no horário local, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão emitiu uma declaração, confirmando o acordo de trégua de duas semanas alcançado através da mediação do Paquistão. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Araghchi, em nome do Conselho Supremo de Segurança Nacional anunciou que, se os ataques ao Irão cessassem, nos próximos 15 dias, com coordenação com as forças armadas iranianas, os navios poderiam passar com segurança pelo Estreito de Ormuz, desde que as restrições técnicas o permitissem.
IV. O que os EUA “querem que aconteça”: os bombardeamentos continuam no dia da trégua
No entanto, importa notar que, no próprio dia imediatamente antes do prazo final — isto é, poucas horas antes do anúncio da trégua por parte de Trump —, os EUA continuaram a desencadear uma nova ronda de ataques militares ao Irão. As Forças Armadas dos EUA bombardearam a ilha de Khark, um ponto-chave de energia e um centro militar do Irão, com foco em alvos militares como posições de radar e depósitos de munições, evitando deliberadamente instalações de exportação de petróleo, o que evidencia uma estratégia de “escalada controlada”. O vice-presidente dos EUA, Vance, e o Pentágono sublinharam que esses ataques não significam uma mudança de estratégia, mas sim parte de uma pressão contínua para forçar o avanço das negociações.
Entretanto, assim que a notícia do acordo de trégua entre EUA e Irão se tornou pública, os mercados globais reagiram rapidamente. Os futuros de petróleo WTI na NYMEX, na Bolsa de Mercadorias de Nova Iorque, ampliaram a queda para 15%, negociando a 93.79 dólares por barril; o ouro à vista em Londres ultrapassou rapidamente o patamar inteiro de 4800 dólares, com alta intradiária de 2.3%.
Conclusão: de 21 de março a 7 de abril, o “prazo final” de Trump passou por, pelo menos, quatro adiamentos e, por fim, a apenas 90 minutos do limite, terminou de forma dramática com a “trégua de duas semanas” mediada pelo Paquistão. Contudo, a última ronda de ataques aéreos antes da divulgação da declaração de trégua, o lado norte-americano a afirmar “ter cumprido em excesso os objetivos militares”, o lado iraniano a afirmar que “quase todos os objetivos na guerra foram alcançados”, e ainda o requisito adicional de Trump na sua declaração — a trégua depender de o Irão abrir o Estreito de Ormuz — todos estes detalhes estão a lembrar o mundo de que isto se assemelha mais a um reajuste do ritmo de uma guerra do que a uma verdadeira paz. Depois de duas semanas, a incerteza voltará a surgir à superfície.
#Gate廣場四月發帖挑戰