O novo movimento de Bankman-Fried: apoio ao projeto de lei de criptografia como tentativa de obter indulto

No final de fevereiro de 2026, do conta do fundador condenado da FTX voltaram a surgir declarações polémicas. Desta vez, Sam Bankman-Fried defendeu a CLARITY Act — um importante projeto de lei americano sobre regulamentação de ativos criptográficos. No entanto, a sua declaração teve o efeito oposto: em vez de apoio, políticos influentes rejeitaram a iniciativa, acusando-o de manipulação.

Por que é que Bankman-Fried voltou à legislação cripto

A 25 de fevereiro, uma publicação foi feita na conta dele no X (antigo Twitter), por um amigo do condenado. Bankman-Fried chamou a CLARITY Act de “passo importante” no desenvolvimento do mercado cripto americano. Trata-se de um projeto de lei-quadro, destinado a definir claramente a jurisdição entre reguladores e criar regras uniformes para ativos digitais.

O projeto foi aprovado na Câmara dos Representantes no verão de 2025 e enviado ao Senado. Contudo, o seu avanço enfrentou obstáculos: o Comitê de Agricultura e o Comitê Bancário criaram as suas versões, mas divergências sobre a regulação de stablecoins fizeram o projeto estagnar numa fase crítica.

A história de Bankman-Fried na regulamentação cripto: de patrocínio a condenação

A posição atual de Bankman-Fried remete às suas tentativas passadas de influenciar a legislação americana. Ele apoiou uma iniciativa semelhante — a Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA). Este projeto previa transferir a supervisão do setor cripto da Securities and Exchange Commission (SEC), liderada por Gary Gensler, para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Bankman-Fried financiou ativamente apoiantes da DCCPA. Em agosto de 2022, o projeto foi enviado para comissões do Congresso. Contudo, o seu destino mudou drasticamente após o colapso da FTX em novembro do mesmo ano. O escândalo envolvendo a bolsa e o seu fundador sufocou completamente a iniciativa legislativa. Condenado posteriormente a 25 anos de prisão por fraude, Bankman-Fried tornou-se um ativo tóxico para qualquer projeto político.

Reação política: de recepção fria a crítica aberta

A declaração do fundador condenado da FTX provocou uma rejeição unânime nos círculos políticos — uma ocorrência rara no Congresso atual, altamente polarizado. A senadora Cynthia Lummis, conhecida por apoiar a indústria cripto e por propor um fundo de reserva de Bitcoin estatal, afirmou publicamente que “não apoia” Bankman-Fried. Ela indicou claramente que o condenado tenta “conseguir” clemência demonstrando lealdade à regulamentação cripto.

A crítica foi acompanhada pela senadora Elizabeth Warren, sempre contra a liberalização da regulação cripto. Ela chamou Bankman-Fried de “fraudador que apropriou pelo menos oito bilhões de dólares de seus clientes”. No entanto, observadores apontaram a dualidade da sua posição: Warren critica um financista que, ao mesmo tempo, foi um grande doador do Partido Democrata, o que torna a sua indignação seletiva.

Perdão: porta fechada para Bankman-Fried

É importante notar que o presidente americano, Donald Trump, já deu um sinal claro: não planeia conceder perdão ao fundador condenado da FTX. Apesar de várias tentativas de Bankman-Fried obter clemência, Trump rejeitou firmemente essa possibilidade.

Isto torna a declaração atual de Bankman-Fried ainda mais interessante do ponto de vista político. Parece que o condenado tenta manter algum papel na discussão sobre o futuro da indústria cripto, mesmo na prisão. Nos últimos meses, a atividade na sua conta aumentou significativamente: ele afirmou várias vezes que a FTX era solvente no momento da falência e acusou os seus advogados de terem tomado o controlo da empresa.

Assim, a declaração de apoio à CLARITY Act faz parte de uma estratégia mais ampla de Bankman-Fried para recuperar a sua imagem e influência, embora essa estratégia enfrente uma parede de rejeição política.