O Príncipe Herdeiro Exilado do Irão Está a Promover-se Como um Futuro Líder. Será Isto o Melhor para o País?

(MENAFN- The Conversation) Enquanto diplomatas iranianos e americanos se encontram em Genebra para negociações cruciais para evitar uma possível guerra, grupos de oposição no exílio estão a detectar uma oportunidade.

A República Islâmica enfrenta a sua maior crise política desde a sua fundação. O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaça um ataque iminente se o Irã não capitular no seu programa nuclear. E os manifestantes anti-regime continuam a reunir-se, apesar de uma repressão brutal do governo que já matou mais de 20.000 pessoas, e possivelmente mais.

O discurso sobre um futuro Irã após a queda do regime islâmico tem-se intensificado. E, impulsionados pelos gritos ouvidos durante alguns protestos no Irã de “viva o xá” (o antigo monarca do Irã), as vozes dos monárquicos na diáspora estão por toda parte.

Mas será que o regresso do xá é realmente o que os iranianos desejam, e o que seria melhor para o país?

O que prometem os monárquicos?

A monarquia do Irã era antiga, mas a dinastia Pahlavi, que governou o país pela última vez, só chegou ao poder em 1925, quando Reza Khan, um soldado do exército, derrubou a dinastia anterior.

Khan adotou o nome Pahlavi e tentou aproximar o Irã dos padrões sociais e económicos ocidentais. Ele também foi um líder autoritário, famoso por proibir o hijab, e acabou exilado pelos britânicos após a invasão anglo-soviética do Irã em 1941.

Seu filho, Mohammad Reza Pahlavi, tentou continuar as reformas do pai, mas também foi autoritário. Presidindo um governo que tolerava pouca dissidência, foi finalmente forçado a sair do poder pela enorme onda de oposição durante a Revolução Islâmica de 1979.

** Leia mais: Como a atual instabilidade no Irã remonta à revolução de 1979 **

Agora, o príncipe exilado, Reza Pahlavi, de 65 anos, é considerado por muitos na diáspora como a figura de oposição mais credível e visível, capaz de liderar o país caso e quando o regime islâmico colapsar.

Grupos pró-monarquia, como a União Nacional pela Democracia no Irã (NUFDI), com sede nos EUA, tornaram-se apoiantes vocais de Pahlavi.

No início de 2025, a NUFDI lançou um bem coordenado e mediaticamente astuto “Projeto de Prosperidade do Irã”, oferecendo o que o grupo afirmou ser um roteiro para a recuperação económica de um Irã pós-República Islâmica. Pahlavi escreveu o prefácio.

Depois, em julho, o grupo divulgou o seu “Manual da Fase de Emergência”, com uma visão para um novo sistema político no Irã.

Embora o documento esteja maioritariamente escrito na linguagem das normas democráticas internacionais, prevê conferir ao príncipe herdeiro poderes enormes. Ele é chamado de “líder da revolta nacional” e tem o direito de vetar instituições e processos de seleção num governo de transição.

Uma coisa que o documento não aborda são as exigências dos muitos grupos étnicos minoritários do Irã por um modelo de governo federalista.

Em vez disso, sob o plano, o governo permaneceria altamente centralizado sob a liderança de Pahlavi, pelo menos até a realização de um referendo que, segundo os autores, determinaria uma transição para uma monarquia constitucional ou uma república democrática.

Mas estudiosos da história do Irã não podem deixar de notar ecos da Revolução Islâmica de 1979. O aiatolá Ruhollah Khomeini prometeu um Irã mais democrático, com uma nova constituição, e sem ele ou outros clérigos no poder.

Após a revolução, porém, Khomeini rapidamente assumiu o controle do poder.

Ataques online contra opositores

Pahlavi e seus apoiantes também têm dificuldades em manter-se fiéis aos princípios de debate respeitável e tolerância por diferentes pontos de vista.

Quando entrevistado, Pahlavi evitou discutir a natureza autocrática do governo de seu pai e os abusos dos direitos humanos que ocorreram sob ele.

Mas, se Pahlavi tende a evitar perguntas difíceis, seus apoiantes podem ser agressivos. Na Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro, a jornalista britano-iraniana Christiane Amanpour entrevistou o príncipe herdeiro.

Após a entrevista, as perguntas duras de Amanpour resultaram numa explosão de raiva por parte de seus apoiantes. Num vídeo amplamente partilhado na X, os monárquicos podem ser vistos a interromper Amanpour, dizendo que ela “insultou” o príncipe herdeiro.

Em fóruns online, a linguagem pode ser ainda mais intimidante. Amanpour perguntou diretamente a Pahlavi se ele diria aos seus apoiantes para pararem com os ataques “terríveis” aos iranianos comuns.

Embora diga que não tolera ataques online, ele acrescentou: “Não posso controlar milhões de pessoas, seja o que for que digam nas redes sociais, e quem sabe se são pessoas reais ou não.”

** Leia mais: A ascensão de Reza Pahlavi: líder da oposição iraniana ou oportunista? **

Os iranianos querem uma monarquia?

Como já observei anteriormente, o movimento monárquico também fala como se representasse toda a nação.

Mas, durante os recentes protestos, alguns estudantes foram ouvidos a gritar: “Não à monarquia, não à liderança dos clérigos, sim a uma democracia igualitária”.

O nível de apoio ao xá dentro do Irã é incerto, em parte porque as sondagens são notoriamente difíceis.

Uma sondagem de 2024, realizada pelo grupo GAMAAN, criado por dois académicos iranianos que trabalham na Holanda, tentou avaliar o sentimento político no Irã. Um pouco mais de 30% dos entrevistados indicaram que Pahlavi seria a sua primeira escolha, se fosse realizada uma eleição livre e justa.

Mas a sondagem não indica por que motivo as pessoas disseram querer votar nele. Também mostrou o quão fragmentada está a oposição, com dezenas de nomes a receberem níveis menores de apoio.

O futuro do Irã é muito incerto neste momento. Mesmo que a República Islâmica fosse derrubada — um “se” bastante grande — a transição poderia ser muito caótica e violenta.

Poderia Pahlavi ser um bom líder? Para muitos críticos, o comportamento dele e de seus apoiantes põe em dúvida as promessas monárquicas de um Irã mais liberal e tolerante.