#WhiteHouseTalksStablecoinYields

#WhiteHouseTalksStablecoinYields – O que está realmente a acontecer?
A Casa Branca está a realizar conversações de alto nível entre bancos e empresas de criptomoedas para resolver um grande obstáculo na regulamentação de criptomoedas nos EUA: se as stablecoins (como USDC ou USDT) podem oferecer rendimento (juros/recompensas) aos detentores. Este é o último grande obstáculo para a aprovação do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) e para trazer uma verdadeira clareza regulatória às criptomoedas.
O que é o Rendimento de Stablecoin?
Os emissores de stablecoins ganham juros a partir de reservas (principalmente Títulos do Tesouro dos EUA e equivalentes de caixa). Neste momento, a maior parte desse rendimento fica com o emissor ou plataformas. As criptomoedas querem passar parte/todo esse rendimento para os detentores — por exemplo, ganhar 4-5% APY em stablecoins ociosas, como uma conta de poupança de alto rendimento. Isto torna as stablecoins mais atrativas e impulsiona a adoção/DeFi.
Posição dos Bancos – Por que estão a lutar com afinco
Grandes bancos (JPMorgan, Goldman, etc.) e grupos de comércio querem uma proibição rigorosa ou limites muito restritos:
Sem rendimento ou recompensas em holdings ociosas/stable (consideram isso como juros "semelhantes a depósitos", arriscando a fuga de depósitos dos bancos ~$18T em depósitos).
Apenas recompensas baseadas em transações/atividades permitidas (ex., cashback por uso).
Apresentaram os "Princípios de Proibição de Rendimento e Juros" em reuniões, argumentando que stablecoins que geram rendimento poderiam reduzir a capacidade de empréstimo (estimativas: impacto de $250B–$1.5T no crédito para pequenas empresas/Main Street se yields competitivos atraírem depósitos).
Posição da Indústria de Criptomoedas
Empresas como Coinbase, Ripple, Paxos, e grupos como a Blockchain Association resistem:
Permitir rendimento passivo (sobre saldos ociosos) sob regras rigorosas (transparência total de reservas, auditorias).
Sem isso, as stablecoins dos EUA perdem competitividade face às offshore (ex., Tether).
A Coinbase até retirou o apoio a versões anteriores do CLARITY devido às proibições rigorosas — eles oferecem recompensas sobre holdings de USDC.
Argumentam que o rendimento regulado impulsiona a inovação e mantém os negócios nos EUA.
Cronograma das Reuniões na Casa Branca (Fev 2026)
Início de Fev (2/3 de Fev): Primeiras conversas — discussões básicas, sem avanços.
10 de Fev: Segunda reunião — "produtiva", bancos pressionaram por proibição rigorosa, algumas ideias de compromisso foram apresentadas.
19 de Fev (terceira reunião): Mais progresso relatado — a Casa Branca favorece recompensas limitadas (baseadas em atividade/transação, não em saldos ociosos). Instaram os bancos: "Hora de avançar." Descrita como construtiva/cooperativa por insiders da Coinbase/Ripple, mas ainda sem acordo final. 1 de Março foi definido como prazo-chave para o compromisso.
Link para o CLARITY Act (H.R. 3633)
A Câmara aprovou em 2025. A versão do Senado estagna principalmente por causa desta questão de rendimento. O projeto divide a supervisão (CFTC para commodities, SEC para valores mobiliários) e visa "preparar para o futuro" as regras de criptomoedas. A lei GENIUS (já é lei) proíbe juros diretos do emissor, mas o debate do CLARITY centra-se nos rendimentos em plataformas/bolsas. Sem acordo = atraso na lei → incerteza contínua para o mercado (cap de stablecoins ~$300B+ ATH recentemente).
Posição Atual da Casa Branca
Oficiais (Conselho de Políticas de Criptomoedas) estão a promover um meio-termo:
Desencorajar rendimento de saldos ociosos para proteger bancos/deposits.
Permitir recompensas limitadas baseadas em atividade (não negociável nas próximas versões, segundo fontes).
Isto poderia ser uma situação "ganha-ganha" — as criptomoedas obtêm algum rendimento, os bancos evitam uma concorrência maior. Insiders dizem que existe caminho para um compromisso; o CEO da Coinbase é otimista quanto à aprovação até abril, se resolvido.
Potencial Impacto no Mercado
Se for permitido rendimento limitado: boom de stablecoins (mais adoção, liquidez para DeFi, detentores ganham retornos reais). As criptomoedas nos EUA ganham vantagem global.
Se for proibido rigorosamente: os bancos ficam mais seguros, mas os emissores dos EUA perdem competitividade (mudança para offshore). O crescimento desacelera.
Sem acordo até 1 de março: o CLARITY estagna → mais neblina regulatória, potencial volatilidade. Mas o progresso até agora sugere impulso.
Conclusão
Isto não é apenas sobre "juros em stablecoins" — trata-se de integrar as criptomoedas no sistema financeiro tradicional sem riscos sistémicos. A Casa Branca está a mediar ativamente para aprovar o CLARITY sob um momentum pró-cripto. As conversas estão a avançar (terceira reunião chamada "produtiva"), mas 1 de março é o momento decisivo. Fique atento às atualizações — isto molda o futuro das criptomoedas nos EUA por anos. 🔥
O que acha — os detentores de stablecoins devem receber rendimento (mesmo que limitado), ou a proteção de depósitos dos bancos é mais importante? Deixe a sua opinião abaixo! 👇