Agora estou mais vezes a enfrentar a decisão de lançar um novo modelo, que talvez eu não compreenda totalmente, mas que parece razoavelmente bom num teste histórico, ou então voltar atrás, gastar 1-3 dias a analisar a matemática e a intuição para o entender.

Sou o ponto de estrangulamento, mas quero que seja assim. Acho que essa é a característica do que fazemos e não um erro. Não posso colocar em produção algo que vai lidar com o meu próprio capital, que não compreendo completamente.
Não estou a falar aqui de um sinal BS que as pessoas testam e depois chamam de sistema... Estou a falar de modelos completos, que parecem captar algum aspeto comportamental que gostaria de capturar, mas que não entendo completamente os detalhes da matemática subjacente que impulsiona os controlos de risco, ou mesmo a geração de sinais.
Não quero ser o ponto de estrangulamento nas minhas alocações de portfólio. Com o tempo, vou entender a matemática e construir os sistemas para lidar com exposições semelhantes de modelos futuros. Mas neste momento, priorizo garantir que analisei toda a gama de riscos, e não ser apanhado de surpresa pelo risco inevitável e imprevisto que está apenas à espreita sob a complexidade acrescida.