Após a “facada nas costas” de Vitalik, os L2s rapidamente se livram do rótulo de “produto barato”. Que reestruturação isso pode trazer?

null

Autor: Jae, PANews

Quando os fundadores questionam a sua própria ecologia, um debate sobre a essência da expansão, o progresso da descentralização e o futuro domínio está a levar o L2 a um cruzamento de caminhos.

À medida que Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, lança críticas agudas à rota técnica de expansão, a ecologia do L2 está a passar por uma profunda “crise de identidade”.

Leitura relacionada: EF encolhe-se para enfrentar o frio, reposicionamento do L2, o “roteiro de renascimento” da Ethereum de Vitalik

Seguidamente, responsáveis pelos projetos Arbitrum, Optimism, Base e Starknet começaram a falar, numa intensa e confrontada discussão sobre a proposta de valor do L2, modelos de negócio e filosofia ecológica.

Optimism: Reconhece obstáculos técnicos, abraça a transformação modular

Como pioneiro na área de Rollup do Optimism, a resposta da Optimism é pragmática e otimista, com Karl Floersch, cofundador, a admitir que está disposto a aceitar o desafio de construir uma pilha modular de L2 que suporte a “descentralização de espectro completo” (Full-spectrum Decentralization).

Apesar de ser um firme defensor da descentralização, Floersch também não evita a dura realidade. Ele reconhece que o L2 do tipo OP ainda enfrenta três grandes desafios técnicos para alcançar uma descentralização total:

Período de retirada demasiado longo: o mecanismo atual de prova de fraude ainda requer um período de desafio de 7 dias, levando a uma baixa eficiência de capital e prejudicando a experiência do utilizador.

Sistema de prova de estágio 2 ainda não pronto: o mercado ainda não dispõe de um “sistema de prova de estágio 2” capaz de custodiar com segurança centenas de milhares de milhões de dólares sem intervenção humana.

Falta de ferramentas de desenvolvimento para aplicações cross-chain: os desenvolvedores carecem de ferramentas padronizadas para gerir aplicações multi-chain, dificultando a integração ecológica.

A escolha do Optimism é “profundamente modular”. Floersch apoia a abordagem de pré-compilação de Rollup nativa destacada por Vitalik e planeia integrá-la no OP Stack. Isto fornece uma base “plug-and-play” para todos os projetos na Superchain, permitindo herdar a segurança da rede principal da Ethereum a custos mais baixos.

Para o Optimism, a saída não é apenas fornecer um ambiente de execução, mas construir um conjunto de protocolos padronizados altamente interoperáveis. Assim, a barreira competitiva do Optimism passará de custos de gás para a experiência do desenvolvedor e efeitos de rede, transformando-se de “provedor de soluções de expansão” para “criador de padrões ecológicos”.

Arbitrum: Defender firmemente a soberania da expansão, alertar para o risco de “migração institucional”

Se o Optimism é um reformista moderado, o Arbitrum é um conservador firme.

Goldfeder, ao descrever a “redução” das funções de expansão do L2, expressa uma postura de firme defesa, considerando que a expansão continua a ser a essência inabalável do valor do L2.

Ele enfatiza que a escolha do Arbitrum por Ethereum como camada de liquidação base se baseia na sua elevada segurança e custos de liquidação razoáveis. É uma decisão comercial ótima, não uma dependência técnica.

Goldfeder também refuta com dados o argumento de que “a expansão do L1 pode substituir o L2”. Durante picos de transações, o throughput do Arbitrum e do Base ultrapassou 1.000 TPS (transações por segundo), enquanto a rede principal da Ethereum atingiu apenas dois dígitos.

Portanto, mesmo com a expansão da rede principal, a sua natureza de camada de liquidação universal torna difícil para a Ethereum satisfazer aplicações que exigem alta concorrência, como redes sociais, jogos e negociações de alta frequência.

Mais ameaçador ainda é o aviso de Goldfeder sobre a “migração institucional”. Ele aponta que muitas instituições escolhem o L2 devido à combinação de segurança garantida pela Ethereum e flexibilidade do L2. Se essa relação de interdependência se romper, essas instituições poderão migrar para L1 independentes ou outros ecossistemas, em busca de soberania de desempenho.

Isto ultrapassa o debate técnico e sobe ao jogo ecológico. A mensagem implícita do Arbitrum é: negar o valor da expansão do L2 é enfraquecer a atratividade global da Ethereum.

Base: Libertar-se do rótulo barato de Ethereum, buscar diferenciação de aplicações

A Base, incubada pela Coinbase, oferece uma perspetiva única de ligação entre Web2 e Web3, e o cofundador Jesse Pollak concorda com Vitalik: o L2 não pode ser apenas “Ethereum mais barato”.

À medida que as taxas de gás na rede principal continuam a diminuir, essa guerra de preços homogênea perdeu significado estratégico. A Base pretende aprofundar funcionalidades diferenciadas para criar uma vantagem competitiva, especialmente na experiência do utilizador e na acessibilidade do produto.

Eliminação de palavras-passe: a Base está a promover fortemente a abstração de contas e a aplicação de padrões relacionados, permitindo aos utilizadores gerir carteiras através de FaceID ou TouchID, eliminando a dependência de palavras-passe, e reduzindo a maior barreira de entrada no Web3 — uma experiência que não pode ser alcançada apenas com a expansão da camada base do L1.

Integração profunda de funcionalidades de privacidade: para aplicações empresariais e sensíveis, integrar ferramentas de cálculo de privacidade mais leves e eficientes, permitindo aos utilizadores desfrutar da transparência da blockchain enquanto protegem eficazmente os seus dados pessoais.

Incubação de aplicações de consumo: transformar a Base numa camada de serviço voltada para o utilizador final, através de aplicações de consumo como redes sociais, jogos e criação de conteúdo.

De modo geral, a estratégia da Base é tornar-se na “vitrine de retalho” do Web3, enquanto a Ethereum desempenha o papel de “back-end de liquidação”.

Embora se concentre mais na camada de aplicação, a Base também não negligencia a segurança da camada inferior. Pollak afirma que a Base está a trabalhar na direção do “Stage 2”, com o objetivo de reduzir a dependência de ordenadores centralizados.

A ecologia da Ethereum entra numa fase de ajustamento, e o L2 evolui para uma diferenciação funcional

Curiosamente, entre as várias respostas, a postura do CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, é a mais distante, até com um tom de “profecia”. Ele sugere que, como Starknet, baseado em tecnologia ZK (prova de conhecimento zero), é uma solução nativa de L2, está naturalmente alinhada com a descrição de Vitalik de “ambiente de execução dedicado”.

A visão de Ben-Sasson revela uma tendência de transformação do ecossistema L2 para um “centro multifuncional”. Enquanto o Optimistic Rollup ainda luta com provas de descentralização, o ZK-Rollup já está preparado para assumir cálculos complexos que o mainnet não consegue realizar.

O ecossistema Ethereum também passará por uma divisão de funções mais profunda:

L1: Destinado a melhorar as suas capacidades, aumentando o limite de gás e otimizando a disponibilidade de dados, fornecendo uma base sólida de segurança para todo o ecossistema.

L2: Adeus à competição de “homogeneidade”, evoluindo de um “ramo de baixo custo” para um “ambiente dedicado” que serve necessidades técnicas e comerciais específicas, como jogos em grande escala, cálculos de lógica complexa e negociações de alto desempenho. Mesmo que esses cenários sejam tecnicamente viáveis na L1, não gerariam benefícios económicos.

Este debate marca uma grande reestruturação na arquitetura do ecossistema Ethereum, e as dúvidas de Vitalik irão forçar toda a trajetória do L2 a uma reavaliação de valor.

A Ethereum está a evoluir de uma estrutura “mestre-escravo” para um sistema de matriz de coexistência múltipla e funções complementares. A era da expansão homogênea chegou ao fim, e a era da inovação diferenciada pode já ter começado.

Para investidores e desenvolvedores, os critérios de avaliação do L2 também estão a mudar de forma radical: quem conseguir criar uma “unicidade” que o mainnet não consegue oferecer terá o bilhete de entrada para os próximos cinco anos.