Uma figura política proeminente dos EUA entrou com uma ação contra o JPMorgan Chase, alegando que o banco praticou práticas de desbanking político na sequência do incidente no Capitólio em 6 de janeiro. O caso levanta questões sobre a autoridade das instituições financeiras para encerrar contas com base em considerações políticas e se tais ações ultrapassam limites legais e éticos.
Esta disputa toca num debate mais amplo dentro do mundo financeiro: os grandes bancos têm o direito de negar serviços a indivíduos ou entidades com base em crenças ou associações políticas? A ação judicial desafia o poder tradicional de gatekeeping que as instituições financeiras centralizadas detêm sobre o acesso aos serviços bancários.
Para a comunidade cripto, tais incidentes reforçam argumentos de longa data sobre por que a finança descentralizada e os sistemas de pagamento alternativos são importantes—indivíduos e organizações enfrentando exclusão financeira por parte de instituições tradicionais representam exatamente o caso de uso que a tecnologia blockchain foi projetada para resolver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UncommonNPC
· 19h atrás
Os bancos jogam com essa política de censura, já devia alguém ter respondido a isso
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 19h atrás
jpmorgan esta onda realmente foi como levantar uma pedra para acabar com os próprios pés, a vulnerabilidade das finanças centralizadas ficou totalmente exposta.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 20h atrás
Agora finalmente alguém denunciou a questão da censura política dos bancos, já devia ter acontecido há muito tempo... Mas, voltando ao assunto, será que um grande patrocinador como o JPM pode ser abalado?
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 20h atrás
Os bancos jogam com a censura política, o Web3 já falou sobre isso... o destino da centralização é assim
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 20h atrás
Quando os bancos fecharem, será claro que as finanças centralizadas realmente precisam de uma mudança
Ver originalResponder0
MevHunter
· 20h atrás
A JPMorgan realmente fez uma campanha de divulgação para o crypto, a história de contas congeladas pelos bancos na verdade está a mostrar a todos por que precisamos de finanças na blockchain...
Uma figura política proeminente dos EUA entrou com uma ação contra o JPMorgan Chase, alegando que o banco praticou práticas de desbanking político na sequência do incidente no Capitólio em 6 de janeiro. O caso levanta questões sobre a autoridade das instituições financeiras para encerrar contas com base em considerações políticas e se tais ações ultrapassam limites legais e éticos.
Esta disputa toca num debate mais amplo dentro do mundo financeiro: os grandes bancos têm o direito de negar serviços a indivíduos ou entidades com base em crenças ou associações políticas? A ação judicial desafia o poder tradicional de gatekeeping que as instituições financeiras centralizadas detêm sobre o acesso aos serviços bancários.
Para a comunidade cripto, tais incidentes reforçam argumentos de longa data sobre por que a finança descentralizada e os sistemas de pagamento alternativos são importantes—indivíduos e organizações enfrentando exclusão financeira por parte de instituições tradicionais representam exatamente o caso de uso que a tecnologia blockchain foi projetada para resolver.