Tenho uma questão que não consigo entender: após um projeto disparar de um ponto baixo para um ponto alto, a equipe do projeto começa a fazer recompras diárias, mas o preço continua a cair. Por quê?
Resumindo, o mercado atribuiu a ele uma avaliação que não deveria ter. O projeto atingiu esse intervalo de preço, o que por si só já esgotou as expectativas.
Mas a equipe do projeto realmente está fazendo recompras, e há fundos sendo continuamente utilizados para isso. Não deveria isso estabilizar o preço?
A questão está aqui — a pressão de venda é maior do que a força de compra. Quem está vendendo? Aqueles grandes investidores que entraram no início e realizaram lucros em altos preços possuem uma quantidade significativa de tokens. Os fundos para as recompras do projeto na verdade vêm do financiamento inicial, ou seja, é como se estivessem usando dinheiro obtido por meio de financiamento para comprar os tokens que os investidores de varejo e instituições estão vendendo. Se essa lógica se romper, as recompras não conseguirão impedir a queda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LuckyBlindCat
· 1h atrás
Concordo plenamente, a recompra é apenas uma fachada, o dinheiro obtido através de financiamento é usado apenas para se salvar.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 12h atrás
O raciocínio de que os fundos de recompra vêm do financiamento levanta uma dúvida — pode detalhar os dados específicos? Qual é o montante de financiamento, a média diária de recompra, a proporção de liquidez real? Falar apenas que a pressão é maior do que a força é muito vago.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 12h atrás
Haha, a jogada dos grandes investidores iniciais ao vender em massa, a recompra simplesmente não consegue sustentar.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 12h atrás
Não diga mais, isto é um ciclo vicioso... o dinheiro de financiamento vai para cobrir os tokens iniciais de financiamento, ninguém consegue impedir isso
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 12h atrás
Isto é um exemplo clássico do colapso do modelo de deflação de tokens. Por mais que a recompra seja grande, não consegue resistir à pressão de venda, o que indica que o equilíbrio de incentivos no financiamento inicial já tinha problemas.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 12h atrás
A recompra não consegue conter a pressão de venda, na verdade é só que a potência do impulsionador não é suficiente, as pessoas que estão vendendo têm muitas fichas na mão, não conseguem derrubar de jeito nenhum
Tenho uma questão que não consigo entender: após um projeto disparar de um ponto baixo para um ponto alto, a equipe do projeto começa a fazer recompras diárias, mas o preço continua a cair. Por quê?
Resumindo, o mercado atribuiu a ele uma avaliação que não deveria ter. O projeto atingiu esse intervalo de preço, o que por si só já esgotou as expectativas.
Mas a equipe do projeto realmente está fazendo recompras, e há fundos sendo continuamente utilizados para isso. Não deveria isso estabilizar o preço?
A questão está aqui — a pressão de venda é maior do que a força de compra. Quem está vendendo? Aqueles grandes investidores que entraram no início e realizaram lucros em altos preços possuem uma quantidade significativa de tokens. Os fundos para as recompras do projeto na verdade vêm do financiamento inicial, ou seja, é como se estivessem usando dinheiro obtido por meio de financiamento para comprar os tokens que os investidores de varejo e instituições estão vendendo. Se essa lógica se romper, as recompras não conseguirão impedir a queda.