【币界】uma pesquisa revelou uma realidade dolorosa: a maior parte dos casos de encerramento de contas nos EUA não é por vontade dos próprios bancos, mas por pressão do governo nos bastidores. O analista Nicholas Anthony apontou que as autoridades reguladoras, através de comandos diretos ou pressão indireta, forçam as instituições financeiras a encerraram contas de clientes, com as empresas de criptomoedas sendo as mais afetadas.
Isto não é coisa pequena. Quando as instituições financeiras são forçadas a agir, os empreendedores e as exchanges ficam diretamente surpresos. A equipe de pesquisa propôs uma solução: o Congresso deve reformar as antigas regras da Lei de Sigilo Bancário, eliminar certas cláusulas de confidencialidade, e parar com os padrões de regulamentação baseados em riscos de reputação. Assim, o sistema financeiro pode se tornar mais transparente, e os casos de encerramento de contas podem diminuir. Em resumo, é preciso uma abordagem mais padronizada, para que a conformidade não se torne uma ferramenta de estrangulamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gas_guzzler
· 10h atrás
Isto não é nada mais do que a versão financeira de "culpar alguém por algo que não fez", né? Os bancos levam a culpa enquanto o governo se esconde atrás.
Uma simples declaração do governo e os bancos têm que cancelar contas, esse truque já está cansado.
Falam em risco de reputação, mas não é só querer travar o crypto? Dupla padrão total.
Alterar a lei? Haha, aquela turma do Congresso consegue ouvir isso...
Já devia ter sido transparente há muito tempo, não precisa fazer tudo parecer tão ilegal.
Como é que a conformidade virou uma espécie de amarra?
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 01-12 13:36
São todos feitos pelo governo, os bancos são apenas os bodes expiatórios
A estratégia obscura do governo é realmente impressionante… os bancos levam a culpa, as empresas de criptografia são atacadas, uma típica transferência de responsabilidade + censura disfarçada. Essa tática é tão sorrateira quanto as estratégias de marketing de alguns projetos que cortam os investidores de forma enganosa
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 01-12 06:57
哈哈又是政府那套,早就看穿了
---
Banco: Nós não estamos errados, a culpa é sempre de quem está acima de nós
---
Agora a conformidade realmente virou uma faca
---
Vamos esperar para ver como o Congresso vai alterar a lei, de qualquer forma é só discussão
---
Transparência? Sonho, o poder nunca vai abrir mão dele voluntariamente
---
Por isso, ainda é melhor gerenciar seus ativos por conta própria
---
Órgãos reguladores: Nós também fomos forçados, é injusto
---
As empresas de criptografia finalmente encontraram uma justificativa
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 01-12 06:55
O governo apunhala pelas costas, os bancos são apenas os bodes expiatórios
---
Mais do mesmo, a conformidade tornou-se uma arma, já estou farto de ver isso
---
Não é de admirar que tantas exchanges tenham desaparecido de repente, tudo é um jogo político
---
Alterar a lei? Eh... Quando é que o Congresso ouviu falar nisso, é só um sonho
---
É por isso que a descentralização é o caminho, não jogue o jogo do sistema financeiro
---
A história por trás do encerramento de contas é muito mais profunda do que parece, só agora estão a descobrir
---
Em vez de confiar na transparência, é melhor estar atento, não coloque todos os ovos na mesma cesta
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-12 06:53
A mão do governo é realmente implacável, superficialmente os bancos são autônomos, mas na realidade tudo é comando por trás. Assim é como somos manipulados nesta indústria.
Sobre o encerramento de contas, no fundo ainda é uma questão de falta de controle de poder. Alterar a legislação parece fácil, mas quando foi que aquele grupo no Congresso realmente agiu?
Os bancos, sem saída, tornaram-se vítimas, e esse ciclo precisa ser quebrado.
A norma de supervisão ambígua é como uma lâmina, quem ousar tocar nos negócios de criptomoedas morre. É preciso transparência, caso contrário, será sempre assim.
Isso não é uma forma disfarçada de eliminação do setor, apenas os métodos são mais elegantes.
A conformidade virou uma cesta, tudo é colocado lá dentro, e os bancos acabam se tornando uma esteira.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 01-12 06:49
Isto não é uma prova irrefutável de que o governo está a apertar o pescoço, por isso não é de admirar que a conta da minha amigo na exchange desapareceu misteriosamente
O governo esconde-se atrás, faz maldade, os bancos levam a culpa, e no final somos nós que saímos a perder
Se o Congresso não agir logo, vai mesmo ficar tudo uma confusão, quem vai ter coragem de tocar em criptomoedas assim?
Conformidade? Ah, é só uma fachada
Tem que fazer barulho sobre isso, senão vai ficar sempre assim
Espera aí, se realmente mudarem a lei, vamos estar seguros? Por que eu não acredito nisso?
Está claro que querem acabar com o mundo das criptomoedas, os investidores já fugiram
Tem que alguém vir a público criticar esta situação, senão o nosso setor vai acabar
Gostaria de saber os detalhes da pressão do governo, como é que eles estão a pressionar? Por telefone ou por documentos?
Falando nisso, poucos meios de comunicação têm coragem de reportar isso, todos ficaram assustados
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-12 06:44
lol "pressão regulatória" é apenas uma maneira elegante de dizer que o governo está literalmente a puxar os cordelinhos... na verdade, se leres nas entrelinhas, este tem sido o manual há anos. os bancos sempre foram apenas o intermediário a levar com a pressão enquanto os federais ficam à vontade como se nada fosse.
A verdade por trás do encerramento de contas nos EUA: pressão do governo vs autonomia bancária
【币界】uma pesquisa revelou uma realidade dolorosa: a maior parte dos casos de encerramento de contas nos EUA não é por vontade dos próprios bancos, mas por pressão do governo nos bastidores. O analista Nicholas Anthony apontou que as autoridades reguladoras, através de comandos diretos ou pressão indireta, forçam as instituições financeiras a encerraram contas de clientes, com as empresas de criptomoedas sendo as mais afetadas.
Isto não é coisa pequena. Quando as instituições financeiras são forçadas a agir, os empreendedores e as exchanges ficam diretamente surpresos. A equipe de pesquisa propôs uma solução: o Congresso deve reformar as antigas regras da Lei de Sigilo Bancário, eliminar certas cláusulas de confidencialidade, e parar com os padrões de regulamentação baseados em riscos de reputação. Assim, o sistema financeiro pode se tornar mais transparente, e os casos de encerramento de contas podem diminuir. Em resumo, é preciso uma abordagem mais padronizada, para que a conformidade não se torne uma ferramenta de estrangulamento.