Perspectiva interessante sobre como as estruturas de capital de risco desenvolvem-se no espaço blockchain. Aqui está a tensão central: as redes blockchain tradicionais operam como sistemas fragmentados—dependendo de pontes para conectar ecossistemas, oráculos para importar dados externos, e múltiplas camadas de middleware apenas para funcionar de forma suave. Cada dependência introduz a sua própria complexidade e potenciais pontos de falha.



O Internet Computer Protocol adota uma abordagem arquitetónica fundamentalmente diferente. É construído como uma pilha de infraestrutura completa desde o início—uma plataforma de nuvem descentralizada onde computação, armazenamento e rede são nativos do próprio protocolo. Sem necessidade de pontes externas. Sem dependência de oráculos. Toda a camada de aplicação funciona diretamente na blockchain.

Esta diferença arquitetónica tem implicações profundas. Soluções multi-cadeia tradicionais trocam simplicidade por conectividade; ganham acesso a diferentes ecossistemas, mas sacrificam elegância operacional. O modelo do Internet Computer prioriza o desenvolvimento de aplicações totalmente descentralizadas e auto-suficientes—estás a construir numa plataforma abrangente em vez de juntar componentes díspares.

Ambas as abordagens têm mérito dependendo dos casos de uso, mas ilustra por que o design da infraestrutura blockchain importa tanto quanto a tokenomics ou a comunidade.
ICP-1,83%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 01-07 20:04
Resumindo, a arquitetura do ICP realmente reduziu muitos intermediários, mas a verdadeira questão é se há uma ecologia que possa ser utilizada... Embora a solução de ponte seja feia, pelo menos agora consegue funcionar
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 20:04
A abordagem do ICP soa bastante bem, mas quantos projetos realmente conseguem implementar e fazer funcionar? Parece que o ecossistema de bridging é uma estratégia mais realista, a multi-chain é realmente caótica, mas pelo menos já foi comprovada.
Ver originalResponder0
SellTheBouncevip
· 01-07 20:02
Dizer bem, não passa de mais uma história impulsionada por VC. A ICP também foi assim promovida na altura, e agora? Por mais perfeita que seja a arquitetura, sem ecossistema é inútil, a história já nos mostrou isso.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 19:49
A abordagem arquitetônica do ICP é realmente elegante, mas será que consegue realmente eliminar a fragmentação das pontes... Parece que cada uma ainda tem seus próprios problemas.
Ver originalResponder0
just_another_fishvip
· 01-07 19:49
A arquitetura IC realmente é uma abordagem confortável, não é necessário aplicar patches por toda parte
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)