Há uma questão que tem gerado discussões no mundo das criptomoedas — grandes instituições financeiras estão manipulando o mercado usando sua influência?
Vamos voltar a 10 de outubro. Uma das principais empresas de índices propôs uma medida aparentemente comum: excluir do índice global as empresas que possuam 50% ou mais de ativos digitais como Bitcoin. Essa empresa não é de pouca importância, tendo sido uma divisão do Morgan Stanley.
O mais estranho é que, poucas horas após a publicação dessa proposta, o mercado de criptomoedas passou pelo seu colapso mais severo de todos os tempos. Mais de 20 bilhões de dólares em posições longas foram liquidadas instantaneamente, e o mercado ficou em caos. Nos três meses seguintes, os ativos de criptomoedas tiveram um desempenho fraco, chegando a ser considerados o pior investimento para 2025.
A história não termina aí. Ontem, o Morgan Stanley entrou com um pedido de ETF de Bitcoin à vista, tornando-se o primeiro grande banco dos EUA a fazer isso. E o mais interessante — apenas 10 horas depois, a própria empresa de índices mudou de posição, anunciando que não excluiria mais as empresas que possuem Bitcoin do índice.
Juntando os eventos: criar pânico → provocar o colapso → manter a incerteza do mercado → solicitar o ETF → cancelar a ameaça de exclusão do índice. Com esse conjunto de ações, você acha que foi coincidência ou algo intencional? Alguns acreditam que é uma volatilidade normal do mercado, mas outros pensam que há um propósito oculto por trás. De qualquer forma, essa história de três meses certamente vale a pena relembrar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· 01-07 19:50
200 mil milhões de dólares em posições longas foram liquidado em 10 horas, que precisão de timing é essa? Coincidência? Acho que os dados na blockchain não são tão coincidentes assim
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 01-07 19:48
Mais uma vez, esses caras do Morgan Stanley, ri-me à gargalhada
---
Espera aí, 20 mil milhões de dólares desaparecidos num instante? Isto não é claramente alguém a fazer uma colheita?
---
Mudança de discurso em dez horas? Só quero perguntar, isto pode ser coincidência?
---
A estratégia de criar pânico é realmente genial, estamos a ser destruídos na parte inferior, enquanto eles estão a construir posições
---
Portanto, os investidores de varejo são sempre peões, as instituições são realmente os grandes jogadores
---
Ao ver isto, só quero dizer que é por isso que nunca olho para o índice, olho diretamente para os dados na cadeia
---
Morgan Stanley: primeiro desestabilizam-te, depois cortam uma fatia, e por fim fazem-te comprar os meus produtos
---
Só quero saber se aqueles que dizem que é uma volatilidade normal são realmente burros ou apenas fingem
---
Agora, ao olhar para o que aconteceu há três meses, consigo perceber melhor os truques destes tipos
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 01-07 19:37
典型的割韭菜套路,抄作业呢这是
---
摩根士丹利这手法绝了,吓死散户然后自己捡便宜
---
200亿清算...我就想问这得死多少人啊
---
ou basicamente eles assustaram todos e depois compraram na baixa?clássico do manual de Wall Street
---
não é coincidência, essa é a rotina dos selvagens financeiros
---
se isso for realmente uma combinação de golpes, essas grandes instituições são realmente duras
---
mais uma vez provamos que todos somos os rabanetes colhidos
---
timing tão perfeito que até um tolo consegue perceber que há algo errado
---
btc spot ETF uma leva, o pânico se dissipa, os investidores de varejo compram na alta, ciclo perfeito
---
o capital monopolista gosta dessa estratégia, colher repetidamente
---
parece que todo o mercado de criptomoedas é apenas a sua máquina de saque
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-07 19:29
哎呀, esta operação foi realmente uma caça de liquidez de nível de livro didático... 200 bilhões de dólares, tudo esclarecido, e de repente vem um pedido de ETF, silenciosamente.
---
Não é à toa que é o truque do setor financeiro tradicional, primeiro criar pânico para pressionar os LPs, depois comprar na baixa, e por fim um pedido de ETF para resolver tudo, o ponto de entrada para surfar a onda foi perfeito.
---
Dá vontade de rir, assim transferem o dinheiro dos investidores para suas próprias carteiras, e depois fingem que está tudo bem ao solicitar o ETF, isso é otimização de eficiência de capital ou manipulação de mercado?
---
Olhe para esse ritmo — realmente um pouco demais de organizado, mas também não dá para dizer que eles estão ilegais, isso é chamado de estratégia de otimização.
---
A jogada do Morgan Stanley, típica de primeiro puxar o piso e depois assumir o controle, uma estratégia que já foi bem ensaiada ao longo de três meses.
---
Resumindo, grandes capitais jogam um jogo de soma zero usando assimetria de informação, enquanto aqui ainda estamos olhando o gráfico de velas, eles já estão jogando uma partida de xadrez.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-07 19:27
A jogada da Morgan é realmente genial, primeiro derruba, depois recupera, os investidores de varejo ainda estão deitados no sangue
---
Resumindo, é o jogo dos ricos, nós somos apenas figurantes
---
10 horas para mudar de opinião? Essa coordenação é demais, como pode ser coincidência
---
Sempre que vejo esse tipo de notícia, lembro-me daqueles dois meses em que estive preso, é difícil não pensar em conspiração
---
A compra institucional é um exemplo perfeito de livro didático, criar pânico → comprar barato → puxar o mercado, aprendi isso
---
Por que é sempre tão coincidência, tão perfeita que dá raiva
---
Assim é o banco, primeiro atormenta os investidores de varejo, depois corta as cebolas
---
Espera aí, eles realmente acham que não percebemos? Isso é muito óbvio
---
Assim é o mundo das criptomoedas, os grandes dizem a última palavra, os aspectos técnicos são besteira
---
Por trás da liquidação de 200 bilhões de dólares, muitas pessoas perderam tudo, enquanto eles ganharam uma fortuna no papel
Há uma questão que tem gerado discussões no mundo das criptomoedas — grandes instituições financeiras estão manipulando o mercado usando sua influência?
Vamos voltar a 10 de outubro. Uma das principais empresas de índices propôs uma medida aparentemente comum: excluir do índice global as empresas que possuam 50% ou mais de ativos digitais como Bitcoin. Essa empresa não é de pouca importância, tendo sido uma divisão do Morgan Stanley.
O mais estranho é que, poucas horas após a publicação dessa proposta, o mercado de criptomoedas passou pelo seu colapso mais severo de todos os tempos. Mais de 20 bilhões de dólares em posições longas foram liquidadas instantaneamente, e o mercado ficou em caos. Nos três meses seguintes, os ativos de criptomoedas tiveram um desempenho fraco, chegando a ser considerados o pior investimento para 2025.
A história não termina aí. Ontem, o Morgan Stanley entrou com um pedido de ETF de Bitcoin à vista, tornando-se o primeiro grande banco dos EUA a fazer isso. E o mais interessante — apenas 10 horas depois, a própria empresa de índices mudou de posição, anunciando que não excluiria mais as empresas que possuem Bitcoin do índice.
Juntando os eventos: criar pânico → provocar o colapso → manter a incerteza do mercado → solicitar o ETF → cancelar a ameaça de exclusão do índice. Com esse conjunto de ações, você acha que foi coincidência ou algo intencional? Alguns acreditam que é uma volatilidade normal do mercado, mas outros pensam que há um propósito oculto por trás. De qualquer forma, essa história de três meses certamente vale a pena relembrar.